Waarom is de linkerhelft van mijn hersenen beter?

[cappie]

Iets wat me eigenlijk al m'n hele leven heeft dwars gezeten is het feit dat de linkerhelft van m'n hersenen 'beter' de wereld interpreteert dan de rechterhelft.

- Ik zie prima met links, maar met rechts mis ik contrast ofzo.. 't is gewoon lang niet zo duidelijk als met links.

- Ik ben rechts.. de rechterkant van m'n lichaam wordt aangestuurd door de linkerkant van m'n hersenen.

Is het mischien zo dat de rechterkant van m'n hersenen meer onderbewuste/abstracte data verwerkt, zoals melodiën, herkenning van geluid, woorden, beelden, gevoelens?

Wie heeft dit ook bij zichzelf ontdekt en wilt 't met mij delen?

[Christiaan]

Bij is, net als bij het overgrote merendeel van de bevolking, de linker hersenhelft dominant. Dit deel van de hersenen stuurt inderdaad je rechterhand (en alle andere rechterdelen).

Je linkerhelft zorgt bovendien voor taal, het herkennen van positieve emoties en het zien van details. De rechterhelft is voor het begrijpen van emotionele boodschappen in taal, muziek, uitdrukking van negatieve emoties en het zien van visuele patronen.

Het verschil tussen scherpte van beide ogen wordt niet veroorzaakt door lateralisatie van de hersenfuncties. De ogen werken namelijk wat anders. De linkerhelft van ieder oog stuurt zijn informatie naar de rechterhersenhelft. In de linkerhelft vallen de visuele prikkels van de rechterhelft van het visuele veld. De rechterhelft van ieder oog stuurt de informatie, van prikkels uit het linker visuele veld, naar de rechterhelft van de hersenen. Dat je met 1 kleur waziger ziet lijkt me eerder te komen door je ogen.

Mensen die links of tweehandig zijn, hebben vaak een minder duidelijke scheiding tussen hersenfuncties.

[Anoniem: 10358]

Cappie kun je misschien meer voorbeelden geven waaruit zou blijken dat je linkerhelft beter is of dat de verhouding bij jouw tussen jouw hersenhelften wat sterker is dan bij andere mensen. Want het voorbeeld met je ogen is al ontkracht en rechts is bijna iedereen. Zelf heb ik vaak ook het gevoel dat mijn hersenen iets anders werken dan bij andere mensen. Doordat je in bepaalde zaken heel goed bent en in andere weer slecht. Ik zou best wel eens een hersenscan van mezelf willen hebben.

[Anoniem: 62261]

Ik ben tweehandig, maar dan wel vreemd, meer kracht in links, terwijl moteriek van recht beter ontwikkeld is (Komt waarschijnlijk omdat ik vanaf begin met rechts schrijf)
Het vreemde is dat ik zelf nooit door heb dat ik dingen verkeerd om doe (Dus links), mensen moeten me er altijd op wijzen.....

[Anoniem: 34259]

Anoniem: 62261 schreef op 07 december 2002 @ 12:11:
Ik ben tweehandig, maar dan wel vreemd, meer kracht in links, terwijl moteriek van recht beter ontwikkeld is (Komt waarschijnlijk omdat ik vanaf begin met rechts schrijf)
Het vreemde is dat ik zelf nooit door heb dat ik dingen verkeerd om doe (Dus links), mensen moeten me er altijd op wijzen.....

Ik heb er zelf ook vaak last van dat ik dingen verkeerd om doe net als jij. Net als vroeger deed ik veel dingen precies in het spiegelbeeld terwijl ik toch rechtshandig ben Mischien ben ik dan ook 2 handig

Ik gebruik ook vaak mijn linkerhand voor dingen te pakken, maar ook mijn rechterhand. Maar net als jou is mijn rechterhand motoriek met pakken beter ontwikkeld maar met mijn linkerhand kan ik mijn vingers stuk nauwkeuriger bewegen dan bij mijn rechterhand maar dat kan ook door het gitaarspelen komen.

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 34259 op 07-12-2002 16:35 ]

[Anoniem: 11280]

Ik heb mezelf aangeleerd om met links ook te schrijven, ik ben dus ook tweehandig. Soms zaten mensen je wel scheef aan te kijken wanneer je onder een proefwerk ineens met je andere hand verderging . Maar dat is wel leuk, ik had me eens voorgenomen om m'n motoriek verder te gaan ontwikkelen en voila, nu tweehandig!

En ja de linker helft hoeft niet perse' beter te zijn, alhoewel het zo lijkt, omdat veel mensen rechtshandig zijn.

Maar door training e.d zie mijn tweehandigheid kun je het gewoon aanleren, en dan doel ik ook op het stimuleren van de rechterhelft van je hersenen. Je kunt als je wil heel veel, je kunt je geheugen trainen, zelfs zoveel dat je praktisch een fotografisch geheugen krijgt. Met oefenen en stimulatie kom je een heel eind, en niet te vergeten wilskracht.

[ Voor 44% gewijzigd door Anoniem: 11280 op 07-12-2002 18:04 ]

[Masterdam]

Anoniem: 11280 schreef op 07 december 2002 @ 18:01:
Ik heb mezelf aangeleerd om met links ook te schrijven, ik ben dus ook tweehandig. Soms zaten mensen je wel scheef aan te kijken wanneer je onder een proefwerk ineens met je andere hand verderging . Maar dat is wel leuk, ik had me eens voorgenomen om m'n motoriek verder te gaan ontwikkelen en voila, nu tweehandig!

En ja de linker helft hoeft niet perse' beter te zijn, alhoewel het zo lijkt, omdat veel mensen rechtshandig zijn.

Maar door training e.d zie mijn tweehandigheid kun je het gewoon aanleren, en dan doel ik ook op het stimuleren van de rechterhelft van je hersenen. Je kunt als je wil heel veel, je kunt je geheugen trainen, zelfs zoveel dat je praktisch een fotografisch geheugen krijgt. Met oefenen en stimulatie kom je een heel eind, en niet te vergeten wilskracht.

NOH!
Ik kan mezelf niet eens aanleren om met 1 hand goed te schrijven!

[Anoniem: 34195]

Misschien zou je het dan juist eens met je andere hand moeten proberen?

Zorgde je linkerhersenhelft niet ook voor ruimtelijk en wiskundig inzicht?

[Christiaan]

Anoniem: 11280 schreef op 07 December 2002 @ 18:01:
Maar door training e.d zie mijn tweehandigheid kun je het gewoon aanleren, en dan doel ik ook op het stimuleren van de rechterhelft van je hersenen. Je kunt als je wil heel veel, je kunt je geheugen trainen, zelfs zoveel dat je praktisch een fotografisch geheugen krijgt. Met oefenen en stimulatie kom je een heel eind, en niet te vergeten wilskracht.

Helaas is dat niet waar. Je kunt het oefenen en je kunt er beter in worden - dat wel. Maar je hebt er waarschijnlijk gewoon een genetische aanleg voor. Mensen die ambidextrous (tweehandig) zijn hebben over het algemeen een grotere verbindingsband tussen de hersenhelften (beter ontwikkeld dan bij linkshandigen). Daarbij is sprake van aanleg. Bovendien vormen de hersenen zich al heel vroeg en zullen ook zo blijven. Jij hebt gewoon geluk dat je de aanleg ervoor hebt, maar dat betekent niet dat iedereen dat ook kan.

Een fotografisch geheugen is hetzeflde verhaal. Je kunt dat alleen maar krijgen door een bepaalde genetische aanleg en verder niet.

Het is leuk om mensen te motiveren om dingen te doen die moeilijk lijken, maar geef ze geen valse hoop.

[Anoniem: 61929]

Iets wat me eigenlijk al m'n hele leven heeft dwars gezeten is het feit dat de linkerhelft van m'n hersenen 'beter' de wereld interpreteert dan de rechterhelft.
- Ik zie prima met links, maar met rechts mis ik contrast ofzo.. 't is gewoon lang niet zo duidelijk als met links.
- Ik ben rechts.. de rechterkant van m'n lichaam wordt aangestuurd door de linkerkant van m'n hersenen.
Is het mischien zo dat de rechterkant van m'n hersenen meer onderbewuste/abstracte data verwerkt, zoals melodiën, herkenning van geluid, woorden, beelden, gevoelens?
Wie heeft dit ook bij zichzelf ontdekt en wilt 't met mij delen?

Dit is een gegeven dat al lang onderzocht is.
De linkerhelft van het lichaam wordt gestuurd door de rechterhersenhelft en andersom.
De linker-hersenhelft houdt zich bezig met analytisch denken (wiskunde, grammatica, enz.), de rechter-hersenhelft meer met het "kunstzinnige" en emotionele (muziek, beelden, gevoelens).
Ik heb een boek hier dat van deze gegevens uit gaat om te "leren tekenen". Eigenlijk gaat het meer om "leren zien". Dat het werkt, dat weet ik uit eigen ervaring.

Je kunt je hersenhelften trainen. Door de oefeningen uit het genoemde boek train je je rechter-hersenhelft. Door "IQ-test" oefeningen train je je linkerhersenhelft. Het is goed om ervoor te zorgen dat je beide hersenhelften in evenwicht houdt (of brengt).
Er zijn wel verschillen in aanleg tussen verschillende mensen, maar iedereen kan z'n zwakke punten versterken door training (of z'n sterke punten nog sterker maken). En je bent nooit te oud om te leren!

[Anoniem: 61929]

http://www.drawright.com/ voor meer informatie over die methode om tekenen te leren en de rechterhersenhelft te trainen.

[Anoniem: 27784]

cappie schreef op 07 December 2002 @ 05:39:
Iets wat me eigenlijk al m'n hele leven heeft dwars gezeten is het feit dat de linkerhelft van m'n hersenen 'beter' de wereld interpreteert dan de rechterhelft.

- Ik zie prima met links, maar met rechts mis ik contrast ofzo.. 't is gewoon lang niet zo duidelijk als met links.

Dat heeft niets met de hersenhelfden te maken: informatie van bijde ogen komt in bijde hersenhelfden terecht. Als je met je rechter oog minder goed ziet, dan ligt dat dus aan dat oog zelf en niet aan je hersenen.

Is het mischien zo dat de rechterkant van m'n hersenen meer onderbewuste/abstracte data verwerkt, zoals melodiën, herkenning van geluid, woorden, beelden, gevoelens?

Zo'n soort specialisatie vd hersenhelfden is heel normaal, schijnt wel bij mannen meer expliciet te zijn dan bij vrouwen.

[Expander]

Anoniem: 27784 schreef op 08 december 2002 @ 12:54:
Zo'n soort specialisatie vd hersenhelfden is heel normaal, schijnt wel bij mannen meer expliciet te zijn dan bij vrouwen.

Dat klinkt logisch. Mannen moeten jagen, vissen en voedsel verzamelen en vrouwen zorgen alleen voor voedsel en kinderen.

[ Voor 3% gewijzigd door Expander op 08-12-2002 12:57 . Reden: seksisme ]

[Anoniem: 11280]

ChristiaanVerwijs schreef op 08 december 2002 @ 12:17:
[...]


Helaas is dat niet waar. Je kunt het oefenen en je kunt er beter in worden - dat wel. Maar je hebt er waarschijnlijk gewoon een genetische aanleg voor. Mensen die ambidextrous (tweehandig) zijn hebben over het algemeen een grotere verbindingsband tussen de hersenhelften (beter ontwikkeld dan bij linkshandigen). Daarbij is sprake van aanleg. Bovendien vormen de hersenen zich al heel vroeg en zullen ook zo blijven. Jij hebt gewoon geluk dat je de aanleg ervoor hebt, maar dat betekent niet dat iedereen dat ook kan.

Een fotografisch geheugen is hetzeflde verhaal. Je kunt dat alleen maar krijgen door een bepaalde genetische aanleg en verder niet.

Het is leuk om mensen te motiveren om dingen te doen die moeilijk lijken, maar geef ze geen valse hoop.

Edoch, de mens is in veel meer dingen instaat dan mensen denken. Je kunt alles trainen, ook je geheugen, je zult natuurlijk geen fotografisch geheugen krijgen maar door goeie training kun je je geheugen dermate verfijnen dat je dingen veel beter kunt onthouden.De hersenen hebben tot wanneer ze volgroeid zijn in een vroeg stadium al een bepaalde capaciteit, de verbindingen in je hersens kun je door training zeker aanleren mits je die bepaalde capaciteiten al bezit.En over dat tweehandig zijn, daar heb ik geen antwoord op. Ik denk toch dat je dat zeker kunt aanleren om ook met je andere hand te kunnen schrijven.
De verbindingen in je hersenen liggen er wel, alleen je moet ze leren te gebruiken zodat je dingen kunt die de doorsnee persoon niet kan, omdat die persoon dat niet getraind heeft.En genetische bepalingen spelen natuurlijk ook een rol, maar jezelf verfijnen op welk gebied dan ook is zeker mogelijk!

Oefening baart kunst

[Anoniem: 27453]

Anoniem: 34195 schreef op 08 december 2002 @ 11:19:
Misschien zou je het dan juist eens met je andere hand moeten proberen?

Zorgde je linkerhersenhelft niet ook voor ruimtelijk en wiskundig inzicht?

geen idee of dat zo is. Maar ik ben links. Maar ik ben heel goed in wiskunde ben erg goed in ruimtelijk inzicht enzo. Dus eigenlijk klopt dat dus niet.

[Christiaan]

Anoniem: 11280 schreef op 08 december 2002 @ 16:16:
Edoch, de mens is in veel meer dingen instaat dan mensen denken. Je kunt alles trainen, ook je geheugen, je zult natuurlijk geen fotografisch geheugen krijgen maar door goeie training kun je je geheugen dermate verfijnen dat je dingen veel beter kunt onthouden.

Een fotografisch geheugen is meer dan een goed geheugen. Een fotografisch geheugen is letterlijk dat: het exact onthouden van feiten in de context waarin ze geleerd zijn. Fotografisch geheugen heb je of je hebt het niet. Je kunt het niet ontwikkelen door oefening.

En als je nog steeds vind dat dat zo is; kom maar met wat aanwijzingen.

De hersenen hebben tot wanneer ze volgroeid zijn in een vroeg stadium al een bepaalde capaciteit, de verbindingen in je hersens kun je door training zeker aanleren mits je die bepaalde capaciteiten al bezit.En over dat tweehandig zijn, daar heb ik geen antwoord op. Ik denk toch dat je dat zeker kunt aanleren om ook met je andere hand te kunnen schrijven.

Vanaf de eerste momenten waarop het brein ontstaat, vindt er lateralisatie plaats en worden functies verdeeld over de helften. De linker helft is bij bijna alle mensen gespecialiseerd in taal.

Wat jij zegt leidt tot de hypothetische situatie dat bij iemand met schade aan de linkerkant, de functies overgeheveld kunnen worden naar de andere kant. Helaas is dat niet het geval. Mensen die schade aan linkerhelft hebben zullen problemen krijgen en houden met taal, herkenning van emoties, e.d. Geen oefening op deze wereld kan daar wat aan veranderen.

De verbindingen in je hersenen liggen er wel, alleen je moet ze leren te gebruiken zodat je dingen kunt die de doorsnee persoon niet kan, omdat die persoon dat niet getraind heeft.En genetische bepalingen spelen natuurlijk ook een rol, maar jezelf verfijnen op welk gebied dan ook is zeker mogelijk!

Oefening baart kunst

Bij minder zaken dan je denkt. Of in ieder geval; de dingen die jij beschrijft.

[Anoniem: 11280]

Maar ik zei "praktisch een fotografisch geheugen", dus niet letterlijk. Ik doelde dus op het verfijnen van je geheugen zodat je beter dingen kunt onthouden, en dat kan door goede training procentueel gezien flink omhoog gaan. Of ontken je dat?

Dat mensen met een beschadiging aan de linkerkant van de hersenen problemen gaan ondervinden dat ontken ik zeer zeker niet om even op je hypothetische voorbeeld in te gaan, maar door oefening kan wel degelijk een deel van de functies door de andere helft van de hersenen worden overgenomen.De hersenen zijn nog steeds een mysterieus iets, onderschat ze niet!

[Anoniem: 27784]

Expander schreef op 08 December 2002 @ 12:57:
[...]

Dat klinkt logisch. Mannen moeten jagen, vissen en voedsel verzamelen en vrouwen zorgen alleen voor voedsel en kinderen.

Niet helemaal: In de tijd van "jagen-en-verzamelen" deden de mannen het jagen (en oorlog voeren), en niet de mannen maar de vrouwen deden het verzamelen (en zorgden idd ook voor de kinderen).

Vrouwen hebben daardoor beter ontwikkelde sociale vaardigheden (mannen beter ontwikkeld ruimtelijk inzicht). De hersenen van vrouwen zitten iets anders in elkaar dan bij mannen, maar zijn niet minder ontwikkeld ofzo. Bijden zijn even belangrijk.

Bij mannen is de onderverdeling van functies in bepaalde delen vd hersenen (ook wat betreft in welke hersenhelft) meer rigide.
Bij vrouwen is de onderverdeling meer flexibel; bvb een functie die bij de ene vrouw links in een bepaald deel vd hersenen zit, kan bij een andere vrouw in een ander deel vd rechter helft zitten.

[MaDLiVe]

Anoniem: 11280 schreef op 08 december 2002 @ 19:40:
Maar ik zei "praktisch een fotografisch geheugen", dus niet letterlijk. Ik doelde dus op het verfijnen van je geheugen zodat je beter dingen kunt onthouden, en dat kan door goede training procentueel gezien flink omhoog gaan. Of ontken je dat?

Dat mensen met een beschadiging aan de linkerkant van de hersenen problemen gaan ondervinden dat ontken ik zeer zeker niet om even op je hypothetische voorbeeld in te gaan, maar door oefening kan wel degelijk een deel van de functies door de andere helft van de hersenen worden overgenomen.De hersenen zijn nog steeds een mysterieus iets, onderschat ze niet!

Als geheugen fysiek is en dat is het hoogstwaarschijnlijk betekend dat dat er organellen zijn die geheugen "produceren". Hoe goed je dingen onthoudt hangt dan voornamelijk af van de productie van de juiste stoffen op het juiste moment door deze organellen.

Nu is de vraag alleen nog in hoeverre je dit soort processen werkelijk zou kunnen trainen. Ik denk dat het best beperkt is.

[Anoniem: 10358]

ChristiaanVerwijs schreef op 08 December 2002 @ 17:41:
Mensen die schade aan linkerhelft hebben zullen problemen krijgen en houden met taal, herkenning van emoties, e.d. Geen oefening op deze wereld kan daar wat aan veranderen.

De andere helft gaat wel taken die verloren zijn gegaan overnemen. Maar deze hersenhelft is daar niet zo goed in als de helft die het origineel deed. Door oefening zul je dus wel beter worden in bepaalde taken, maar nooit zo goed als je met de andere hersenhelft had kunnen zijn. Hoe jonger de hersenen zijn hoe beter ze taken kunnen overnemen.

[Anoniem: 61994]

Ik ben al begonnen met les 1.
Tjeempie het lijkt inderdaad wel alsof ik weer in de eerste klas zit... eeh groep 2 of drie geloof ik dat het tegenwoordig heet

edit:
...

Les 1.b
Nu begrijp ik ook waarom we aan elkaar leerde schrijven, dat is een goede oefening voor de motoriek. Alleen uitkijken voor RSI.

[ Voor 34% gewijzigd door Anoniem: 61994 op 09-12-2002 20:25 ]

[Anoniem: 61929]

De hersenen van vrouwen zitten iets anders in elkaar dan bij mannen, maar zijn niet minder ontwikkeld ofzo. … Bij vrouwen is de onderverdeling meer flexibel …

Daaruit blijkt dan weer, dat de hersens zich ontwikkelen naar gelang de omstandigheden. De verwachtingen die "men" in de samenleving van mannen heeft zijn meer van gelijke aard, daarom is er meer overeenkomst in de hersenfuncties van (diverse) mannen. De verwachtingen in de "moderne" samenleving ten aanzien van vrouwen is heel divers, veranderlijk (soms zelfs niet geheel duidelijk), daarom zijn er meer verschillen in hersenfuncties tussen (diverse) vrouwen.
Waarschijnlijk kun je uit deze gegevens ook opmaken, dat er in beide hersenhelften mogelijkheden zitten voor verschillende "werkzaamheden", maar dan vanuit een andere "invalshoek". Bijvoorbeeld: de functie "taal" zit in de linkerhersenhelft als "grammaticale kennis", "begrip van woorden" (verstaan), "herkennen van woordbeelden" (lezen), maar de functie "taal" zit in de rechterhersenhelft als "begrijpen wat iemand bedoelt" en "het bedenken van poëzie / proza".
De verschillen tussen mannen en vrouwen zijn m.i. niet vaststaand. Door verandering van de verwachtingen van de samenleving, of door verandering van de persoonlijke instelling, kan er meer nadruk komen te liggen op eerder nog niet ontwikkelde hersenfuncties, waardoor die zich beter gaan ontwikkelen. Dat kan gelden voor één persoon (die zelf een ontwikkeling doormaakt) of in een groter verband (culturele veranderingen).

? Zouden jullie aan mijn manier van schrijven, of aan mijn reacties, kunnen zien of ik een man of een vrouw ben? (als je dat niet toevallig al wist)

Nu begrijp ik ook waarom we aan elkaar leerde schrijven, dat is een goede oefening voor de motoriek. Alleen uitkijken voor RSI.

Ja, ik kreeg vroeger altijd schrijfkramp. Sinds ik "schrijf" op het toetsenbord van m'n computer heb ik daar veel minder last van.

[Buffy]

Wel uit kijken met het leren schrijven met de "andere" hand.
Vroeger was het namelijk heel gebruikelijk dat linkshandige kinderen gedwongen werden om rechtshandig te schrijven. Het gevolg was vaak dat die kinderen begonnen te stotteren.

Mijn oom heeft hier bijvoorbeeld last van gehad.

Kennelijk wordt dan een gedeelte van de linker hersenhelft dat betrokken was bij de spraak aangewend voor het besturen van de rechterhand.
Wie weet wat er gebeurt als rechtshandigen gaan proberen links te schrijven (hoeveel was 1+1 ook al weer ).

Heb overigens eens in een documentaire een aardig experiment gezien met epilepsie patienten waarbij de verbinding tussen de linker en rechter hersenhelfden operatief gescheiden waren.

Als er dan een afbeelding alleen aan de rechter hersenhelft werd aangeboden dan konden ze niet zeggen wat ze gezien hadden maar ze konden het wel natekenen. En dan pas konden ze het ook benoemen.

De vraag is dan of je nog wel van 1 persoon kan spreken?

(en dan zullen we het maar niet hebben over het "Alien hand syndroom")

[Anoniem: 61994]

Dawns_sister schreef op 09 December 2002 @ 22:40:
Wel uit kijken met het leren schrijven met de "andere" hand.
Vroeger was het namelijk heel gebruikelijk dat linkshandige kinderen gedwongen werden om rechtshandig te schrijven. Het gevolg was vaak dat die kinderen begonnen te stotteren.

Mijn oom heeft hier bijvoorbeeld last van gehad.

Wat is dat voor grote bullshit? Ik denk dat het stotteren meer komt omdat linkshandigen werden gezien als iets 'minder waardigs' of weet ik veel wat ze voor verwijten kregen omdat ze 'eigenwijs' waren, en niet de dingen konden die anderen wel deden. Geen wonder dat je gehele systeem van slag raakt en neurologische faalangst krijgt. (heel vervelend voor je oom trouwens)

Kennelijk wordt dan een gedeelte van de linker hersenhelft dat betrokken was bij de spraak aangewend voor het besturen van de rechterhand.
Wie weet wat er gebeurt als rechtshandigen gaan proberen links te schrijven (hoeveel was 1+1 ook al weer ).

Lijkt me ook een beetje raar verschijnsel... Trouwens ik heb nog geen problemen ondervonden met rekenen...
http://gathering.tweakers...message/16211705#16211705

[BOCmetalhead]

cappie schreef op 07 december 2002 @ 05:39:
Iets wat me eigenlijk al m'n hele leven heeft dwars gezeten is het feit dat de linkerhelft van m'n hersenen 'beter' de wereld interpreteert dan de rechterhelft.

- Ik zie prima met links, maar met rechts mis ik contrast ofzo.. 't is gewoon lang niet zo duidelijk als met links.

- Ik ben rechts.. de rechterkant van m'n lichaam wordt aangestuurd door de linkerkant van m'n hersenen.

Is het mischien zo dat de rechterkant van m'n hersenen meer onderbewuste/abstracte data verwerkt, zoals melodiën, herkenning van geluid, woorden, beelden, gevoelens?

Wie heeft dit ook bij zichzelf ontdekt en wilt 't met mij delen?

je linker hersen helft is (hopelijk zeg ik dit goed) het 'actieve' gedeelte van je hersenen alles wat je doet en waarneemt komt bij de linkerhelft vandaan!

[Buffy]

Anoniem: 61994 schreef op 10 december 2002 @ 04:02:
[...]

Wat is dat voor grote bullshit? Ik denk dat het stotteren meer komt omdat linkshandigen werden gezien als iets 'minder waardigs' of weet ik veel wat ze voor verwijten kregen omdat ze 'eigenwijs' waren, en niet de dingen konden die anderen wel deden. Geen wonder dat je gehele systeem van slag raakt en neurologische faalangst krijgt. (heel vervelend voor je oom trouwens)
[...]

Hmm, standaard kip en het ei situatie. Wat kwam eerst faalangst of stotteren.
Stotteren wordt veroorzaakt door het verkeerd aansturen van de ademhaling en spraakorganen. Spreken is geen trivale bezigheid en vergt een nauwkeurige timing van alle betrokken spieren.
En dat zelfde geldt (in mindere maten) voor schrijven. dus waarom zou het onzin zijn als het trainen van het ene aspect het andere zou beinvloeden.

En natuurlijk heeft stress een aan toonbare negatieve positieve invloed op het stotteren.

[ Voor 3% gewijzigd door Buffy op 10-12-2002 13:04 ]

[Christiaan]

BOCmetalhead schreef op 10 December 2002 @ 12:24:
je linker hersen helft is (hopelijk zeg ik dit goed) het 'actieve' gedeelte van je hersenen alles wat je doet en waarneemt komt bij de linkerhelft vandaan!

Nee joh! . Beide hersenhelften zijn net zo actief, alleen is de linkerhelft bij veel mensen dominant over de rechterhelft. Dat wil niet zeggen dat de linkerhelft actiever is, maar dat hij 'voorrang' krijgt.

Je linkerhelft zorgt voor taal, het herkennen van positieve emoties en het zien van details. De rechterhelft is voor het begrijpen van emotionele boodschappen in taal, muziek, uitdrukking van negatieve emoties en het zien van visuele patronen. Er zijn nog wel meer verschillen - maar dat weet ik zo niet.