[kort] 98 of NT4sp6 op 120MHz

[Verwijderd]

heb een hele tijd w2k gedraaid op mn oude IBM150+ (120MHz), duurde inmiddels 10 minuten voor het opstarten, nu wil ik dus opnieuw de handel installeren, vraag me alleen af wat het beste is, 98, of NT4,
gebruik: Surfen(IE), MSN, Word, muziek draaien(mp3)

ben zelf naar nt4 gaan kijken omdat ik na heeeeel veel problemen van vroeger geen zin heb in 98
vielen dank!

[Piels]

Maakt elkaar niet veel.
98 is meer multimedia als NT, thats the difference

[Verwijderd]

ik zou voor 98 gaan aangezien die gewoon fat is en nt 4 alleen ntsf is.

[Piels]

NT 4.0 is ook FAT...

[richard_kraal]

Verwijderd schreef op 06 december 2002 @ 12:49:
ik zou voor 98 gaan aangezien die gewoon fat is en nt 4 alleen ntsf is.

nt4 ondersteunt wel fat EN NTFS (en niet ntsf )

ik vind persoonlijk nt4 sneller op een oude machine dan 98

[Domino]

Als je geen spellen speelt -> NT4. Wel even kijken of alle hardware goed gesupport wordt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 December 2002 @ 12:49:
ik zou voor 98 gaan aangezien die gewoon fat is en nt 4 alleen ntsf is.

Ik zou gewoon voor opel gaan, want die heeft een diesel motor

NT4.0 performt sneller met zo'n machine.
En is ZEKER stabieler.
Hij speelt waarschijnlijk geen spellen, want die kun je niet spelen op zo'n machine.
Niet de "echte " spellen dan

tenzei je pacman verslaafd bent!

[Zwelgje]

heb je nog USB apparaten? helaas kan je die dus onder nt4 niet gebruiken...

[max]

P120...hmmmzz

NT4: ontwikkeld voor 486>
W98: ontwikkeld voor P75>
Lijkt me dat NT4 een beetje rapper (en stabieler) gaat draaien.

Als ik jou was zou ik dus NT4 pakken, zorg wel dat je voor AL(!!!) je kaarten de goeie drivers vind. NT4 is niet zo goed met zelf drivertjes zoeken. Sterker nog, hij doet het helemaal niet.

[ Voor 15% gewijzigd door max op 06-12-2002 17:26 ]

[Zwelgje]

Fire_escape schreef op 06 December 2002 @ 17:18:
P120...hmmmzz

NT4: ontwikkeld voor 486>
W98: ontwikkeld voor P75>
Lijkt me dat NT4 een beetje rapper (en stabieler) gaat draaien.

Als ik jou was zou ik dus NT4 pakken, zorg wel dat je voor AL(!!!) je kaarten de goeie drivers vind. NT4 is niet zo goed met zelf drivertjes zoeken. Sterker nog, hij doet het helemaal niet.

nt is niet specifiek ontwikkeld voor het 486 platform (uit 1989!) maar voor het pentium platform...

de code draait ook op een 486, maar goed win98 draait ook wel op een 486..

wat bedoel je precies met driverstjes zoeken drivers installeren onder nt4 is gewoon heel anders als onder 98 (als je dat bedoelt)

en ja pnp is ook in nt4 wel aanwezig (er zit een drivertje voor op de cdrom...)

[Domino]

zwelgje schreef op 06 December 2002 @ 18:31:
[...]


nt is niet specifiek ontwikkeld voor het 486 platform (uit 1989!) maar voor het pentium platform...

de code draait ook op een 486, maar goed win98 draait ook wel op een 486..

wat bedoel je precies met driverstjes zoeken drivers installeren onder nt4 is gewoon heel anders als onder 98 (als je dat bedoelt)

en ja pnp is ook in nt4 wel aanwezig (er zit een drivertje voor op de cdrom...)

Misschien niet specifiek voor de 486, maar de systeem eisen zijn duidelijk :
486 DX33 met 16 MB.

Wat vraagt microsoft voor windows98? minimaal P75 dacht ik.

[/edit]

Ik snap niet helemaal wat je bedoelt met het '486-platform' of het 'pentium-platform'. Vanaf de 386 is aan de instructieset van processoren nauwelijks iets gewijzigd, dus die 486 is voor de software niks anders als een erg langzame pentium, bij wijze van spreken.

[ Voor 18% gewijzigd door Domino op 07-12-2002 10:09 . Reden: toevoeging ]

[Verwijderd]

Domino schreef op 07 December 2002 @ 10:06:
Wat vraagt microsoft voor windows98? minimaal P75 dacht ik.

Ja, maar of het dan ook lekker gaat draaien is nog maar de vraag. Maar topicstarter: wat is de reden eigenlijk dat je Windows 95 niet noemt? Met versie C en alle updates heb je bijna alles wat Windows 98 ook heeft.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 07-12-2002 10:33 ]

[SvMp]

Absoluut NT4, mits er 32 MB of meer in zit, bij voorkeur 48 MB of meer.
Waarom NT4? Probeer ze beide maar, NT4 is VEEL sneller.

De tegenargumenten zijn onzin:

Windows 98 is meer plug 'n play dan NT4: Wáár, maar ja, je bent een tweaker, dus alles hoeft toch niet vanzelf te gaan?

Windows 98 draait meer programma's dan NT4: Wáár, maar de programma's die 98 draait en NT4 niet, draaien in de regel ook niet op een oude P1, en heeft de topicstarter niet nodig als ik zijn lijstje zo ziet. Dat lijstje: Surfen(IE), MSN, Word, muziek draaien(mp3), kan allemaal prima op NT4, zelfs beter dan op Windows '98.

Windows '98 heeft meer multimedia dan NT4: Ook onzin, Windows '98 heeft veel standaard bijgeleverd, maar die extra's kun je onder NT4 ook installeren, zoals Windows mediaplayer. DirectX stelt onder NT4 niet echt veel voor, maar je zult versteld staan van wat je allemaal nog voor leuks kan draaien (zoals Quake en Ages Of Empires I & II), en wat je niet kunt draaien, vereist toch meer dan een p1.

Oftewel: NT4
Ik heb heel wat computers van familie en kennissen een performance boost gegeven puur door Windows 98 door NT4 te vervangen.

[blackd]

Ik denk dat je met bovenstaande replies een aardig eind op weg geholpen bent, verder kun je terecht in de WOS FAQ