[RAID0] Teleurstellede snelheid

[Verwijderd]

Sinds een paar dagen heb ik ontzettende trage raid0 results waarbij mijn write speed niet boven de 28mb/s komt en mijn read speed niet boven de 50mb/s (Gemeten met ATTO).

Ik heb de raid patch geinstalleerd en de via pci latency driver en nog gaat het zo traag (deze had ik trouwens voordat het traag ging geinstalleerd)
Mijn raid controller zit onboard op mijn mobo en is een MBFasttrak133 Lite en mijn schijven zijn 2 maxtors 80 gieg 6l080j4 D740X.

Verder heb ik de afgelopen dagen ook geen nieuwe software geinstalleerd wat dat eventueel zou kunnen beinvloeden. Weet iemand misschien wat ik hier aan kan doen ? Want nu kan ik net zo goed geen raid gebruiken

[Verwijderd]

RAID werkt niet altijd beter, nee..maar dat is ook niet de opzet van RAID.
Je zou eens moeten kijken of er een patch is voor je highpoint controller (neem aan dat je een highpoint hebt, omdat deze problemen met Promise niet zo groot zijn).

[BalusC]

Hoe heb je de Total Length in ATTO staan? Het hoort op z'n hoogst te staan (32MB) voor een realistische benchmark

Hoe 'voelt' de stripe verder aan? Kopieer eens grote bestanden binnen de srtipe, etc..

[ Voor 9% gewijzigd door BalusC op 05-12-2002 17:47 ]

[Verwijderd]

Viptweak -> Het is een promise controller vreemdgenoeg en dan nog zo traag.

Balusc -> Ik heb daarnet even een divxje binnen mijn array gekopieerd en dat duurde dik 1 minuut, de divx was 700mb. Behoorlijk traag dus. En als ik de total length op 32mb zet wil hij niet harder schrijven dan 27224 Kb/s en lezen niet harder dan 54120Kb/s. Verder voelt hij dus ook behoorlijk langzaam aan, zelfs bij het opstarten van winXP gaat het balke nu ongeveer 5x van linkds ipv amper anderhalf.

[tjAb]

ik heb precies hetzelfde..

2x maxtor 60 gig ook de d740x serie...
met een k7t266a pro 2ru....de promise 100 fasttrack controller....

het is gewoon langzamer dan dat ik ze gewoon zonder raid had...maar ja heb er nu een 80 gig bij..dus ze moesten wel in raid...maar valt me dik tegen.....me pc starte super snel op...nu kan ik eerst nog wel ff een bak schijten..
en heb ook net als jij de raid patch en latency patch erop...helpt nix

[The Dolf]

De problemen onder XP mbt raid en scsi zijn nog steeds niet verholpen, helaas. Zelf heb ik dit probleem/ Mijn schijf komt niet 51MB/s lezen en 13MB/s schrijven uit. En dat vindik wel het irritantste

[Verwijderd]

Het vreemde is ook dat het gewoon van de 1 op de andere dag enorm trager werd Eerst waren de snelheden een stuk hoger, ongeveer 55mb/s schrijven en 75mb/s lezen.. Ik vind het gewoon raar dat het zo sloom is ineens.

[Verwijderd]

ik denk dat ie kapot is..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 December 2002 @ 19:59:
ik denk dat ie kapot is..

Als ie kapot is zou ie het helemaal niet meer doen

[maratropa]

Dolf, ik heb wel eens een thread gelezen over die problemen, en er was ook wat mis met XP waardoor het leek alsof de performance heel laag is, maar eigenlijk niet is. Behalve in benchmarks, merk je ook dat je schijf trager is bij echt gebruik?

[ Voor 4% gewijzigd door maratropa op 05-12-2002 20:19 ]

[The Dolf]

gladiool schreef op 05 december 2002 @ 20:19:
Dolf, ik heb wel eens een thread gelezen over die problemen, en er was ook wat mis met XP waardoor het leek alsof de performance heel laag is, maar eigenlijk niet is. Behalve in benchmarks, merk je ook dat je schijf trager is bij echt gebruik?

Helaas wel ja.

Ik heb net mijn 80GB getest en die heeft een snelheid van 40MB/s lezen en 32MB/s schrijven.

Ook als ik van de ene naar de andere schijf kopieer gaat het sloom.

[Gman]

Heb je Acoustic managment ook uitgezet?

En wat viptweak zegt klopt niet:

Verwijderd schreef op 05 december 2002 @ 17:42:
RAID werkt niet altijd beter, nee..maar dat is ook niet de opzet van RAID.

RAID 0 = Performance
RAID 1 = Backup
RAID 5 = Redundancy (eigenlijk een combi van alles)

JBOD is om 1 grote schijf te maken, RAID 0 is daar niet voor gemaakt, dat is te link.

[ Voor 84% gewijzigd door Gman op 06-12-2002 12:50 ]

[Verwijderd]

Gman schreef op 06 december 2002 @ 12:47:
Heb je Acoustic managment ook uitgezet?

En wat viptweak zegt klopt niet:

[...]


RAID 0 = Performance
RAID 1 = Backup
RAID 5 = Redundancy (eigenlijk een combi van alles)

JBOD is om 1 grote schijf te maken, RAID 0 is daar niet voor gemaakt, dat is te link.

RAID 0 is dan ook niet echt RAID, het is namelijk niet Redundant (R van raid).

en JBOD en RAID 0 hebben een ander principe, bij RAID0 wordt de kleinste schijf vermenigvuldigt met aantal schijven (1x8 + 1x 10 = 16gb totaal) en bij JBOD worden alle schijven bij elkaar opgeteld (1x8 + 1x10 = 18gb totaal).

[Verwijderd]

Ik gebruik geen acoustic managment. Verdorie ik weet nog steeds niet waar het aan ligt ! (niet jullie schuld hoor ) ik heb al gedefragmenteerd, wat ook niet echt nodig was en even een virusscannetje gedraait maar het mag allemaal niet baten

[l3p]

ik heb dus ook precies hetzelfde probleem

eerst had ik een msi kt266 pro raid met promise controller onboard met 2x 40 Gb maxtor, dat ging rete snel

nu heb ik msi kt333 ultra aru met promise onboard en 2x western digital 80 Gb JB

en nu is ie mega traag, de patches helpen ook niet

[Verwijderd]

Uhmmm,,... maxtor schijnt minder geschikt te zijn voor raid.

het spijt me heren,... maar use de search maar ff....

[maratropa]

met maar 2 hd's zou ik ze los hangen en de data goed verdelen, ipv raid.

[Verwijderd]

Nu draait het weer bijna normaal en ik heb er niks aan gedaan ! Pic komt zo

[The Dolf]

gladiool schreef op 06 December 2002 @ 13:38:
met maar 2 hd's zou ik ze los hangen en de data goed verdelen, ipv raid.

En waarom?

[l3p]

Verwijderd schreef op 06 december 2002 @ 15:12:
Nu draait het weer bijna normaal en ik heb er niks aan gedaan ! Pic komt zo

argh nix gedaan, dan be ik er ook nog niet mee geholpen ;-)

[Verwijderd]

Hier istie dan :

[l3p]

als ik nou maar es wist waar ik dat atto vandaan haalde, kon ik ook f testen

[BalusC]

L3PrAcHauN schreef op 06 December 2002 @ 17:01:
als ik nou maar es wist waar ik dat atto vandaan haalde, kon ik ook f testen

Check de OM FAQ

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 December 2002 @ 13:24:
Uhmmm,,... maxtor schijnt minder geschikt te zijn voor raid.

het spijt me heren,... maar use de search maar ff....

Kom dan eens met wat bewijs...

Ikzelf heb in mn server 2 maxtor schijven zitten en mirroring werkt echt zonder problemen hoor, gaat zelfs erg lekker. En met jbod (nee, geen echte raid, weet ik) werkt het ook goed.

[The Dolf]

Verwijderd schreef op 06 December 2002 @ 18:02:
[...]

Kom dan eens met wat bewijs...

Ikzelf heb in mn server 2 maxtor schijven zitten en mirroring werkt echt zonder problemen hoor, gaat zelfs erg lekker. En met jbod (nee, geen echte raid, weet ik) werkt het ook goed.

Hij bedoelt Raid 0

[Madrox]

hmmm.... ik vraag me af welke block-sizes deze heren gebruiken. Draai zelf 16kb en die is supersnel, al the time. Weet wel dat grotere block-sizes voor een veel grilliger karakter zorgen. Met veel pieken maar dus net zoveel zeer diepe dalen.

Beste stripe is diegene die zo vlak mogelijk scoort, met weinig cpu-load en toch een zo hoog mogelijke average....
Oww, en volgens mij is dat XP-SP1 schuldvraag een fabeltje. Heb SP1 gewoon achteraf erop gezet en haal dezelfde scores, elke keer opnieuw.

Wat echter wel een probleem geeft is de 128 Kb-stripe-size. Die wil niet goed werken met een CPU-load van 18 %. Denk dat een hoop problemen terug te voeren zijn naar de stripe-size nml. Alleen jullie kunnen die vraag beantwoorden