Hulp gezocht voor aanpassing speedpage

[Verwijderd]

Ik ben op dit moment bezich om de bekende speed page van AnandTech aan te passen.
Om nu alle getallen correct te krijgen voor RC5-72 ben ik dus opzoek naar zoveel mogenlijk benchmark getallen in combinatie met de CPU's.
Nu heb ik jullie hulp daar bij nodig omdat ik maar beperkt ben in het aantal computers waar ik toegang toe heb.

Wil jij mee helpen, dan moet je het volgende doen:
Draai de benchmark voor alle projecten met de geselecteerde core 3x.
Stuur mij de gegevens van jou CPU en de resultaten die jij hebt verkregen.

b.v.:
Pentium 3-800
RC5: 1,706,934 1,699,550 1,696,085
OGR: 5,596,622 5,596,622 5,590,544

OS is verder niet belangrijk wel moet het de 2.9001 client zijn.
Als ik per processor type minimaal van 5 verschillende personen/snelheden de gegevens heb gekregen worden de waardes als betrouwbaar beschouwd.
Let ook op, ik maak onderscheid tussen een P2, P3 en celeron en dus ook tussen en AMD Athlon Palonino(XP) en een Morgan.
Pas als blijkt dat hier een verwaarloosbaar verschil in zit worden ze gelijk gesteld.

Als ik van alle CPU's waar de nieuwe versie op draaid genoeg gegevens heb stel ik de nieuwe pagina beschikbaar.

Mijn e-mail adres waar op deze gegevens gedumpt kan worden is:
[e-mail]

Alvast bedankt voor jullie hulp.

[edit]
Foutje in e-mail adres. - moest . zijn.

[Edit 2]
Op verzoek van DiMension: Speed Page . . . . overzichts pagina waar je kunt zien welke CPU hoevaak is getest en alle resultaten worden weer gegeven.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 16-12-2002 21:25 . Reden: verzoek ]

[Robinski]

ze hadden op distributed.net een speed page
met ingezonden items, misschien heb je daar iets aan

Hier kun je hem vinden: http://n0cgi.distributed.net/speed/query.cgi

[ Voor 33% gewijzigd door Robinski op 04-12-2002 21:07 . Reden: Url toegevoegd ]

[Verwijderd]

Helaas zit hier vaak ook de BETA versies tussen en met OGR kan ik niet zien of dat het de nieuwste client is.
Ik ben hier wel voor een aantal processoren gegevens tegen gekomen maar moet er nog teveel voor dat het betrouwbare getallen op gaat leveren.

[Verwijderd]

hoe kan ik in vredesnaam een benchmark selecteren als ik in het proggie nieteens kan scrollen zodat ik alle tekst heb, of kun je een benchmark gewoon vinden als output bestand?

[Verwijderd]

Als je gewoon de bench 1x draait en de getallen opschrijft heb je al genoeg informatie voor mij.
Werk je met windows dan gewoon de regels selecteren en met copy/past in het e-mailtje zetten.

[Verwijderd]

ff van ons eigen topic geplukt (needs some editing...)

Duron 1200: 3,92MKeys/sec
2GHz Pentium 4 Northwood: 1,300,510 keys/sec (core #6: DG 3-pipe)
Dual P3-600e 2,475,000
Dual P3 1000Mhz 3.985.709
Dual P3 500Mhz 1.900.294
5,8 Mkeys XP2200 @ 2GHz
P3m 1200 --> 2,4 Mkeys
Duron 700 --> 2 Mkeys
AMD Athlon XP 1800+ 4,580,834 keys/s
Pentium 90. [73,653 keys/s]
AMD xp 1700+ 4,489,781 keys/sec
Athlon XP 1700+ 4.454.967 keys/sec.
Celeron 700 1,563.000 k/s
Celeron 1000 ruim 2mk/s
Celeron 1700, core #6, [2,388,178 keys/s]
P-III 1000, core#4, [2,077,749 keys/s]
P-III 650, core #4, [1,389,604 keys/s]
P-III 500, core #4, [890,327 keys/s]
P-II 400, core #4, [808,852 keys/s]


zo iets?

[RobzQ]

PIII 500 Mhz - 870,968 keys/s
Athlon XP 2K - 4,796,087 keys/s

zoiets?

[Verwijderd]

Aan de onderste gegevens heb ik veel nu OGR ook nog zodat ook die getallen verbeterd kunnen worden.
Wat wel opvalt is dat er soms grote verschillen zitten tussen de zelfde processoren.

[Verwijderd]

Ik heb al gemerkt dat in een netwerkomgeving de client soms de verkeerde core kiest omdat de juiste core slecht benched omdat die net gedraaid wordt als er vanalles opstart...

Als er per processor bekend is welke core optimaal is, en je draait in een netwerk met aanmelding en login en alles; zet dan in je .ini alvast welke core je wil gebruiken!

voor zover ik nu kan zien:
P3: core 4
AMD Athlon core: 5
P4: core 6?

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2002 23:50 ]

[Termy]

hela!
mijn p4 2.0GHz doet anders 2,8Mkeys/s:

[Dec 04 22:53:57 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (DG 3-pipe)
0.00:00:16.48 [2,848,000 keys/sec]
ff OGR testen:

[Dec 04 22:50:51 UTC] OGR: Benchmark for core #1 (GARSP 5.13-B)
0.00:00:16.32 [7,713,093 nodes/sec]

[ Voor 27% gewijzigd door Termy op 04-12-2002 23:54 . Reden: ff benche er bij ]

[Verwijderd]

Termy -> kan kloppen ;heb al een paar results geschrapt (dit was overigens de enige die hier nog gepost stond) omdat bleek dat mensen 2 clients hadden draaien (hoe? geen idee), maar dan kom je dus idd ongeveer op de helft uit...

[pinball]

p4 1,7 Ghz dnetc v2.9001-478-CTR-02112023 for Linux (Linux 2.4.18).

RC5-72: Benchmark for core #6 (DG 3-pipe) 2,412,423 keys/sec
OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A) 7,402,744 nodes/sec

[Verwijderd]

Via deze link kom je bij de voorlopige speed page.
en via deze link kom je bij de pagina waar de gegevens staan die ik gebruik om de vermenigvuldigings factoren te berekenen.

Ik hoop dat jullie er alvast wat aan hebben en ik zo nog meer gegevens krijg om de getallen betrouwbaar te krijgen.

[Verwijderd]

phew... En ik maar denken dat ik de enige was die nog wakker is...

Ziet er netjes uit; ff getest, en zelfs de P1 score doet het...
People -> ff wat meer results (OOK als die proc al is langsgekomen!) voor een betere pagina!

[Loco-Motiv]

AMD Athlon Thunderbord 900MHz:

RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
2,776,498 keys/sec
2,755,161 keys/sec
2,770,442 keys/sec


OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A)
6,965,299 nodes/sec
7,042,292 nodes/sec
7,089,585 nodes/sec

[job]

P4 2400:

OGR: Benchmark for core #1 (GARSP 5.13-B)
[9,246,710 nodes/sec]
[9,152,398 nodes/sec]
[9,222,402 nodes/sec]

RC5-72: Benchmark for core #6 (DG 3-pipe)
[3,408,239 keys/sec]
[3,429,621 keys/sec]
[3,414,321 keys/sec]

[Verwijderd]

AMD Thunderbird 1.33 , 256 mb

win2k , dnetc v2.9001-477
OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A)
[10,122,880 nodes/sec] [10,122,880 nodes/sec] [10,072,653 nodes/sec]
RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
[3,989,610 keys/sec] [3,992,822 keys/sec] [3,989,610 keys/sec]

Mandrake 8.1 , dnetc v2.9001-478
OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A)
[9,804,884 nodes/sec] [9,791,588 nodes/sec] [9,810,141 nodes/sec]
RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
[4,023,136 keys.sec] [3,982,416 keys/sec] [4,023,136 keys/sec]

[ Voor 60% gewijzigd door Verwijderd op 05-12-2002 07:58 . Reden: linux toegevoegd ]

[Mobster]

Ook even mijn steentje bij dragen dan

code:

XP2000+ (1666MHz dus)

RC5-72  5,029,609 keys/sec   OGR  12,969,243 nodes/sec
        5,017,377 keys/sec        12,713,386 nodes/sec
        5,020,257 keys/sec        12,713,386 nodes/sec
        5,024,097 keys/sec        12,701,358 nodes/sec
        5,029,609 keys/sec        12,688,962 nodes/sec

PIV-1500

RC5-72  2,118,608 keys/sec   OGR  5,764,648 nodes/sec
        2,133,252 keys/sec        5,756,889 nodes/sec
        2,133,252 keys/sec        5,764,648 nodes/sec
        2,146,320 keys/sec        5,764,648 nodes/sec
        2,120,564 keys/sec        5,773,578 nodes/sec

Opvallend vind ik dat de benchmarks soms exact gelijke waardes geven. Ook viel mij op dat bij beide cpu's bij OGR de selected core niet altijd sneller was dan de andere core. Verschil was miniem, maar toch.
En de P4 zuigt nog steeds. (10% lagere kloksnelheid en 60% trager )

Overigens is voor de OGR/Athlon combinatie de 463-client nog steeds veruit het snelste.

[NightBird]

En nog eentje voor de AMD duron
Duron 950, 3 runs:
OGR: 7136526 nodes/s (core #0)
RC5-72: 2848548 keys/s (core #5)

[NightBird]

Ik zie trouwens rare dingen in je lijstje van de Athlon XP .. het lijkt er op dat bij de eerste 5 de echte kloksnelheid is opgegeven, en bij de rest de rating. Die eerste 1400's horen dan dus bij de 1600's, die waarden komen ook redelijk overeen. Die 1500 is dan stiekem een 1800 (wat ooko weer klopt met de waarden). Zet dat er even _duidelijk_ bij op de pagina, dat mensen de rating moeten invullen. Of laat de echte snelheid invullen, dan kan het naar mijn idee samen met de duron/athlon/morgan, die zijn allemaal ongeveer gelijk. Blijkbaar hebben de verschillen in die cores geen invloed op de koe.

Succes!

[Robinski]

Ik zal ook eventjes mijn bijdragen leveren

code:

Pentium4 @ 1500 Mhrz
RC5-72:  2,107,190 keys/sec    OGR:  5,630,645 nodes/sec
         2,125,259 keys/sec          5,664,520 nodes/sec
         2,090,674 keys/sec          5,632,837 nodes/sec
         2,101,118 keys/sec          5,629,813 nodes/sec

Pentium1 @ 133 Mhrz
RC5-72:    128,015 keys/sec    OGR:    462,028 nodes/sec
           128,137 keys/sec            467,173 nodes/sec
           129,974 keys/sec            461,420 nodes/sec

AMD K6-2 @ 400 Mhrz
RC5-72:    413,696 keys/sec    OGR:  1,877,914 nodes/sec
           521,326 keys/sec          1,915,926 nodes/sec
           509,583 keys/sec          2,354,088 nodes/sec

wat ik wel raar vindt, zijn de grote verschillen op die AMD

[ Voor 29% gewijzigd door Robinski op 05-12-2002 18:32 . Reden: AMD toegevoegdt ]

[Verwijderd]

Sir.Kiekeboe je mail is kapput

This Message was undeliverable due to the following reason:

Each of the following recipients was rejected by a remote mail server.
The reasons given by the server are included to help you determine why
each recipient was rejected.

Recipient: <[e-mail]>
Reason: RCPT TO:<[e-mail]> User unknown


Please reply to [e-mail]
if you feel this message to be in error.

[MadMarky]

Omdat de mail niet werkt:

AMD XP 2100+(palomino) op 1,86Ghz(2300+)
RC5-72: 5,645,809 keys/sec
OGR: 14,285,886 nodes/sec

PIII 750
RC5-72: 1,577,821 keys/sec
OGR: 5,215,991 nodes/sec

[Verwijderd]

Sir Kiekeboe; je bent bij de max wu's/dag nog uitgegaan van 2^28 blokjes; moet dus nog ff gedeeld worden door 16...

[ZeroVince]

Omdat ik zonder smtp server zit:

code:

Pentium 4 @ 2GHz (niet overclocked):
[Dec 05 19:04:54 UTC] OGR: using core #1 (GARSP 5.13-B).
[Dec 05 19:05:14 UTC] OGR: Benchmark for core #1 (GARSP 5.13-B)
                      0.00:00:16.51 [7,702,329 nodes/sec]
[Dec 05 19:05:33 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (DG 3-pipe)
                      0.00:00:16.47 [2,849,236 keys/sec]
[Dec 05 19:13:17 UTC] OGR: Benchmark for core #1 (GARSP 5.13-B)
                      0.00:00:17.24 [7,675,874 nodes/sec]
[Dec 05 19:13:36 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (DG 3-pipe)
                      0.00:00:16.46 [2,839,932 keys/sec]
[Dec 05 19:14:39 UTC] OGR: Benchmark for core #1 (GARSP 5.13-B)
                      0.00:00:17.95 [7,620,232 nodes/sec]
[Dec 05 19:14:58 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (DG 3-pipe)
                      0.00:00:16.46 [2,849,236 keys/sec]

[ Voor 39% gewijzigd door ZeroVince op 05-12-2002 20:15 ]

[Verwijderd]

PIII700@735
RC5-72 (core #4): 1,546,621 / 1,547,349 / 1.551,979
OGR (core #0): 5,090,004 / 5,099,414 / 5,100,641

AMD XP 2100+ (1733 MHz)
RC5-72 (core #5): 5,325,598 / 5,309,383 / 5,312,302
OGR (core #0): 13,451,963 / 13,451,963 / 13,435,850

[Verwijderd]

RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)

4,470,151 keys/sec
4,451,640 keys/sec
4,475,235 keys/sec

OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A)

11,256,039 nodes/sec
11,278,370 nodes/sec
11,341,390 nodes/sec

AMD 1700+ (1,47 Ghz) met Windhoos XP

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 december 2002 @ 22:46:
AMD 1700+ (1,47 Ghz) met Windhoos XP

AMD Athlon Palomino(XP)??? of iets anders

[Verwijderd]

Amd Athlon Xp 1700+

yep yep

[ Voor 60% gewijzigd door Verwijderd op 06-12-2002 00:41 ]

[Verwijderd]

Zo, de pagina is weer redelijk bij gewerkt.
Voor de AMD Athlon XP heb ik alleen de OGR scores nog nodig om die processor compleet te krijgen.
Voor alle andere CPU's heb ik bijde gegevens nodig.
Pas als ik van alle Pentium en AMD processoren een betrouwbaar gemiddelde heb ga ik kijken welke CPU's bij elkaar geplaatst kunnen worden voor een kortere invul lijst.
Ook ga ik dan tegen die tijd eens kijken of het mogenlijk is om de losse waardes in te vullen zodat hij zelf met een goede eindscore komt.
b.v. P3: 800x2+450

[Jeldert]

Hier nog wat gegevens:

code:

P3 667:

OGR:    [4,618,391 nodes/sec]
        [4,624,113 nodes/sec]
        [4,615,986 nodes/sec]

RC5-72: [1,394,300 keys/sec]
        [1,395,559 keys/sec]
        [1,395,594 keys/sec]


P3 800:

OGR:    [5,529,978 nodes/sec]
        [5,550,166 nodes/sec]
        [5,552,580 nodes/sec]

RC5-72: [1,668,230 keys/sec]
        [1,673,520 keys/sec]
        [1,673,520 keys/sec]

[Mobster]

Op verzoek van Sir.Kiekeboe nog even wat verschillende XP'tjes bij elkaar geraapt

code:

XP1800+ (1533MHz dus)

OGR  11,684,876 nodes/sec
     11,685,686 nodes/sec
     11,617,816 nodes/sec
     11,676,412 nodes/sec
     11,681,912 nodes/sec

XP2000+ (1666MHz dus) zie ook andere post

OGR  12,969,243 nodes/sec
     12,713,386 nodes/sec
     12,713,386 nodes/sec
     12,701,358 nodes/sec
     12,688,962 nodes/sec

XP2100+ (1733MHz dus)

OGR  13,220,272 nodes/sec
     13,208,898 nodes/sec
     13,197,712 nodes/sec
     13,208,891 nodes/sec
     13,211,774 nodes/sec

XP2200+ (1800MHz dus)

OGR  13,721,026 nodes/sec
     13,715,742 nodes/sec
     13,719,716 nodes/sec
     13,717,051 nodes/sec
     13,721,494 nodes/sec

Genoeg zo?

[Teun]

Athlon XP 1600+ @ 1400 mhz

code:

RC5-72 Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
       [4,272,820 keys/sec]
       [4,308,614 keys/sec]
       [4,280,490 keys/sec]

OGR:   Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A)
       [10,830,862 nodes/sec]
       [10,806,827 nodes/sec]
       [10,814,995 nodes/sec]

OGR    Benchmark for core #1 (GARSP 5.13-B)
       [10,816,193 nodes/sec]
       [10,782,419 nodes/sec]
       [10,768,908 nodes/sec]

Ik kan straks misschien nog even een pentium 3 900 benchen

[ Voor 69% gewijzigd door Teun op 06-12-2002 14:23 ]

[MarkB]

Pentium 1000 celeron

[Dec 06 13:28:52 UTC] OGR: using core #0 (GARSP 5.13-A).
[Dec 06 13:29:11 UTC] OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A)
0.00:00:17.09 [6,914,054 nodes/sec]
[Dec 06 13:29:11 UTC] OGR: using core #1 (GARSP 5.13-B).
[Dec 06 13:29:31 UTC] OGR: Benchmark for core #1 (GARSP 5.13-B)
0.00:00:17.40 [6,919,300 nodes/sec]

[Dec 06 13:29:58 UTC] RC5-72: using core #0 (ANSI 4-pipe).
[Dec 06 13:30:17 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (ANSI 4-pipe)
0.00:00:16.83 [637,171 keys/sec]
[Dec 06 13:30:17 UTC] RC5-72: using core #1 (ANSI 2-pipe).
[Dec 06 13:30:36 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (ANSI 2-pipe)
0.00:00:16.50 [890,370 keys/sec]
[Dec 06 13:30:36 UTC] RC5-72: using core #2 (ANSI 1-pipe).
[Dec 06 13:30:54 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (ANSI 1-pipe)
0.00:00:16.68 [592,110 keys/sec]
[Dec 06 13:30:54 UTC] RC5-72: using core #3 (SES 1-pipe).
[Dec 06 13:31:13 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (SES 1-pipe)
0.00:00:16.55 [1,845,502 keys/sec]
[Dec 06 13:31:13 UTC] RC5-72: using core #4 (SES 2-pipe).
[Dec 06 13:31:32 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (SES 2-pipe)
0.00:00:17.05 [2,084,034 keys/sec]
[Dec 06 13:31:32 UTC] RC5-72: using core #5 (DG 2-pipe).
[Dec 06 13:31:51 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
0.00:00:16.64 [1,745,101 keys/sec]
[Dec 06 13:31:51 UTC] RC5-72: using core #6 (DG 3-pipe).
[Dec 06 13:32:10 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (DG 3-pipe)
0.00:00:16.80 [1,848,260 keys/sec]
[Dec 06 13:32:10 UTC] RC5-72: using core #7 (DG 3-pipe alt).
[Dec 06 13:32:29 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (DG 3-pipe alt)
0.00:00:16.86 [1,803,830 keys/sec]

[Verwijderd]

Pentium 4 Northwood 2.2@2.2 Ghz

code:

[Dec 06 14:28:44 UTC] RC5-72: using core #0 (ANSI 4-pipe).
[Dec 06 14:29:03 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (ANSI 4-pipe)
                      0.00:00:16.31 [1,145,817 keys/sec]
[Dec 06 14:29:03 UTC] RC5-72: using core #1 (ANSI 2-pipe).
[Dec 06 14:29:22 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (ANSI 2-pipe)
                      0.00:00:17.18 [805,914 keys/sec]
[Dec 06 14:29:22 UTC] RC5-72: using core #2 (ANSI 1-pipe).
[Dec 06 14:29:42 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (ANSI 1-pipe)
                      0.00:00:17.17 [445,982 keys/sec]
[Dec 06 14:29:42 UTC] RC5-72: using core #3 (SES 1-pipe).
[Dec 06 14:30:01 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (SES 1-pipe)
                      0.00:00:16.70 [1,813,047 keys/sec]
[Dec 06 14:30:01 UTC] RC5-72: using core #4 (SES 2-pipe).
[Dec 06 14:30:21 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (SES 2-pipe)
                      0.00:00:17.14 [2,931,792 keys/sec]
[Dec 06 14:30:21 UTC] RC5-72: using core #5 (DG 2-pipe).
[Dec 06 14:30:40 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
                      0.00:00:16.82 [2,055,807 keys/sec]
[Dec 06 14:30:40 UTC] RC5-72: using core #6 (DG 3-pipe).
[Dec 06 14:31:00 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (DG 3-pipe)
                      0.00:00:17.29 [3,161,227 keys/sec]
[Dec 06 14:31:00 UTC] RC5-72: using core #7 (DG 3-pipe alt).
[Dec 06 14:31:21 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (DG 3-pipe alt)
                      0.00:00:17.09 [2,684,637 keys/sec]

code:

[Dec 06 14:32:10 UTC] OGR: using core #0 (GARSP 5.13-A).
[Dec 06 14:32:29 UTC] OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A)
                      0.00:00:17.01 [8,560,139 nodes/sec]
[Dec 06 14:32:29 UTC] OGR: using core #1 (GARSP 5.13-B).
[Dec 06 14:32:49 UTC] OGR: Benchmark for core #1 (GARSP 5.13-B)
                      0.00:00:16.78 [8,462,266 nodes/sec]

[Verwijderd]

PIII 1 Ghz RC5-72: Benchmark for core #4 (SES 2-pipe)

2,080,136 keys/sec
2,101,118 keys/sec
2,101,118 keys/sec

OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A)

6,883,328 nodes/sec
6,889,971 nodes/sec
6,884,817 nodes/sec

OGR: Benchmark for core #1 (GARSP 5.13-B)

6,922,819 nodes/sec
6,922,819 nodes/sec
6,897,632 nodes/sec


Hum dit is een PIII 1 Ghz

wat wel opvalt is dat de geselecteerde core langzamer is dan de ingestelde core bij OGR.

Ik heb handmatig de GARSP 5.13-B core ingesteld en die is iets sneller

PIII 866 RC5-72: Benchmark for core #4 (SES 2-pipe)

1,820,444 keys/sec
1,820,444 keys/sec
1,820,444 keys/sec

OGR: Benchmark for core #1 (GARSP 5.13-A)

6,024,200 nodes/sec

OGR: Benchmark for core #1 (GARSP 5.13-A)

6,024,200 nodes/sec

de A en B core zijn op een PIII 866 even snel en de rc5-72 core #4 geeft 3x dezelfde waarde

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 06-12-2002 15:52 ]

[ThaDude]

dnetc v2.9001-477-GTR-02111118 for Win32 (WindowsNT 5.0)

Xp 1600+ @ 1680 Mhz

[Dec 06 15:36:45 UTC] OGR: using core #0 (GARSP 5.13-A).
[Dec 06 15:37:04 UTC] OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A)
0.00:00:16.31 [12,945,659 nodes/sec]
[Dec 06 15:37:04 UTC] OGR: using core #1 (GARSP 5.13-B).
[Dec 06 15:37:24 UTC] OGR: Benchmark for core #1 (GARSP 5.13-B)
0.00:00:17.34 [12,945,659 nodes/sec]

[Dec 06 15:39:43 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (SES 2-pipe)
0.00:00:16.37 [4,100,112 keys/sec]
[Dec 06 15:39:43 UTC] RC5-72: using core #5 (DG 2-pipe).
[Dec 06 15:40:04 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
0.00:00:17.95 [5,877,444 keys/sec]
[Dec 06 15:40:04 UTC] RC5-72: using core #6 (DG 3-pipe).
[Dec 06 15:40:24 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (DG 3-pipe)
0.00:00:16.64 [5,007,542 keys/sec]
[Dec 06 15:40:24 UTC] RC5-72: using core #7 (DG 3-pipe alt).
[Dec 06 15:40:45 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (DG 3-pipe alt)
0.00:00:16.93 [4,949,333 keys/sec]

Maar nu het vreemde, als ik de huidige core (ook als snelste hierboven nog 2 x benchmark met benchmark huidige core dan krijg ik onderstaande resultaten. Vind hier wel erg veel verschil tussen zitten

[Dec 06 15:41:47 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
0.00:00:16.32 [5,098,131 keys/sec]
.....10%.....20%.....30%.....40%.....50%.....60%.....70%....R80%..
[Dec 06 15:42:28 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
0.00:00:16.32 [5,093,906 keys/sec]


XP 1800+

[Dec 06 16:12:46 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
0.00:00:17.57 [4,726,698 keys/sec]
[Dec 06 16:15:20 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
0.00:00:17.57 [4,730,336 keys/sec]

[ Voor 8% gewijzigd door ThaDude op 06-12-2002 17:15 . Reden: Xp 1800 van paps toegevoegd :+ ]

[TheGhost]

AMD Athlon XP 2000+

code:

[Dec 06 18:08:16 UTC] OGR: using core #0 (GARSP 5.13-A).
[Dec 06 18:08:36 UTC] OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A)
                      0.00:00:17.10 [12,876,741 nodes/sec]
[Dec 06 18:08:36 UTC] OGR: using core #1 (GARSP 5.13-B).
[Dec 06 18:08:57 UTC] OGR: Benchmark for core #1 (GARSP 5.13-B)
                      0.00:00:16.98 [12,862,764 nodes/sec]
[Dec 06 18:08:57 UTC] RC5-72: using core #0 (ANSI 4-pipe).
[Dec 06 18:09:16 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (ANSI 4-pipe)
                      0.00:00:16.54 [1,794,097 keys/sec]
[Dec 06 18:09:16 UTC] RC5-72: using core #1 (ANSI 2-pipe).
[Dec 06 18:09:36 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (ANSI 2-pipe)
                      0.00:00:16.57 [1,629,476 keys/sec]
[Dec 06 18:09:36 UTC] RC5-72: using core #2 (ANSI 1-pipe).
[Dec 06 18:09:55 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (ANSI 1-pipe)
                      0.00:00:16.73 [1,103,715 keys/sec]
[Dec 06 18:09:55 UTC] RC5-72: using core #3 (SES 1-pipe).
[Dec 06 18:10:16 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (SES 1-pipe)
                      0.00:00:17.78 [2,598,296 keys/sec]
[Dec 06 18:10:16 UTC] RC5-72: using core #4 (SES 2-pipe).
[Dec 06 18:10:35 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (SES 2-pipe)
                      0.00:00:16.57 [4,037,530 keys/sec]
[Dec 06 18:10:35 UTC] RC5-72: using core #5 (DG 2-pipe).
[Dec 06 18:10:55 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
                      0.00:00:16.35 [5,105,011 keys/sec]
[Dec 06 18:10:55 UTC] RC5-72: using core #6 (DG 3-pipe).
[Dec 06 18:11:15 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (DG 3-pipe)
                      0.00:00:16.68 [4,996,096 keys/sec]
[Dec 06 18:11:15 UTC] RC5-72: using core #7 (DG 3-pipe alt).
[Dec 06 18:11:35 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (DG 3-pipe alt)
                      0.00:00:16.95 [4,902,704 keys/sec]

P1 166Mhz

code:

[Dec 06 18:15:34 UTC] RC5-72: using core #0 (ANSI 4-pipe).
[Dec 06 18:15:53 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (ANSI 4-pipe)
                      0.00:00:16.56 [25,516 keys/sec]
[Dec 06 18:15:54 UTC] RC5-72: using core #1 (ANSI 2-pipe).
[Dec 06 18:16:13 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (ANSI 2-pipe)
                      0.00:00:16.69 [78,344 keys/sec]
[Dec 06 18:16:13 UTC] RC5-72: using core #2 (ANSI 1-pipe).
[Dec 06 18:16:33 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (ANSI 1-pipe)
                      0.00:00:16.66 [83,187 keys/sec]
[Dec 06 18:16:33 UTC] RC5-72: using core #3 (SES 1-pipe).
[Dec 06 18:16:53 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (SES 1-pipe)
                      0.00:00:17.43 [140,015 keys/sec]
[Dec 06 18:16:53 UTC] RC5-72: using core #4 (SES 2-pipe).
[Dec 06 18:17:13 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (SES 2-pipe)
                      0.00:00:16.98 [146,868 keys/sec]
[Dec 06 18:17:13 UTC] RC5-72: using core #5 (DG 2-pipe).
[Dec 06 18:17:33 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
                      0.00:00:17.34 [171,172 keys/sec]
[Dec 06 18:17:33 UTC] RC5-72: using core #6 (DG 3-pipe).
[Dec 06 18:17:53 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (DG 3-pipe)
                      0.00:00:16.86 [164,012 keys/sec]
[Dec 06 18:17:53 UTC] RC5-72: using core #7 (DG 3-pipe alt).
[Dec 06 18:18:13 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (DG 3-pipe alt)
                      0.00:00:17.19 [167,961 keys/sec]

de benchmarks zijn met de nieuwe client gedraait
d'r komt binnenkort nog een AMD Athlon 1Ghz bij (TB)

[Jive]

* Jive heeft wat Intel's gebenched die hier rondzwerven ..
De resultaten staan in je mailbox.

[Vipertje]

you'v GoT mail van mijn intel

[blimmel]

Termy schreef op 04 December 2002 @ 23:51:
hela!
mijn p4 2.0GHz doet anders 2,8Mkeys/s

Die 2.0 GHz die Floppus vermelde is mijn laptop. Hoewel er een desktop cpu in zit presteerd hij met de d.net client als bagger

[ Voor 3% gewijzigd door blimmel op 06-12-2002 21:24 ]

[polo1987]

Ik heb ook een paar benchmarks gedraait op de volgende pc's
(alle waarden zijn gemiddelden van tenminste 3 benchmarks)

P I 200 MMX
RC5-72 207.393
OGR 828.696

P pro 200@240 (3x60)
RC5-72 502.385
OGR 1.649.336

P III 650e
RC5-72 1.372.065
OGR 4.527.156

XP 2200+@1827
RC5-72 5.590.820
OGR 14.178.126

[Verwijderd]

Zo, even ter info.
Van de AMD Athlon Palomino (XP) heb ik voor OGR en RC5-72 betrouwbare resultaten.
Ook van de P4 met RC5-72 zijn deze redelijk betrouwbaar.
Voor alle andere processoren heb ik nog minimaal 2 en maximaal een 27 meet resultaten nodig om het gemiddelde redelijk vast te kunnen leggen.

Wat me wel is opgevallen is dat de Apple G3 en G4 met de nieuwe client hard terug zijn gevallen wat RC5 betreft, dit komt omdat de altivec maar 64bits is en niet 72bits, en wat OGR betreft doen zij het meeste per MHz (ruim 10*)

Hebben jullie dus nog wat benchmark resultaten, stuur ze dan even naar mij toe zodat deze pagina met goede getallen kan werken.
Aan het einde van dit jaar zorg ik er voor dat hij voor een ieder die hem hebben wil beschikbaar staat.

[Verwijderd]

misschien moet je de pagetitel nog ff aanpassen

[Mobster]

Verwijderd schreef op 09 december 2002 @ 22:00:
Zo, even ter info.
Van de AMD Athlon Palomino (XP) heb ik voor OGR en RC5-72 betrouwbare resultaten.
Ook van de P4 met RC5-72 zijn deze redelijk betrouwbaar.
Voor alle andere processoren heb ik nog minimaal 2 en maximaal een 27 meet resultaten nodig om het gemiddelde redelijk vast te kunnen leggen.

Dus je hebt nog OGR nodig in combinatie met P4? Let me know dan bouw ik even wat systeempjes hier.

[Verwijderd]

Mobster schreef op 10 December 2002 @ 10:31:
[...]

Dus je hebt nog OGR nodig in combinatie met P4? Let me know dan bouw ik even wat systeempjes hier.

voor P4 nog 2x OGR
voor P3 nog 5x bijde
voor alle andere nog veel x bijde meet resultaten.

[Jive]

Het enige wat ik hier nog kan doen is Dual-Boxen
.
Als je wilt weten wat een dual p3-700 xeon doet ... en een paar andere dual-configuraties.
Maar ik kan wel over 2 weken testen wat een dual p4-2400 xeon doet als ik hem binnen krijg.

[Verwijderd]

Jive schreef op 10 december 2002 @ 14:55:
Het enige wat ik hier nog kan doen is Dual-Boxen
.
Als je wilt weten wat een dual p3-700 xeon doet ... en een paar andere dual-configuraties.
Maar ik kan wel over 2 weken testen wat een dual p4-2400 xeon doet als ik hem binnen krijg.

Gewoon benchen, je krijgt dan de gegevens van 1 processor en voor het totaal vul je op de speed page 1400 voor een dual P3-700 in.
Ook voor andere systemen geld dan het zelfde.

[Jive]

Dat zal ik dan moeten doen als ze es "niks" aan het doen zijn ...

[Mobster]

OK. Nog even Intel's gebenched.

code:

Celeron 400A

RC5-72  838,805 keys/sec   OGR  2,771,595 nodes/sec
        838,805 keys/sec        2,771,382 nodes/sec
        838,805 keys/sec        2,771,595 nodes/sec
        838,805 keys/sec        2,770.369 nodes/sec
        838,805 keys/sec        2,770,926 nodes/sec

Celeron 500A

RC5-72  1,049,349 keys/sec   OGR  3,468,028 nodes/sec
        1,049,349 keys/sec        3,468,247 nodes/sec
        1,049,349 keys/sec        3,468,987 nodes/sec
        1,049,349 keys/sec        3,468,857 nodes/sec
        1,049,299 keys/sec        3,468,987 nodes/sec

PIII-933EB

RC5-72  1,952,914 keys/sec   OGR  6,459,356 nodes/sec
        1,952,914 keys/sec        6,459,765 nodes/sec
        1,952,914 keys/sec        6,459,356 nodes/sec
        1,952,914 keys/sec        6,463,862 nodes/sec
        1,952,914 keys/sec        6,459,764 nodes/sec

PIII-1000EB (1GHz dus :P)

RC5-72  2,093,075 keys/sec   OGR  6,920,971 nodes/sec
        2,093,075 keys/sec        6,920,089 nodes/sec
        2,093,075 keys/sec        6,920,089 nodes/sec
        2,093,075 keys/sec        6,919,208 nodes/sec
        2,093,075 keys/sec        6,919,648 nodes/sec

PIV-1300

RC5-72  1,814,687 keys/sec   OGR  4,932,678 nodes/sec
        1,813,771 keys/sec        4,941,424 nodes/sec
        1,814,297 keys/sec        4,963,433 nodes/sec
        1,813,420 keys/sec        4,941,424 nodes/sec
        1,814,297 keys/sec        4,941,424 nodes/sec

PIV-1500 W2K (reeds gepost in een andere reply)

RC5-72  2,118,608 keys/sec   OGR  5,764,648 nodes/sec
        2,133,252 keys/sec        5,756,889 nodes/sec
        2,133,252 keys/sec        5,764,648 nodes/sec
        2,146,320 keys/sec        5,764,648 nodes/sec
        2,120,564 keys/sec        5,773,578 nodes/sec

PIV-1500 W98SE

RC5-72  2,095,080 keys/sec   OGR  5,714,150 nodes/sec
        2,096,084 keys/sec        5,713,277 nodes/sec
        2,095,080 keys/sec        5,704,437 nodes/sec
        2,096,084 keys/sec        5,704,004 nodes/sec
        2,093,648 keys/sec        5,713,277 nodes/sec

PIV-1800

RC5-72  2,561,514 keys/sec   OGR  6,847,737 nodes/sec
        2,561,514 keys/sec        6,847,737 nodes/sec
        2,561,514 keys/sec        6,847,737 nodes/sec
        2,564,015 keys/sec        6,847,737 nodes/sec
        2,561,514 keys/sec        6,861,466 nodes/sec

PIV-2000A

RC5-72  2,842,874 keys/sec   OGR  7,555,015 nodes/sec
        2,831,409 keys/sec        7,555,015 nodes/sec
        2,840,602 keys/sec        7,537,423 nodes/sec
        2,840,602 keys/sec        7,537,335 nodes/sec
        2,831,715 keys/sec        7,544,822 nodes/sec


PIV-2533

RC5-72  3,598,557 keys/sec   OGR  9,563,154 nodes/sec
        3,611,940 keys/sec        9,563,820 nodes/sec
        3,599,051 keys/sec        9,563,154 nodes/sec
        3,592,395 keys/sec        9,580,135 nodes/sec
        3,599,446 keys/sec        9,563,820 nodes/sec

Moet toch onderhand wel genoeg zijn voor een beetje reliable waardes?

[Verwijderd]

Zo, dat was weer even wat werk.
Ik heb nu een redelijk gemiddelde voor de P3 en P4 als ook voor de AMD XP processoren.
Wie helpt me aan nog meer gegevens voor de overigge.
Ik zie ook graag de gegevens van Apple G3 en G4 verschijnen.
Mocht ik geen gegevens krijgen van oude processoren dan haal ik deze aan het einde van de maand uit de lijst.

[Mobster]

Ik kan eventueel nog gegevens van een PII-233 en een PII-350 posten. Veel ouder heb ik ze niet (nog ergens een p166). Zijn ook niet echt relevant meer denk ik. En voor die appeltjes moet je misschien een keer een verzoekje in een DPCH vragen. Ik geloof dat onder andere _piranha_ een aantal heeft draaien.

[Expander]

Mobster schreef op 11 december 2002 @ 14:16:
OK. Nog even Intel's gebenched.
[...]
Moet toch onderhand wel genoeg zijn voor een beetje reliable waardes?

Ik denk het niet.

Het zullen eerder duizenden metingen moeten zijn.

[Verwijderd]

Meet gegevens voor de PII en celeron zijn welkom, ook eventueel de P166.

Wat betreft de opmerking van Expander.
Je hebt gelijk, met meer meet gegevens wordt het gemiddelde steeds nauwkeuriger maar er bestaat ook zo iets als een nuttig aantal voor een gemiddelde.
Op dit moment krijg ik voor de P3, P4 en AMD XP waarden die binnen het uiterste van het meet gebied liggen en dus het eind rezultaat alleen maar aanpassen in de honderdste of duizendste van de vermenigvuldigings factor en dus lijkt mij het hiermee verkregen getal redelijk betrouwbaar.
Ik weet ook wel dat de verschillende OSsen invloed hebben maar daarom vraag ik ook naar de benchmark rezultaten zodat ik de gegevens van 1 processor per keer krijg. Ook schakel ik daar mee een groot gedeelte van de verschillende OSsen uit omdat het nu puur op de processor zelf aan komt. Verder geld ook dat een P3-800 niet altijd prezies op 800MHz werkt maar er soms boven of er net onder zit.
Dit allemaal is niet van groot belang voor de meet gegevens omdat het om een indicatie gaat van hoe goed iedere processor presteerd.

[[eNeRGy]]

Ik heb hier een paar PPRO's die ik nog moet updaten, die zal ik ook meteen ff benchen

[Mobster]

OK dan.

code:

PIII-600EB

RC5-72  1,252,205 keys/sec   OGR  4,144,548 nodes/sec
        1,252,404 keys/sec        4,143,367 nodes/sec
        1,252,603 keys/sec        4,145,027 nodes/sec
        1,252,205 keys/sec        4,146,844 nodes/sec
        1,254,790 keys/sec        4,149,589 nodes/sec

Mocht ik nog een afwijkende cpu tegen komen, dan lees je het wel.

[Mist]

code:

P 166 MMX

RC5         OGR

177,445 k/s 709,211 n/s
177,576     708,541
177,839     709,211
177,401     709,211
177,576     709,211


TB 900

RC5     OGR

2,762,054 k/s   6,990,775 n/s
2,775,715   7,007,243
2,776,890   6,990,775 n/s
2,776,890   6,971,109
2,775,715   6,971,109

[NightBird]

P200MMX, 3 benches gemiddeld:
RC5-72: 209400 keys/sec
OGR-25: 794000 nodes/sec

[ Voor 20% gewijzigd door NightBird op 12-12-2002 23:32 . Reden: cijfers kloppen nu wel ]

[Maksietje]

P II 233 MMX

RC5-72:
0# 23.370 23.372 23.261
1# 113.448 112.336 113.448
2# 118.153 119.185 117.286
3# 202.124 202.614 202.614
4# 208.007 208.619 208.619
5# 245.514 245.514 243.965
6# 236.041 234.991 232.860
7# 248.373 246.331 246.331

OGR:
#0 916.230 1.010.687 1.004.217
#1 967.069 912.613 916.230

Dat zijn de resultaten van mijn servertje

[Maksietje]

Dit zijn de resultaten van mijn P4 1,6 GHz

RC5-72

[Dec 13 18:51:35 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (ANSI 4-pipe)
818,420 keys/sec 815,520 keys/sec 818,420 keys/sec

[Dec 13 18:51:55 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (ANSI 2-pipe)
566,143 keys/sec 569,462 keys/sec 567,151 keys/sec

[Dec 13 18:55:23 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (ANSI 1-pipe)
318,792 keys/sec 323,592 keys/sec 319,060 keys/sec

[Dec 13 18:52:34 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (SES 1-pipe)
1,315,209 keys/sec 1,290,216 keys/sec 1,295,688 keys/sec

[Dec 13 18:52:53 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (SES 2-pipe)
2,101,354 keys/sec 2,085,317 keys/sec 2,085,317 keys/sec

[Dec 13 18:53:13 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
1,477,251 keys/sec 2,085,317 keys/sec 2,085,317 keys/sec

[Dec 13 18:56:41 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (DG 3-pipe)
2,289,439 keys/sec 2,263,441 keys/sec 2,257,322 keys/sec

[Dec 13 18:53:52 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (DG 3-pipe alt)
1,935,685 keys/sec 1,933,605 keys/sec 1,935,685 keys/sec

OGR

[Dec 13 19:07:57 UTC] OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A)
6,133,510 nodes/sec 6,154,581 nodes/sec 6,076,234 nodes/sec

[Dec 13 19:08:17 UTC] OGR: Benchmark for core #1 (GARSP 5.13-B)
6,086,851 nodes/sec 6,058,953 nodes/sec 6,090,666 nodes/sec

[Verwijderd]

Mobster schreef op 12 December 2002 @ 00:30:
En voor die appeltjes moet je misschien een keer een verzoekje in een DPCH vragen. Ik geloof dat onder andere _piranha_ een aantal heeft draaien.

Yep. Ik zal in de loop van volgende week eens wat appeltjes benchen dan Helaas draaien de oudere modellen (G3's en wat oudere G4's) nog MacOS 9, en daar is nog geen client voor... Maar van zodra die beschikbaar is, zal ik ook dat even benchen

[Verwijderd]

Maksietje schreef op 13 December 2002 @ 19:45:
P II 233 MMX

RC5-72:
OGR:

Dat zijn de resultaten van mijn servertje

Deze resultaten wijken erg sterk af van de overigge gegevens die ik al heb. (naar beneden)
Is het wel een P2 of is het een Pentium MMX????
Draaien er nog andere processen op de achtergrond mee en onder welk OS werkt dat servertje?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 14-12-2002 00:25 ]

[Arjan B]

AMD Thunderbird 1,1 ghz:
-RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
0.00:00:17.75 [3,392,504 keys/sec]
-OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A)
0.00:00:17.25 [8,545,661 nodes/sec]

Intel dual-Celeron 350@450:
-RC5-72: Benchmark for core #4 (SES 2-pipe)
0.00:00:17.18 [944,857 keys/sec]
-OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A)
0.00:00:17.32 [3,133,717 nodes/sec]

[NightBird]

En een p2-350 (gemiddelde uit 3 benchmarks):
OGR-25: 2416000 nodes/sec
RC5-72: 731000 keys/sec

En een Pentium 4 Celeron 1800 (gemiddeld uit 3 ook):
OGR-25: 7333400 nodes/sec
RC5-72: 2386400 keys/sec


PS: Volgens mij moet je de P3-Celeron's en P4-Celeron's los bekijken, want die waarden verschillen wel heel erg veel.

[ Voor 55% gewijzigd door NightBird op 14-12-2002 00:58 . Reden: celeron toegevoegd ]

[Maksietje]

Verwijderd schreef op 14 december 2002 @ 00:22:
[...]

Deze resultaten wijken erg sterk af van de overigge gegevens die ik al heb. (naar beneden)
Is het wel een P2 of is het een Pentium MMX????
Draaien er nog andere processen op de achtergrond mee en onder welk OS werkt dat servertje?

Het is zeker weten een PII 233 MMX, maar er draaien wel een paar programma's extra mee. Zo heb ik sygate er bij draaien, remotely anywhere en mijn FTP server. Verders is het een Compaq met Win2K. Ook moet ik er bij vertellen dat ik met deze pc wel moeite heb om Win2k op te starten. Misschien dat het daardoor komt dat hij zo langzaam is.

[Verwijderd]

Dat kan inderdaad allemaal bij dragen tot een afwijking van 50%.
Ik hoop niet dat je beledigd bent als ik deze resultaten niet mee neem in de speed page.

[Goingin]

Nog 1

AMD Thunderbird 1400

RC5-72 Core #5 (DG 2-pipe)
0.00:00:17.64 [4,264,357 keys/sec]
0.00:00:17.65 [4,264,357 keys/sec]
0.00:00:17.64 [4,264,357 keys/sec]

OGR Core #0 (GARSP 5.13-A)
0.00:00:16.43 [10,748,596 nodes/sec]
0.00:00:16.43 [10,748,596 nodes/sec]
0.00:00:16.42 [10,748,596 nodes/sec]

Elke keer precies dezelfde rate, dus dit lijkt me de absolute top van dit beestje

[DaGreatRV]

Niet slecht voor een AMD AthlonXP1800+ al zeg ik 't zelf

[Dec 15 13:35:01 UTC] RC5-72: using core #0 (ANSI 4-pipe).
[Dec 15 13:35:19 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (ANSI 4-pipe)
0.00:00:16.24 [1,687,560 keys/sec]
[Dec 15 13:35:19 UTC] RC5-72: using core #1 (ANSI 2-pipe).
[Dec 15 13:35:38 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (ANSI 2-pipe)
0.00:00:16.28 [1,535,297 keys/sec]
[Dec 15 13:35:38 UTC] RC5-72: using core #2 (ANSI 1-pipe).
[Dec 15 13:35:57 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (ANSI 1-pipe)
0.00:00:17.04 [1,040,068 keys/sec]
[Dec 15 13:35:57 UTC] RC5-72: using core #3 (SES 1-pipe).
[Dec 15 13:36:16 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (SES 1-pipe)
0.00:00:16.28 [2,449,343 keys/sec]
[Dec 15 13:36:16 UTC] RC5-72: using core #4 (SES 2-pipe).
[Dec 15 13:36:37 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (SES 2-pipe)
0.00:00:17.28 [3,834,022 keys/sec]
[Dec 15 13:36:37 UTC] RC5-72: using core #5 (DG 2-pipe).
[Dec 15 13:36:57 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
0.00:00:16.88 [4,825,395 keys/sec]
[Dec 15 13:36:57 UTC] RC5-72: using core #6 (DG 3-pipe).
[Dec 15 13:37:17 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (DG 3-pipe)
0.00:00:16.88 [4,719,476 keys/sec]
[Dec 15 13:37:17 UTC] RC5-72: using core #7 (DG 3-pipe alt).
[Dec 15 13:37:37 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (DG 3-pipe alt)
0.00:00:17.12 [4,650,859 keys/sec]

[Maksietje]

Uhm.... maak er toch maar een PI van .... Heb ergens de fout gemaak van PI en PII omwisselen... sorry

[CBA]

Moeten er nog appletjes gebenched worden ?
Ik heb er ook een aantal draaien ...

[Verwijderd]

CBA schreef op 16 december 2002 @ 15:26:
Moeten er nog appletjes gebenched worden ?
Ik heb er ook een aantal draaien ...

Graag.
Heb nu alleen de meet resultaten van een kammaraad van mij en dat zijn maar 2*G4 en 1*G3 pjuters.
Als je de oudere ook nog hebt en er is een client voor dan maak ik deze ook wel aan in de speed page.

Maksietje het zij je vergeven.
Ik maak ook wel eens fouten dus zal ik de eerste steen maar niet gaan gooien

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 16-12-2002 19:53 . Reden: Naam foutje ]

[David]

Sir.Kiekeboe, misschien een idee om je eerste post te editen en de link naar de speedpage erbij te zetten. Het is anders zo'n gezoek telkens.

[Verwijderd]

DiMension schreef op 16 December 2002 @ 20:48:
Sir.Kiekeboe, misschien een idee om je eerste post te editen en de link naar de speedpage erbij te zetten. Het is anders zo'n gezoek telkens.

Done.

[David]

Verwijderd schreef op 16 december 2002 @ 21:26:
[...]

Done.

[polo1987]

Hmm, ben ik de enige met een AMD athlon classic slot A. vast niet.

Sir.Kiekeboe, wil je dat ik deze Athlon 700@735 nog een paar keer benchmark op verschillende kloksnelheden? heb maar een paar mogelijkheden: 665, 700, 735, 784.
of moeten het echt verschillende pc's zijn voor je Speedpage?

[Verwijderd]

Het is leuk aangeboden maar ik denk dat je dan gelijke vermenigvuldigings factoren krijgt.
Het systeem wordt niet wezenlijk anders, alleen de klok verandert dan iets.
Mijn doelstelling is om van verschillende computers de benchmarks te hebben zodat je een gemiddelde krijgt per CPU type ongeacht het OS en systeem opbouw.

[edit]
Wat wel uitmaakt en dan zijn de meetwaardes welkom is als jij die CPU met Win 9x hebt getest als ook met Win 2k en xp als ook met linux.
Dan heb je in princiepe een 4 verschillende test omgevingen gecreëerd en daar zullen dan wel wat verschillen in ontstaan.

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 16-12-2002 22:20 ]

[polo1987]

ok, jij hebt het voor het zeggen.

[Mobster]

Moet nog ergens een K6-800 hebben liggen. Kijken of ik hem morgen op kan snorren.

[TaXaN]

AMD Duron 800Mhz:

RC5: 2,408,881 2,388,894 2,391,323 (core #5 (DG 2-pipe))
OGR: 6,015,309 6,035,267 6,035,267 (core #0 (GARSP 5.13-A))


Intel Celeron 400Mhz (Socket370)

RC5: 838,805 838,805 838,805 (core #4 (SES 2-pipe))
OGR: 2,753,318 2,761,828 2,757,813 (core #0 (GARSP 5.13-A))

[ Voor 71% gewijzigd door TaXaN op 17-12-2002 19:40 . Reden: layout en toevoeging ]

[Verwijderd]

Celeron 850 Mhz:

RC5: [1,771,804 keys/sec] [1,770,348 keys/sec] [1,763,628 keys/sec] @core #4

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 december 2002 @ 19:44:
Celeron 850 Mhz:

RC5: [1,771,804 keys/sec] [1,770,348 keys/sec] [1,763,628 keys/sec] @core #4

Zou jij OGR ook willen benchen?
Ik heb namenlijk de gegevens van bijde projecten nodig met de zelfde client.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 December 2002 @ 20:07:
[...]

Zou jij OGR ook willen benchen?
Ik heb namenlijk de gegevens van bijde projecten nodig met de zelfde client.

Celeron @850 Mhz

OGR: [5,850,273 nodes/sec] [5,882,048 nodes/sec] [5,884,960 nodes/sec]

@core #0 (GARSP 5.13-A)

[Killemall]

Hier mijn donatie:

- P2 300, win2k

[Dec 18 18:35:30 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (SES 2-pipe)
0.00:00:16.40 [624,013 keys/sec]

[Dec 18 18:39:00 UTC] OGR: Benchmark for core #1 (GARSP 5.13-B)
0.00:00:16.87 [2,059,852 nodes/sec]


- K6-2 300, Linux

[Dec 18 18:54:33 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
0.00:00:16.92 [569,554 keys/sec]

[Dec 18 18:52:32 UTC] OGR: Benchmark for core #1 (GARSP 5.13-B)
0.00:00:17.23 [2,632,674 nodes/sec]

M'n AMD gaat dus weer RC5-72 draaien want daar zit de meeste optimalisatie.


Correctie: K6-2 300 moet 400 zijn

[ Voor 4% gewijzigd door Killemall op 19-12-2002 01:04 ]

[CBA]

Verwijderd schreef op 16 december 2002 @ 19:46:
[...]

Graag.
Heb nu alleen de meet resultaten van een kammaraad van mij en dat zijn maar 2*G4 en 1*G3 pjuters.
Als je de oudere ook nog hebt en er is een client voor dan maak ik deze ook wel aan in de speed page.

Maksietje het zij je vergeven.
Ik maak ook wel eens fouten dus zal ik de eerste steen maar niet gaan gooien

Ok, hier heb je er al een, als ik morgen op 't werk kom doe ik eens m'n G3 ook:

code:

Mac G4 400 Mhz running Mac Os X 10.2

[Dec 18 20:14:25 UTC] Automatic processor type detection found
                      a PowerPC 7400 (G4) processor.
[Dec 18 20:14:25 UTC] OGR: using core #2 (GARSP 5.13 PPC-vector).
[Dec 18 20:14:45 UTC] OGR: Benchmark for core #2 (GARSP 5.13 PPC-vector)
                      0.00:00:16.78 [5,409,147 nodes/sec]
[Dec 18 20:14:45 UTC] RC5-72: Running micro-bench to select fastest core...
[Dec 18 20:14:57 UTC] RC5-72: using core #0 (ANSI 4-pipe).
[Dec 18 20:15:16 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (ANSI 4-pipe)
                      0.00:00:16.13 [806,973 keys/sec]

[Verwijderd]

Vandaag ook even wat appeltjes aan de tand gevoeld, zoals ooit beloofd :

1. PowerPC G4 400 Mhz, MacOS X 10.2.1 (wel ff zeggen dat Classic ook opgestart was - en die kon ik niet even afsluiten zonder m'n collega tegen me op te zetten )

code:

dnetc v2.9001-478-CTR-02112023 for Mac OS X (Darwin 6.2).
[Dec 20 06:55:30 UTC] Automatic processor type detection found
                      a PowerPC 7400 (G4) processor.
[Dec 20 06:55:30 UTC] OGR: using core #0 (GARSP 5.13 PPC-scalar).
[Dec 20 06:55:49 UTC] OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13 PPC-scalar)
                      0.00:00:16.74 [4,654,285 nodes/sec]
[Dec 20 06:55:49 UTC] OGR: using core #2 (GARSP 5.13 PPC-vector).
[Dec 20 06:56:09 UTC] OGR: Benchmark for core #2 (GARSP 5.13 PPC-vector)
                      0.00:00:16.83 [4,983,566 nodes/sec]
[Dec 20 06:56:09 UTC] RC5-72: using core #0 (ANSI 4-pipe).
[Dec 20 06:56:27 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (ANSI 4-pipe)
                      0.00:00:16.33 [738,127 keys/sec]
[Dec 20 06:56:27 UTC] RC5-72: using core #1 (ANSI 2-pipe).
[Dec 20 06:56:46 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (ANSI 2-pipe)
                      0.00:00:16.48 [571,457 keys/sec]
[Dec 20 06:56:46 UTC] RC5-72: using core #2 (ANSI 1-pipe).
[Dec 20 06:57:05 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (ANSI 1-pipe)
                      0.00:00:16.43 [613,798 keys/sec]

2. PowerPC G4 733 Mhz, MacOS X 10.2.1

code:

[G4Dev:/Applications/Dnet] ./dnetc -bench
dnetc v2.9001-478-CTR-02112023 for Mac OS X (Darwin 6.1).
[Dec 20 06:48:51 UTC] Automatic processor type detection found
                      a PowerPC 7450 (G4) processor.
[Dec 20 06:48:51 UTC] OGR: using core #0 (GARSP 5.13 PPC-scalar).
[Dec 20 06:49:09 UTC] OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13 PPC-scalar)       
                      0.00:00:16.34 [8,227,086 nodes/sec]
[Dec 20 06:49:09 UTC] OGR: using core #2 (GARSP 5.13 PPC-vector).
[Dec 20 06:49:29 UTC] OGR: Benchmark for core #2 (GARSP 5.13 PPC-vector)       
                      0.00:00:16.52 [8,098,283 nodes/sec]
[Dec 20 06:49:29 UTC] RC5-72: using core #0 (ANSI 4-pipe).
[Dec 20 06:49:47 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (ANSI 4-pipe)              
                      0.00:00:16.18 [1,477,980 keys/sec]
[Dec 20 06:49:47 UTC] RC5-72: using core #1 (ANSI 2-pipe).
[Dec 20 06:50:05 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (ANSI 2-pipe)              
                      0.00:00:16.36 [1,132,866 keys/sec]
[Dec 20 06:50:05 UTC] RC5-72: using core #2 (ANSI 1-pipe).
[Dec 20 06:50:24 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (ANSI 1-pipe)              
                      0.00:00:16.13 [1,090,360 keys/sec]

De rest van de appeltjes (oude G3 ??, G4 450, ...) draaien nog classic, en daar is nog geen client voor...

[Fiets]

AMD K7-4 (Athlon Thunderbird) processor. (1,4 Ghz@1,4Ghz)

Rc5-72 [4,275,345][4,308,614][4,280,490]
OGR [10,816,193][10,798,473][10,745,094]

en hier ben ik Best tevreden mee :-D

[Mist]

Hier nog twee, zag dat er van de pentium 2 nog maar drie waren tot nu toe, das wel opvallend weinig.

code:

P 200 MMX

213,685 k/s     845,990 n/s
213,685         845,990 
209,897         845,990 
213,474         845,990 
213,474         845,990 


P II 266

551,181 k/s     1,822,225 n/s
549,409         1,811,888
550,460         1,820,504
551,435         1,823,867
549,943         1,823,886

[Verwijderd]

Hoever staat het nu hiermee, aangezien de link in de openingpost niet (meer) werkt?

[Witlof]

Verwijderd schreef op 22 January 2003 @ 21:44:
Hoever staat het nu hiermee, aangezien de link in de openingpost niet (meer) werkt?

Heeft deze site een andere link gekregen of is die gewoon offline?

[Jeldert]

Hele server is niet meer te berijken, maar hier nog maar wat resultaten van een P200 MMX onder Linux

code:

Pentium 200 MMX (dnetc v2.9003-481-CTR-03020623 for Linux (Linux 2.4.18-27.8.0))

OGR: core #1 (GARSP 5.13-B) RC5-72: core #8 (SS 2-pipe)
785,630 nodes/sec       216,847 keys/sec
787,344 nodes/sec       216,847 keys/sec
776,865 nodes/sec       216,847 keys/sec
785,630 nodes/sec       216,847 keys/sec
781,124 nodes/sec       216,847 keys/sec

Toch grappig om te zien dat RC5 steeds precies hetzelfde is, en OGR steeds een klein beetje verschilt

[Hakker]

[Aug 04 11:20:10 UTC] RC5-72: using core #0 (ANSI 4-pipe).
[Aug 04 11:20:28 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (ANSI 4-pipe)
0.00:00:16.27 [1,915,292 keys/sec]
[Aug 04 11:20:28 UTC] RC5-72: using core #1 (ANSI 2-pipe).
[Aug 04 11:20:47 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (ANSI 2-pipe)
0.00:00:16.55 [1,747,481 keys/sec]
[Aug 04 11:20:47 UTC] RC5-72: using core #2 (ANSI 1-pipe).
[Aug 04 11:21:07 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (ANSI 1-pipe)
0.00:00:16.94 [1,182,920 keys/sec]
[Aug 04 11:21:07 UTC] RC5-72: using core #3 (SES 1-pipe).
[Aug 04 11:21:26 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (SES 1-pipe)
0.00:00:16.77 [2,776,890 keys/sec]
[Aug 04 11:21:26 UTC] RC5-72: using core #4 (SES 2-pipe).
[Aug 04 11:21:46 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (SES 2-pipe)
0.00:00:16.84 [4,337,111 keys/sec]
[Aug 04 11:21:46 UTC] RC5-72: using core #5 (DG 2-pipe).
[Aug 04 11:22:06 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
0.00:00:17.10 [5,457,937 keys/sec]
[Aug 04 11:22:06 UTC] RC5-72: using core #6 (DG 3-pipe).
[Aug 04 11:22:24 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (DG 3-pipe)
0.00:00:16.24 [5,353,234 keys/sec]
[Aug 04 11:22:24 UTC] RC5-72: using core #7 (DG 3-pipe alt).
[Aug 04 11:22:44 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (DG 3-pipe alt)
0.00:00:16.77 [5,281,378 keys/sec]

Op een Athlon XP-M 2400+ Barton

[Arjan Scholl]

Beetje ouwe nietwaar?

[DukeBox]

Ja, dacht al.. zoveel reacties in een korte tijd ?

[RumaNoV]

Ik vind het anders wel interessant om weten hoor. Toevallig iemand een barton 2500/2800 draaien?
* RumaNoV wants to know the crunchrate