[Partities] Advies Herindeling Harde schrijf

[Verwijderd]

Na een search op GOT heb ik veel gelezen over parties ed, maar ben nog niet helemaal zeker hoe ik het ga doen.

Ik heb een Dell inspiron 8100 laptop 1 Ghz met 512 MB intern Geheugen en een harde schijf van 30GB

Ik heb in gedachten deze als volgt in te delen:

C:\ =Win XP 4 GB
D:\ =Swap/Pagefile 1,5 GB
E:\ =Program Files 4,5 GB
F:\ =Data 15 GB
G:\ =Downloads 5 GB
-----------------------------------
Totaal 30 GB

1. Is de Swap/Pagefile te groot?

2. Is het verstandig om de Program Files dir op een andere partitie te zetten? Of is het beter om die bij de Win XP partitie te laten?

3. Ik heb eigelijk ook interesse om een dual boot te maken met Linux erbij. Wat is dan de beste indeling icm wat ik nu heb?

[Maarten]

1) = goed
2) = niet verstandig dus ook goed
3) = je data iets inkrimpen, daar een extra partitie maken

suc6

[Calitomnication]

AMD_er schreef op 04 december 2002 @ 10:27:
1) = goed
2) = niet verstandig dus ook goed
3) = je data iets inkrimpen, daar een extra partitie maken

suc6

2) indien je de date bij de WInXp partitie erbij zet, is het natuurlijk wel verstandig om deze minstens 10 Gig. te maken, maar dat moge duidelijk zijn..

[job]

waarom zou je de swapfile op een eigen partitie zetten?
daar wordt het echt niet sneller van, je kan hem net zo goed op C: zetten.

en 5 GB voor downloads is ook al niet bijster groot. althans bij mij zou het zo vol zijn.
ik zou F: en G: samen doen.

[BalusC]

1. Mijns inziens wel. Ik zou de totaal geheugen (RAM+swap) rond de 1GB houden in geval van een doorsnee Win2K/XP bak. Dus: swap = 512MB. Maar als jij relatief veel gebruik maakt van grote bestanden (video/audio/photoshop/etc), dan kun je de swapfile nog een halve gieg groter maken wanneer het nodig is (geheugengebruik gewoon in de gaten houden )

2. Maakt niet uit. Onthou: 1e partitie = snelste partitie. Ik zou documenten enzo op een aparte partitie doen, zo gaan ze niet verloren (en scheelt backupwerk) wanneer je een format/herinstallatie van Windows doet

3. Andere HDD? Of gewoon een extra linux partitie maken en met LiLo oid booten.

[Verwijderd]

AMD_er schreef op 04 December 2002 @ 10:27:
1) = goed
2) = niet verstandig dus ook goed
3) = je data iets inkrimpen, daar een extra partitie maken

suc6

1. 1 GB dan Voldoende?

3. Hoeveel heb ik nodig voor een linux distributie van Suse?

Is dit beter?

C:\ =Win XP/Swap/Program Files 10 GB
D:\ =Data/Downloads 15 GB
E:\ =Linux 5 GB
-------------------------------------------------
Totaal 30 GB


Ik heb maar 1 harde schijf...

Heb je voor linux meerdere partities nodig?

[BalusC]

Jep, minimaal twéé: native en swap. Neem de HOWTO's door

[Verwijderd]

BalusC schreef op 04 December 2002 @ 10:40:
Jep, minimaal twéé: native en swap. Neem de HOWTO's door

Zal ik zeker doen!


Dus:

C:\ =Win XP/Swap/Program Files 10 GB
D:\ =Data/Downloads 15 GB
E:\ =Linux Native 4,5 GB
F:\ =Linux Swap 0,5 GB
-------------------------------------------------
Totaal 30 GB

Maakt de volgorde icm linux ook nog uit, omdat de eerste partitie de snelste is?

[Redje]

Persoonlijk vind ik een aparte swap partitie onzin, het zal niet veel performance schelen.
Zelf heb ik Program Files en Data op D:, altijd handig bij bv. een image terugzeten dat alle programma's er nog zijn.

Ik heb het zo:
C: Windows
D: Data + Program Files
E: Downloads / Games

Ik doe dit gewoon uit oogpunt "handig", niet voor de snelheid(niet dat dat veel uitmaakt).
Verder wordt het er met veel partities(C t/m G) imo niet overzichtelijker op.

[BalusC]

Maakt de volgorde icm linux ook nog uit, omdat de eerste partitie de snelste is?

Sja, dat ligt er maar aan welk OS je het meest gebruikt..

Daarnaast, Linux is op zich al sneller dan WinXP, dus lijkt het me nogal wiedes dat WinXP die ene kleine performanceboost dankzij de eerste partitie harder nodig heeft

[ Voor 17% gewijzigd door BalusC op 04-12-2002 10:45 ]

[Verwijderd]

BalusC schreef op 04 December 2002 @ 10:45:
[...]
Sja, dat ligt er maar aan welk OS je het meest gebruikt..

Daarnaast, Linux is op zich al sneller dan WinXP, dus lijkt het me nogal wiedes dat WinXP die ene kleine performanceboost dankzij de eerste partitie harder nodig heeft

Ik gebruik XP het meest en wil Linux gaan gebruiken om beter te leren kennen.

Dus ga ik de Linux partities achteraan zetten.

Bedankt voor de info!

[Verwijderd]

Je zou ook ervoor kunnen kiezen om als eerste Linux swap, dan Windows swap, dan linux of windows gevolgd door windows of linux (afhankelijk van welke je het meeste gebruikt en het doel ervan) en als laatste je data partitie. Swappartitie kun je het beste tussen 1 en 2x je fysieke geheugen nemen. Als je applicaties gaat draaien die veel data verwerken (bv. renderen) dan groter nemen. Zelf heb ik voor linux .5 Gb en voor Windows 1.5 Gb.

[maratropa]

Met 1 HD blijf je houden dat er maar 1 ding tegelijk gedaan kan worden, en is partitioneren vooral handig om specifieke data op de snelste plek te zetten, en te zorgen dat de boel niet zo snel defragmenteerd.

Ik zou WinXP, de swap en program files op 1 partitie zetten, als je geen games speelt is 4-5 gieg al genoeg, en hoe kleiner de beginpartitie, hoe sneller hij gemiddeld is. Deze partitie moet je gewoon redelijk vaak defragmenteren voor het beste resultaat. Met norton speed disk kun je ook kiezen welke files eerst komen in een partitie, dus dan zet je je swap vooraan, daarna WinXP en daarna program files.

Dan kun je op de volgende partitie je data en downloads kwijt. Probeer iig grote files zoals mp3's en films niet op de systeempartitie te houden.

En omdat je linux als bijzaak ziet gewoon 2 partities achteraan.

[ Voor 5% gewijzigd door maratropa op 04-12-2002 11:19 ]

[EXX]

Als je Linux wilt leren kennen zou je ook kunnen overwegen een Linux Live-CD te gebruiken. Dan hoef je Linux niet op je HDD te zetten.

[Verwijderd]

2 parties maken, een voor windows en een voor linux.
Je zou ook 3 kunnen nemen, 1 voor windows, een voor linux en 1 gezamelijk.

[Zer0]

Redje schreef op 04 December 2002 @ 10:44:
Zelf heb ik Program Files en Data op D:, altijd handig bij bv. een image terugzeten dat alle programma's er nog zijn.

Na het terug zetten van die ghost kun je wel tegen problemen aan lopen omdat de programma's die op die andere partitie staan en geinstalleerd zijn na het moment waarop de image gemaakt is, niet geregisteerd zijn binnen windows. Vaak moet je ze dan als nog installeren.

[Verwijderd]

Hoe moet ik het nu verder aanpakken?

- Schrijf formateren
- Windows herinstalleren
- Dan partities aanmaken?

Of

- Partities aanmaken
- Formateren
- Windows installeren

[BalusC]

Hoe wil je formatteren nog voordat de partities zijn aangemaakt

[Verwijderd]

BalusC schreef op 06 december 2002 @ 08:21:
Hoe wil je formatteren nog voordat de partities zijn aangemaakt

Gewoon format C:\

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 december 2002 @ 08:05:
Hoe moet ik het nu verder aanpakken?

- Schrijf formateren
- Windows herinstalleren
- Dan partities aanmaken?

Of

- Partities aanmaken
- Formateren
- Windows installeren

De 2de manier lijkt me makkelijker

[Verwijderd]

Ik ben vergeten te vertellen dat die schrijf nu voor 15 GB vol is...

Maakt dat uit tijdens het partitioneren?

[BalusC]

Dat was een strikvraag

Je zou dus éérst partities moeten aanmaken eer je kunt formatteren. Format C:\ kan alleen wanneer er (reeds) een partitie is aangemaakt.

[Ingens]

Ligt eraan met welk programma je het van plan te doen bent. Met fdisk heb je ook geen probleem als je het een beetje goed aanpakt ben je in 1 keer alles kwijt.:p

Met partition magic kun je ook met de data schuiven en de partities alleen niet kleiner maken dan de data die er op staat. Het zal lastig zijn om met 15 gig te schuiven en een 100% garantie dat alles goed gaat kan niemand je geven.

Maar als je geen mogelijkheid hebt om de data tijdelijk ergens anders te backuppen dan is dit (pqmagic) wel de beste oplossing

PS
Zou trouwens wel een deticated partion maken voor de swap file. Hoef je minder snel te defragmenteren.

[ Voor 11% gewijzigd door Ingens op 06-12-2002 09:08 ]