Muziek componeren FAQ??

[Verwijderd]

Ik zat vanmiddag te bedenken dat ik vroeger zo veel fun had met mijn amiga en protracker. Ben nooit echt heel erg goed geweest, maar ik maakte mijn eigen tracks met op het laatst vaak mijn eigen samples. Ik wil dat ook weer gaan doen op de PC. Nou hoopte ik dat er hier een FAQ te vinden was, ik ben op zoek naar een hoop informatie, maar helaas. Ik kom er wel uit na een paar uurtjes ''googlen'' (search hier is nog steeds brak he:-D), dat is het niet, maar ik vroeg me af of er niet een expert was die een leuke FAQ in elkaar kan sleutelen. Wat de beste freeware trackers zijn, waar gratis samples te vinden zijn, van alles over de mogelijkheden met bepaalde geluidskaarten, tips enzovoort.

[DaCoTa]

Hear hear! Daar heb ik zeer zeker ook interesse in. Wat ook een mogelijkheid is: gewoon beginnen en je bevindingen publiceren. Dan komen er vanzelf anderen die mee gaan publiceren. Na een tijdje een keer de layout bijwerken en - voila - une FAQ.

[Verwijderd]

Ik heb nog niet echt in de gaten wat jullie zoeken maar is http://forum.clubcharts.nl niets??
Kijk bij "Producing & DJing"

Ik kijk er al zeker een jaar of 2 regelmatig op. Zeer interessant.

Hopelijk hebben jullie er wat aan.

mzzls

[Verwijderd]

Zat ik aan te denken, maar als ik zo een beetje lees hier en als ik de mensen hier juist inschat, worden mijn pogingen ongenadig hard geslacht vrees ik. Ik ben tenslotte maar een newbie op dit gebied:-)

[Verwijderd]

Ik heb vroeger eens een programma gevonden voor de pc die net zoals Protracker werkte.

Anyway: bekijk http://amigamusic.tripod.com/other.html eens. Luister naar die mooie tunes

[roelio]

op zich een goed idee, maar samples vinden is toch niet zo'n groot probleem? Als je onze vriend Google een beetje goed gebruikt, heb je toegang tot gigantische verzamelingen op het web...

Waar je samples kunt vinden en wat de beste trackers zijn, heeft imho niet zoveel te maken met een Muziek Componeren FAQ ... of wel? Da's alleen nog maar het software deel, het echte componeren en effecten etc. zijn veel ingewikkelder en daar lijkt een FAQ me veel meer op z'n plaats... hoewel die eigenlijk ook goed genoeg vertegenwoordigd zijn op het web.

[Verwijderd]

We zijn toch allemaal in het begin een newbie of niet?

Ik ben daar ook maar zo gekomen en wat gepost. Je krijgt er altijd wel een goede feedback. En van kritisch commentaar kom je alleen maar verder. Of het ontmoedigd je natuurlijk, maar zo schat ik je niet in

[Verwijderd]

Ik zelf heb het niet (meer) op die trackers zoals Fasttracker. De mogelijkheden zijn beperkt en de kwaliteit is slecht. Voor een beginneling zou ik FruityLoops aanraden, dit is een zeer overzichtelijk en kwalitatief goed programma. Eventjes spelen en je kunt jezelf haast wel wegwijst door de opties maken.

Wil je echter een nog proffesioneler programma, dan kun je Propellorheads Reason eens uitproberen. Dit is een sequencer waar je allemaal aparte "apparaten" op aan kan sluiten en is net wat mooier dan FruityLoops (vind ik zelf dan).

En de standaard bijgesloten samples en softsynths zijn meer dan genoeg om te beginnen.

succes

[Robin]

Ik noem wat samples achter elkaar zetten niet echt componeren, maar eerder samplen ofzo . Componeren is die-hard noten op de goeie plek zetten op een notenbalk zoals in Cakwalk of op papier . En om daarvan een FAQ te gaan maken is wel een boel tijd overhebben: akkoorden en toonsoorten is al hendig groot en om maar te zwijgen de vele muziekstijlen.

Wat betreft het idee van * Robin , lijkt me dit eerder een how-to te noemen dan een FAQ, waar ik niks op tegen heb .

[Verwijderd]

Als je sampletjes wilt knippen en plakken dan neem je toch magix music maker of is dat te moeilijk?

En FruityLoops is wel zo'n beetje te vergelijken met een tracker, alleen een stuk handiger en functioneler. En hoe wil je muziek maken zonder te componeren? Het moet toch wel je eigen creatie zij of niet?

[Quinie]

Ben best bereid hier wat aan mee te werken. Zo had de future music altijd een item waarin iedere stijl de basics werden uitgelegt (hoe maak ik een lounge rythem).

ben best bereid daar wat energie in te steken maar ik denk (zoals al eerder hier is geroepen) dat je eerst duidelijk moet hebben wat je er nu in wilt hebben. Gaat het om software/ samples / andere zaken die je kunt downloaden.. of gaat het inhoudelijk in op hoe gebruik in nu die gedownloadde dingen

[Verwijderd]

Basics kun je niet leren....
Je moet er gevoel voor hebben. Als je dat hebt dan is het alleen een kwestie van uitproberen.

Just as simple as that!

[Verwijderd]

Kijk eens op http://www.maz-sound.com
Daar staat een faq en kan je verschillende trackers downloaden.

[Verwijderd]

Geef mij reason maar en dan gewoon aanklooien tot het teringherrie is.

[Quinie]

Verwijderd schreef op 03 december 2002 @ 16:21:
Basics kun je niet leren....
Je moet er gevoel voor hebben. Als je dat hebt dan is het alleen een kwestie van uitproberen.

Just as simple as that!

En hoe krijg je gevoel ervoor .. Door te leren en te oefenen
beetje kip en ei.

[Verwijderd]

Robin Vreuls schreef op 03 December 2002 @ 16:10:
Ik noem wat samples achter elkaar zetten niet echt componeren, maar eerder samplen ofzo . Componeren is die-hard noten op de goeie plek zetten op een notenbalk zoals in Cakwalk of op papier

Tja....ik noem wat noten achter elkaar zetten ook niet per definitie componeren....een notenbalk is ook maar een bepaalde manier van weergeven, en daarbij is het daarmee alleen mogelijk om noten neer te zetten. Componisten die zich met andere dingen bezighouden (bv klanken) kunnen daar vrij weinig mee, laat staan componisten die iets schrijven voor niet-westerse instrumenten. Hier een plaatje (ik heb de hele partituur thuis waar nog veel mooiere dingen instaan, maar dit was het enige dat ik online kon vinden) van de partituur van Kontakte van Stockhausen....geen noten, alleen schematische weergaven van van alles en nog wat, desondanks is Stockhausen een componist (en wereldberoemd)



Het woord componeren komt oorspronkelijk van het samenrapen van verschillende onderdelen en hiervan een geheel maken, maar dit alles terzijde

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 03-12-2002 19:12 ]

[Mercarra]

www.modplug.com

Hier kan je naar mijn idee de beste freeware tracker vinden. Ik werk er al jaren mee, zeker omdat deze nu ook vst en vsti ondersteunt. Hierdoor zijn de mogelijkheden eindeloos omdat je talloze plugins kan gebruiken.

Prima software, voor de beats / percussie gebruik je samples, voor de melodien en effecten vsti en vst. (De fm7 vsti van Native Instruments is echt een aanrader!)

Nadelen van modplug:
- Niet meerdere vst controls tegelijkertijd veranderen.
- Niet makkelijk kunnen linken en swappen van vst effecten.
- Paterns schrijven moet je liggen. Wil je in het hele nummer iets veranderen dan moet je alle paterns weer doorlopen.

Verder echt top software!

Korte indrukken van andere pakketen:

Reason:

Kwalitief hoogstaand, maar niet echt mijn stijl. Veel te leuke GUI, niet uitbreidbaar. Ook het constant moeten scrollen vind ik niet echt tof. Te fancy naar mijn idee, en duur als je het legaal zou willen hebben.

Fruityloops:

Eigenlijk gelijkwaardig aan modplug. Ook vst ondersteuning. Veel samples invoeren vind ik niet echt gemakkelijk, maar dat is vast met een vsti op te lossen.

[Okyah]

handige tracker is fattrackerII, maar dat draait niet op NT kernels, draait enkel onder dos/w95/w98 maar is erg makkelijk
der is een soort opvolger van, maa rik ben de naam kwijt...
gale tracker ofzo?
maar die is erg handig en t is freeware volgens mij

[Eraser127]

Okyah schreef op 03 December 2002 @ 22:20:
handige tracker is faSttrackerII, maar dat draait niet op NT kernels, draait enkel onder dos/w95/w98 maar is erg makkelijk
der is een soort opvolger van, maa rik ben de naam kwijt...
gale tracker ofzo?
maar die is erg handig en t is freeware volgens mij

idd, maar die vindt ik niet zo lekker met inspelen van keyboard. K'gebruik nu Sk@le Tracker

[Mercarra]

Ska@le Tracker heb ik ook even op mijn hd gehad. Maar het heeft die oude dos look, waar ik compleet de handigheid niet van inzie. Als die kleine knopjes, das niets voor mij. Bovendien denk ik dat het geen groot publiek zal trekken.

Wat is niet snap is dus dat Reason, Fruity Loops en ontzettend veel vst's een GUI maken die te erg lijkt op de hardware apparatuur of zo blij en kleurrijk is. Wat is het idee hierachter? Ik denk dat juist een strakke en 'saaie' omgeving veel productiever is.

Hopelijk wordt het topic met deze ^kick^ weer leven ingeblazen.

[Okyah]

Eraser127 schreef op 03 December 2002 @ 22:30:
[...]

idd, maar die vindt ik niet zo lekker met inspelen van keyboard. K'gebruik nu Sk@le Tracker
[afbeelding]

idd, gale, sk@le zoiets dus
en ik weet heus wel dat t fasttracker is, kheb zelf een paar vette .xm s gemaakt enzo
(nja, neit uitzonderlijk vet eigenlijk )

maar sk@le is bijna identiek aan ftII en dat werkt imo beswel prettig, maar kben een bit vergeten hoe alles werkt..

[Verwijderd]

Nog niet genoemd:

Jeskola Buzz http://www.buzzmachines.com/

SoftStudio... erg vet programma, hiermee kun je echt alles

[Mercarra]

Verwijderd schreef op 04 december 2002 @ 18:07:
Nog niet genoemd:

Jeskola Buzz http://www.buzzmachines.com/

SoftStudio... erg vet programma, hiermee kun je echt alles

Mee eens, dit is ook mooie software. Ik weet niet waarom ik hiermee niet verder ben gegaan, ik heb er maar enkele nummers mee gemaakt.

Is het Buzz een beetje stabiel? Wat ik een groot voordeel vond was de prachtige manier van linken van machines en effects. Lekker slepen met die blokjes en lijntjes trekken.

[Verwijderd]

mercarra schreef op 04 december 2002 @ 18:15:
[...]


Mee eens, dit is ook mooie software. Ik weet niet waarom ik hiermee niet verder ben gegaan, ik heb er maar enkele nummers mee gemaakt.

Is het Buzz een beetje stabiel? Wat ik een groot voordeel vond was de prachtige manier van linken van machines en effects. Lekker slepen met die blokjes en lijntjes trekken.

Stabiliteit laat bij Buzz soms een beetje te wensen over... dit komt voornamelijk doordat Buzz niet meer ontwikkeld wordt (HD crash... weg source).

Maar als je je een beetje verdiept in buzz (en zijn wereld) kom je vanzelf te weten hoe je buzz vrijwel vlekkeloos kunt draaien...

Ikzelf werk nu al +/-3 jaar met het programma en het komt bij mij nog zelden voor dat er een ernstige crash optreed

[Mercarra]

Verwijderd schreef op 04 december 2002 @ 19:17:
[...]


Stabiliteit laat bij Buzz soms een beetje te wensen over... dit komt voornamelijk doordat Buzz niet meer ontwikkeld wordt (HD crash... weg source).

Dat vond ik zo'n vaag verhaal.. wie maakt er nu geen backups van de source? Maargoed, modplug wordt eigenlijk ook niet meer ontwikkeld. De man die vorig jaar af en toe nog eens een update maakte is er mee gestopt volgens mij.