[SCA] SCA SCSI HDD met 68p converter nog hotpluggable?

[Verwijderd]

ik heb op de beurs een SCA hdd gekocht een verloperdje nog eff bestellen en ik kan hem mooi aansluiten.
Maar SCA is dus hotplug is dat ook als i met een verloperdje op een 68 pins adapter zit??
of moet je daar weer speciale adapters voor hebben??

[Zwelgje]

zorg dat je wel een verloopje koopt welke ook lvd aan kan, je zal niet de eerste zijn die een uw verloopje koopt,

ohja die verloopjes kunnen erg duur zijn...vandaar dat die disk ook zo goedkoop was.

wat voor disk is het eigenlijk?

[Verwijderd]

qantum ATLAS 10k ik had de wilde variant als en inderdaad de SCA varant was niet echt duur.
maar word i dan hotplug??

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op 02 december 2002 @ 20:02:
qantum ATLAS 10k ik had de wilde variant als en inderdaad de SCA varant was niet echt duur.
maar word i dan hotplug??

nee dan wordt ie niet hotplug nee,

kheb het 1x geprobeerd, de vonken sprongen eraf (2gb ibm sca80 diskje)

[Verwijderd]

oke schilt mij weer vokjes

[Xfile]

zwelgje schreef op 02 december 2002 @ 20:01:
zorg dat je wel een verloopje koopt welke ook lvd aan kan, je zal niet de eerste zijn die een uw verloopje koopt,

ohja die verloopjes kunnen erg duur zijn...vandaar dat die disk ook zo goedkoop was.

SCA converters zijn helemaal niet duur € 16,00 bij MR@ http://www.mr-at.nl/index...e7fda2cd2a7ff35b5501a8c4b

[Verwijderd]

das zeker niet duur, bij alternate was het wel wat duurder.
er staat LVD suport bij dus hij is dan ook ultra 160.

[Verwijderd]

Welke Quantum Altlas 10k is dat?

Daar heb ik nu ook 1 van, en er komen nog 2 bij Gewoon LVD, U160...

36,7 GB p/s Zoek er nog mooie brackets voor! Heb OC-Shop net gemaild...

[Verwijderd]

het is de 9 gb versie, dus heb nu 2x 9 gb......zijn trouwens atlasen 10k's atijd ultra 160??

[Verwijderd]

Dat weet ik niet precies...

10kIII
10kIV
10kV

Weet et verschil niet echt Boeit ook niet, ik ben blij met mijn III series

[Zwelgje]

Xfile schreef op 02 December 2002 @ 20:09:
[...]


SCA converters zijn helemaal niet duur € 16,00 bij MR@ http://www.mr-at.nl/index...e7fda2cd2a7ff35b5501a8c4b

ja die heb ik dus ook liggen (exact hetzelfde) mooi niet dat deze LVD ondersteund...

hoger als 40mb komt ie niet,

[Verwijderd]

bij alternate hebben ze die dus wel LVD ultra160 aleen het plaatje i shet zelfde als de uw versie maar daar waren ze 26 euro of dacht ik.

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op 02 december 2002 @ 20:19:
bij alternate hebben ze die dus wel LVD ultra160 aleen het plaatje i shet zelfde als de uw versie maar daar waren ze 26 euro of dacht ik.

reken daar nog de verzendkosten bij en je hebt alsnog een relatief dure converter

[Verwijderd]

ja 13,50

en dan maar hopen dat alles goed verloopt, kijk maar bij schopsurveri

[wezep]

Gewoon kopen bij Mr-At en het geld van te voren overmaken: verzendkosten een euro of 4 en gegarandeerd een goede converter.

[Verwijderd]

zwelgje zij dat deze geen LVD ondersteunen....
is i dan wel goed??

trouwens SCA 2 (16 bit) werkt dat met SCA (8bit) ??

[wezep]

Verwijderd schreef op 03 december 2002 @ 21:26:
zwelgje zij dat deze geen LVD ondersteunen....
is i dan wel goed??

trouwens SCA 2 (16 bit) werkt dat met SCA (8bit) ??

Ik heb i totaal al 5 van deze converters bij Mr-At gekocht: werken allemaal perfect op U160. Anders kom je er 1 bij mij ophalen.

[Verwijderd]

wat kost dat bij jouw dan?? wn waar woon je??

[Cybje]

Ik heb 1 zo'n Mr-At convertor in gebruik op mijn Compaq 72.8 GB U320 harddisk. Alleen me controller is maar U2W, dus ik kom niet echt boven de 80 uit, geen geld voor een nieuwe controller enzoow Maar in elk geval, die convertors werken perfectos, geen problemen mee gehad tot nu toe.

[wezep]

Verwijderd schreef op 04 December 2002 @ 10:13:
wat kost dat bij jouw dan?? wn waar woon je??

Normaal gesproken had ik je een mailtje gestuurd, maar die vond ik niet in je profile.
Als je mijn profile goed leest vind je daar alle info die je nodig hebt.

[Tubby]

Ikzelf heb deze gekocht:


http://www.procase.co.nz/sub_smart01.htm#1008
Op dit moment zit er nog maar 1 in

maar hij is op de groei gekocht

Scheelt me niet alleen 5 convertors later, maar de schijven zijn nu ook echt hotpluggable.

* Tubby heeft maar meteen een dealeraccount bij procase aangevraagd en ik kan ze leveren voor 230

scheelde weer 20 euro

[ Voor 20% gewijzigd door Tubby op 04-12-2002 19:15 ]

[BrZ]

Tubby schreef op 04 december 2002 @ 19:13:
Ikzelf heb deze gekocht:
[afbeelding]
[afbeelding]
http://www.procase.co.nz/sub_smart01.htm#1008
Op dit moment zit er nog maar 1 in

maar hij is op de groei gekocht

Scheelt me niet alleen 5 convertors later, maar de schijven zijn nu ook echt hotpluggable.

* Tubby heeft maar meteen een dealeraccount bij procase aangevraagd en ik kan ze leveren voor 230

scheelde weer 20 euro

Enig idee hoe duur die BR-23SCA is?

[Verwijderd]

Als je hotpluggable wilt hebben moet je een goede adapter en hotswap frame kopen, OF een externe hotswapbox (waar dus een adapter in zit verwerkt).

Alleen swapframe schiet je weinig mee op. Heel simpele vorm van hotplugable is natuurlijk usb en firewire.

Alleen snap ik het nut van hotswap niet echt als je geen RAID gebruikt.

[Verwijderd]

Het nut van hotswap is dat ik data kan uitwisselen tussen computers waar ze ook staan, omdat dit SCSI moet zijn er omdat deze sneller zijn en al mij systemen er mee draaien.
En ik hoef dan geen servers er voor af te sluiten en dergelijken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 December 2002 @ 19:53:
Het nut van hotswap is dat ik data kan uitwisselen tussen computers waar ze ook staan, omdat dit SCSI moet zijn er omdat deze sneller zijn en al mij systemen er mee draaien.
En ik hoef dan geen servers er voor af te sluiten en dergelijken.

usb harde schijf is goedkoper voor dit soort dingen lijkt me.

[Xfile]

Verwijderd schreef op 04 December 2002 @ 20:29:
[...]

usb harde schijf is goedkoper voor dit soort dingen lijkt me.

Maar de data overdracht is een stuk minder:

Original USB: 12Mbits/s (1.5MBYTES/s)
Hi-Speed USB: 480Mbits/s
Wide Ultra2 SCSI: 80MBYTES/s
Ultra3 SCSI: 80MBYTES/s
Wide Ultra3 SCSI: 160MBYTES/s

[spook]

dat zijn de bus snelheden en niet de data outpute van de harddisks.
Het voordeeel heel je vooral bij het gebruik van meerdere disks tegelijkertijd (bv raid opstelling) Als je maar 1 disk hebt is het eigenlijk weggegooid geld om scsi te kopen

[Tubby]

BrZ schreef op 04 December 2002 @ 19:20:
[...]

Enig idee hoe duur die BR-23SCA is?

De BRS-23SCA weet ik niet, wel de CRS-1007B (ook 3bay sca) is 180 geloof ik.

Deze bays zijn bedoeld voor scsi raid arrays (en dan raid1/3/5). iig voor arrays waar je tijdens het draaien van het array een schijf eruit kan halen en vervangen voor een nieuwe.

De controller moet dit wel ondersteunen, scsi raid controllers ondersteunen dit gewoon.

spook schreef op 04 December 2002 @ 21:16:
dat zijn de bus snelheden en niet de data outpute van de harddisks.
Het voordeeel heel je vooral bij het gebruik van meerdere disks tegelijkertijd (bv raid opstelling) Als je maar 1 disk hebt is het eigenlijk weggegooid geld om scsi te kopen

Mijn atlas 10k trekt in z'n eentje makkelijk 55mb/s gemiddeld (getest onder linux) tegen 45mb/s van m'n wd1200bb. Allebei ext2 en op respectievelijk U160 en ATA100.

Bovendien ligt de accesstime van de Atlas10k op ongeveer de helft van de wd1200bb. Bovendien heeft ie 8mb cache tegen de 2mb van de wd.

Trust me, incl de verminderde cpu-belasting loopt dit errug lekker

[ Voor 43% gewijzigd door Tubby op 04-12-2002 22:58 ]

[Verwijderd]

Tubby schreef op 04 december 2002 @ 22:56:
[...]
Mijn atlas 10k trekt in z'n eentje makkelijk 55mb/s gemiddeld (getest onder linux) tegen 45mb/s van m'n wd1200bb. Allebei ext2 en op respectievelijk U160 en ATA100.

Bovendien ligt de accesstime van de Atlas10k op ongeveer de helft van de wd1200bb. Bovendien heeft ie 8mb cache tegen de 2mb van de wd.

De atlas is inderdaad sneller, maar dat ligt niet aan de interface.

Trust me, incl de verminderde cpu-belasting loopt dit errug lekker

En dat ligt aan de controller, als je een goeie IDE controller zou nemen, zou je ook een stuk minder cpu-belasting hebben.

[Tubby]

Verwijderd schreef op 05 december 2002 @ 09:11:
[...]

De atlas is inderdaad sneller, maar dat ligt niet aan de interface.

[...]

En dat ligt aan de controller, als je een goeie IDE controller zou nemen, zou je ook een stuk minder cpu-belasting hebben.

Mja, een "goede" IDE controller (ik neem aan dat je hardwarematig bedoeld) kost ook meteen meer als 350 euro, en dat ik meer als ik voor mijn scsi set heb betaald.

[Verwijderd]

is dat het zelfde als dit:

Dat is SCA-2.

heb nog een aantal van die schijven liggen en gebruik ze nooit. Als er een goedkope oplossing is om die dingen aan te sluiten...
Zo'n adaptec kaartje kost +/- 900 euro om die schijven aan te sluiten.

Lees ook dit topic:

72 GB 10.000 RPM, maar wat voor aansluiting???

[Tubby]

Verwijderd schreef op 05 december 2002 @ 14:10:
is dat het zelfde als dit: [afbeelding]

Dat is SCA-2.

heb nog een aantal van die schijven liggen en gebruik ze nooit. Als er een goedkope oplossing is om die dingen aan te sluiten...
Zo'n adaptec kaartje kost +/- 900 euro om die schijven aan te sluiten.

Lees ook dit topic:

72 GB 10.000 RPM, maar wat voor aansluiting???

Ehm, je ziet erboven staan dat dat FC-AL is (fibre channel). Dat is een 40pins SCA connector, lijkt erop, maar heeft een iets duurdere controller nodig

SCA2 is gewoon 80 pins, ziet er hetzelfde uit als SCA.

[maratropa]

das fibre channel ja, op 2cpu liep er een thread over, wel interresant.

http://forums.2cpu.com/showthread.php?s=&threadid=24184

Een of andere idioot heeft daar even een setje FC hd's gekocht:



nasty

[The Dolf]

spook schreef op 04 December 2002 @ 21:16:
Als je maar 1 disk hebt is het eigenlijk weggegooid geld om scsi te kopen

Ik heb momenteel ookk maar 1 disk maar ik zou dus nooit meer ide willen. Mijn 18GB x15 schijfje is merkbaar sneller dan 2*IBM 7200rpm schijven in raid 0.

[Tubby]

gladiool schreef op 05 December 2002 @ 14:20:
das fibre channel ja, op 2cpu liep er een thread over, wel interresant.

http://forums.2cpu.com/showthread.php?s=&threadid=24184

Een of andere idioot heeft daar even een setje FC hd's gekocht:

[afbeelding]

nasty

Geil

Het kicke van FC is dat je dat array ergens diep in een kelder kan verstoppen (lees: onhoorbaar) En dan een simpel SC-glasvezeltje naar je PC .

Errug snel en op die manier errug stil

[Verwijderd]

Heb namelijk zelf 10x 72 GB 10000 rpm schijven + dat er ergens anders nog 60 liggen

maar kan er nix mee...

[u_nix_we_all]

Hmm , er komt hier best veel onzin langs, hier even een aantal opmerkingen:

- LVD/u160/uw : is allemaal identiek vwb signaal, dus is allemaal uitwisselbaar.
een aparte convertor voor low voltage differential is onzin.
- SCA1 / SCA2 8 bit / 16 bit ? In SCA zitten alle signalen van de 16 bit (68 pins) interface
er bestaat geen 8 bit SCA , hoewel je best een narrow converter er nog achter kan hangen
of alleen de eerste 8 bits gebruiken , SCA is dus zowel 16 als 8 bit compatible.
- Hotplug : De SCA adapter is ontworpen met hotplug capabilities, dus zolang je
de SCA connector gebruikt voor hotplug, moet dat qua electronisch goed gaan. Wel netjes recht erinsteken dan

[Tubby]

Verwijderd schreef op 05 December 2002 @ 15:04:
Heb namelijk zelf 10x 72 GB 10000 rpm schijven + dat er ergens anders nog 60 liggen

maar kan er nix mee...

Mja, dan heb ik volgens mij met jou gemaild (18gb sca 10k schijf)

[Verwijderd]

Tubby schreef op 05 December 2002 @ 14:01:
[...]


Mja, een "goede" IDE controller (ik neem aan dat je hardwarematig bedoeld) kost ook meteen meer als 350 euro, en dat ik meer als ik voor mijn scsi set heb betaald.

Zo duur zijn ze nou ook weer niet hoor. Als je een Promise neemt, merk je al meteen een verschil.
Ja, tuurlijk kan je nog duurdere gaan nemen, maar zo kan je bezig blijven.
Punt is dat je van een onboard IDE controller niet de prestaties van een losse kaart kan verwachten en al helemaal niet met SCSI adapters kan vergelijken met eigen geheugen en processor.

[Verwijderd]

bestaan er voor de FC schijven geen converters naar de wat buikbare SCSI aansluitingen?

[Verwijderd]

Tubby schreef op 05 december 2002 @ 16:48:
[...]


Mja, dan heb ik volgens mij met jou gemaild (18gb sca 10k schijf)

nee

[Tubby]

Verwijderd schreef op 05 december 2002 @ 19:41:
bestaan er voor de FC schijven geen converters naar de wat buikbare SCSI aansluitingen?

Kortweg: Nee, deze bestaan niet

Hiervoor zul je een fibrechannel adapter, bekabeling een array/hub of een hele partij T-cards nodig hebben.

[maratropa]

In amerika op ebay enzo zijn de controllers enzo zo veel cheaper dan hier zag ik vandaag, een adaptec UW controller die hier voor minimaal 35-40 euro gaat, kun je daar onder de 20 dollar vinden.

Maarja dat hele registreren op ebay, en gekloot met geld. Al staan op de duitst ebay ook heel wat scsi spullen.

[Verwijderd]

wiet iemand wat 'Tagged queuing' en 'Synchrone ovderdracht' betekent??
is bij SCSI eigenschappen een opite bij win XP en win2K

[maratropa]

die wil je allebij aan hebben, verhoogt de performance als het goed is.

[Verwijderd]

gladiool schreef op 08 December 2002 @ 16:06:
die wil je allebij aan hebben, verhoogt de performance als het goed is.

Synchronisatie van de overdracht kan je performance ook een harde klap geven, achteruit wel te verstaan.

[maratropa]

ow, dat wist ik niet. Waar licht dat dan aan? Want standaard staat het aan dacht ik, misschien dat het wel uit moet.

[Verwijderd]

ja het staat allebei standaard uit, door het aan te vinken word het uitgeschakeld.

[Verwijderd]

gladiool schreef op 09 December 2002 @ 15:46:
ow, dat wist ik niet. Waar licht dat dan aan? Want standaard staat het aan dacht ik, misschien dat het wel uit moet.

Bij SCSI staat het volgens mij standaard aan en bij IDE staat het standaard uit (DACHT IK, zoek het anders voor de zekerheid even op)