[samba] win2k wil niet meewerken

[Verwijderd]

Ik heb een server met daarop debian en uiteraard ook samba.
Maar nu heb ik het volgende probleem:
Op mijn Windows 95 pc is er niks aan de hand, ik zie die server in het netwerk en kan er gewoon op etc.
Alleen op mijn Windows 2000 pc gaat dit echter niet.
Ik zie daar de server niet eens in het netwerk zitten en \\192.168.0.1 inrammen doet ook nix want die vind ie nog niks.
Wie weet wat er mis is?
Alvast bedankt.

Mijn samba: Version 2.2.3a-6 for Debian

/e ohja, khep de search al gebruikt

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 01-12-2002 16:00 . Reden: comentaar voorkomen ]

[Wilke]

1. Wat staat er in je smb.conf
2. Waar en op welke termen heb je gesearched?
3. Je kunt vanaf je windows-PC wel '192.168.0.1' pingen?
4. Je windows 2000-PC heeft ook een 192.168.0.x IP (i.e. post hier eens de uitvoer van de win2k console tool 'ipconfig')?

[ Voor 60% gewijzigd door Wilke op 01-12-2002 16:06 ]

[Verwijderd]

smb.conf

code:

;
; /etc/samba/smb.conf
;
; Sample configuration file for the Samba suite for Debian GNU/Linux
;
; Please see the manual page for smb.conf for detailed description of
;       every parameter.
;

[global]
        passwd program = /usr/bin/passwd %u
        printing = bsd
        dns proxy = no
        syslog only = no
        name resolve order = lmhosts host wins bcast
        encrypt passwords = yes
        socket options = IPTOS_LOWDELAY TCP_NODELAY SO_SNDBUF=4096 SO_RCVBUF=4096
        short preserve case = yes
        printcap name = /etc/printcap
        invalid users = root
        max log size = 1000
        interfaces = 192.168.0.1/255.255.255.0
        obey pam restrictions = yes
        passwd chat = *Enter\snew\sUNIX\spassword:* %n\n *Retype\snew\sUNIX\spassword:* %n\n .
        security = user
        preserve case = yes
        unix password sync = false
        workgroup = Werkgroep
        server string = %h server (Samba %v)
        syslog = 0;
        netbios name = Server
        guest account = nobody
        load printers = yes

de shares heb je niet nodig tog?

jah, ik kan 192.168.0.1 wel pingen en mijn win2k pc is 192.168.0.2

ipconfig:

code:

Windows 2000 IP-configuratie

Ethernet adapter NetWerk:

        Verbindingsspecifiek DNS-achtervoegsel:
        IP-adres . . . . . . . . . . . . . . .: 192.168.0.2
        Subnetmask . . . . . . . . . . . . . .: 255.255.255.0
        Standaardgateway . . . . . . . . . . .: 192.168.0.1

is dit genoeg info?

[hbokh]

Heb je die W2k-machine ook toegevoegd in /etc/passwd ?
Lees dit artikel een rustig door:

http://www.linux-mag.com/...sue=2002-02&article=samba

[Verwijderd]

in dat artikel gaan zer ervan uit dat je op een domain zit, volgens mij is dat niet het geval in mijn netwerk

[Verwijderd]

code:

workgroup = Werkgroep

Wordt de W2k machine wel aangemeld bij de workgroup, genaamd werkgroep

[Verwijderd]

jepz

want hij staat in het netwerk ook gewoon in die werkgroep

en vanaf die windows 98 pc is hij ook gewoon te zien

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 December 2002 @ 16:00:
Ik zie daar de server niet eens in het netwerk zitten en \\192.168.0.1 inrammen doet ook nix want die vind ie nog niks.

ff offtopic maar heb je al es gezocht op //pcnaam ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 December 2002 @ 17:35:
[...]


ff offtopic maar heb je al es gezocht op //pcnaam ?

dan kan hij ook niet zoeken, maar das logisch, alsie ip niet kan vinden in het netwerk kan hij de hostnaam helemaal niet vinden

[Tomaat]

En die // staan ook nog eens de verkeerde kant op...

[Verwijderd]

Tomaat schreef op 01 December 2002 @ 19:05:
En die // staan ook nog eens de verkeerde kant op...

tog wel? heb je verder nog wel iets nuttigs te melden wat mij misschien zou kunnen helpen?

[Verwijderd]

Even kijken hoor:
Je zit met alle 3 de pc's in het zelfde subnet en IP range dus.
Je kan vanuit Win2K pc alle pc's pingen. Ook kan deze de Win9x pc zien? Alleen ziet ie linux server niet?
Je kan vanuit linux wel pingen naar alle pc's?
En vanuit win9x zie je beide pc's?

Klopt het bovenstaande in je situatie? Dat is wat ik kan opmaken van jou reply's. Ik heb het gevoel dat er iets met je werkgroep of subnet. Dat dat verschillend is.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 december 2002 @ 20:41:
Even kijken hoor:
Je zit met alle 3 de pc's in het zelfde subnet en IP range dus.
Je kan vanuit Win2K pc alle pc's pingen. Ook kan deze de Win9x pc zien? Alleen ziet ie linux server niet?
Je kan vanuit linux wel pingen naar alle pc's?
En vanuit win9x zie je beide pc's?

Klopt het bovenstaande in je situatie? Dat is wat ik kan opmaken van jou reply's. Ik heb het gevoel dat er iets met je werkgroep of subnet. Dat dat verschillend is.

ik zie alleen linux server niet vanaf win2k verder is alles in orde

Ik internet dus ook via linux server

[Verwijderd]

offtopic:
Ik zal Active2 wel ff vragen of hier ie ff in dit draadje wil kijken. Die heeft volgens mij wel genoeg verstand van samba en linux om je te helpen met je probleem

[Wilke]

Wazig probleem....ik heb ook een Linux en een windows 2000 bak in een vergelijkbare setup en daar heb ik nooit problemen mee....ik zie zo geen fouten in die instellingen...helaas.

[Vae Victis]

maby is het ook handig als je even zegt welke win2000 je gebruikt.
win2k pro of server ?

Misschien dat een service, een conflict geeft.
weet er nog niet zoveel van, maar gaf bij mij verschil of het een server of pro versie betrof.

[miniBSD]

Probeer eens de Windows 2000 machine als wins server in Samba en het OS level eens lager te zetten dan 33. Het lijkt op een conflict tussen de browsers.

[_JGC_]

offtipic:
zou je dat ding eerst niet eens wat upgraden naar een wat nieuwere versie zonder security leaks uit security.debian.org ?

ii samba-common 2.2.3a-12

[Verwijderd]

uhm, win2k pro is het, kzal samba wel ff updaten

/e samba is niet up te daten hoor, khep al de nieuwste versie zegt apt-get

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2002 14:57 ]

[active2]

Het kan wezen dat win2k vervelend doet bij mij doet hij het gewoon.

Het volgende kun je proberen:
Heb je een user die op dat systeem kunt laten inloggen?
En is die user toegevoegd met aan samba? Dat zou je met smbpasswd -a <user> kunnen doen.
En shares zijn dus echt wel nodig wil je wat op kunnen slaan.
Dan kun je ze namelijk mappen in windows en da's best wel handig
Kun je de server pingen etc.
En als dat kan dan zou je er gewoon bij moeten kunnnen met:
\\192.168.0.1\<share> of
\\pcnaam\<share>

Wat ook nog zou kunnen is dat win2k de master browser naar zich toetrekt. Wat je daar aan kunt doen is:
In je global sectie de volgende regel opnemen: os level = 50

Dan trekt samba de master browser en dergelijke naar zich toe en dan heb je ook geen gedonder met windhoos.

[Verwijderd]

na heel veel kloten in de netwerk instellingen van win2k werkt het eindelijk, wat nu precies hetgeen was wat niet werkt wtik niet want r is onderhand zoveel gewijzigd, maar evengoed bedankt voor jullie hulp

[Verwijderd]

Gelukkig maar

[_JGC_]

Verwijderd schreef op 02 December 2002 @ 13:47:
uhm, win2k pro is het, kzal samba wel ff updaten

/e samba is niet up te daten hoor, khep al de nieuwste versie zegt apt-get

code:

deb     http://security.debian.org stable/updates main contrib non-free

Zet die dan maar eens in /etc/apt/sources.list en probeer dan nog eens een update + upgrade te doen.

Kan natuurlijk ook zijn dat de mijne uit Woody-proposed-upgrades komt

[Verwijderd]

_JGC_ schreef op 02 December 2002 @ 18:00:
[...]

code:

deb     http://security.debian.org stable/updates main contrib non-free

Zet die dan maar eens in /etc/apt/sources.list en probeer dan nog eens een update + upgrade te doen.

Kan natuurlijk ook zijn dat de mijne uit Woody-proposed-upgrades komt

hmm, thanx hij stond er eik al in, maar doet het niet echt met een # ervoor

[Hagar]

_JGC_ schreef op 02 december 2002 @ 11:21:
offtipic:
zou je dat ding eerst niet eens wat upgraden naar een wat nieuwere versie zonder security leaks uit security.debian.org ?

ii samba-common 2.2.3a-12

ii samba 2.2.3a-6
ii samba-common 2.2.3a-6

Ik heb dezelfde sources erin staan maar bij mij wordt deze niet geupgrade.
Ik heb die update wel op de site zien staan maar had verwacht dat die al lang was doorgevoerd.

Heb jij er nog meer sources in staan of klopt er bij mij iets niet?
En in het eerste geval => Wat is de locatie van woody proposed updates dan?

[_JGC_]

code:

deb     http://ftp.nl.debian.org/debian woody-proposed-updates main contrib non-free

En ja, ding komt idd uit proposed updates