P4 OC @ Speed verlaging?

[Verwijderd]

Ik heb sinds kort een nieuw systeem. Het is een p4 systeem geworden, en dus gelijk ook mijn eerste P4. Ben er ontzettend over te spreken, overclock mogelijkheden zijn geweldig.

Ik heb dus mijn P4 2,4B C1 SL6EF naar 2,8 geclocked op 1,75v. Mem draait op 390mhz.

100 % Stabiel, prime95,memtest alles loopt perfect.

Ik heb nu een aantal keer 3DMark gedraaid, hier krijg ik 13500 3dmarks mee. Een grote tegenvaller dus, want ik haalde met mijn AMD XP 2000+ 12000-13000.

Voor mij een grote schrik dus, ik heb de bijgeleverde moederboard drivers geinstaleerd en al een aantal keer geformateerd.

Vandaag had ik weer gebenched en ik kreeg 16800 3dmarks, dit was na 2x benchen.

Spookt mijn pc ofzo? Verlaagt intel de snelheid als hij te warm word? Dacht dat ik zoiets had gehoord? Word 52C Stressed.

Welke drivers kan ik het beste instaleren?

Mijn specs :

Epox 4G4A+ LAN/AUDIO/RAID
Intel P4 2,4B C1 @ 2,8
Samsung PC2700 @ 390 mhz (lowest timings) 2,50 @ 2,70v 512MB
2x IBM 80GB 120GXP Raid 0
Leadtek GF4 Ti 4600 @ standaard timings
SB Audigy
Nvidia 40.41
Intel accelerator geval, usb 2.0 drivers van intel.


Audio en Sound zijn uitgeschakeld, ook het uitschakelen van de lan tijdens de bench heeft geen invloed op me score.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 30-11-2002 20:48 ]

[EntonoX]

gewoon standaard Nvidia drivers.... 41.09 is de nieuwste.....

[JeroenT]

Heb jij 16k 3dmarks met jou specs?

WOWW hoe flik je dat op 2.8 ghz + een gf4 ti4600??

[Verwijderd]

17k zelfs.. heb screenie

Probleem is dat mijn pc nu 13k haalt????

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 30-11-2002 22:15 ]

[JeroenT]

hmm , clock hem eens terug

en dat je 17k haalt wil ik wel eens zien

[Shunt]

sorrie hoor maar ik geloof hier geen flikker van
dit is vast een glitch in 3dmark of zo
de Radeon 9700 zou in jou sys nog geen 16000 halen
in klubbheads sysje daar in tegen ik denk dat die tog wel de 20000 er uit kan persen

[ESteg]

Wat zijn de 3dmark settings...? Dat wil nl. nog wel eens verschillen

[NLuna]

WoW! Ik wil ook P4

[Verwijderd]

17k is waarschijnlijk op 640 x 480?

[Shunt]

Verwijderd schreef op 01 December 2002 @ 00:33:
17k is waarschijnlijk op 640 x 480?

idd ik geloof er geen flikker van 17k is een beetje te veel van het goede

[job]

jep een intel gaat langzamer draaien als hij te warm wordt.

maar dat overkomt je pas boven de 60 graden.
en je hoort het wel. je mobo laat dan een regelmatige pieptoon horen.

en wat het bencen betreft.
altijd je netwerk kabel eruit trekken als je benched.
heb ik ook wel eens een paar vernaggelde benches door gehad.

[Verwijderd]

Zeg, op welke speeds loopt jouw GF4 ti4600 wel niet joh? ik haal met die dezelfde setup, maar dan met een 4400 op 310/690 14098 3dmarks. en dat is wel 1024*768*32

[KBDE]

Wat wil je eigenlijk?
13500 is een mooie score voor een PIV 2800

(die paar uitschieters moet je eff niet naar kijken, 3dmark glitch)

Ik zag dat je eerst een AMD XP 2000+ @ 1875mhz had (staat tenminste nog zo in je profiel.)
Dat zou dus +/- een 2300+ zijn.

Daar je voor de rest niks aan je hardware hebt gewijzigd (zoals je geforce 4), snap ik eigenlijk niet wat je nou eigenlijk anders verwacht.

Eff procentueel gerekend.
2300 vs 2800 dat is dus maximaal 20% verbetering…

Daar de PIV nou eenmaal niet sneller is als een amd met gelijkwaardige xp rating (ik persoonlijk vindt een PIV in windows zelfs merkbaar trager) snap ik eigenlijk niet waarom je eigenlijk "geupgrade" hebt ?!?

Maar goed, ik neem aan dat je reden om te upgraden sowieso niet was om snelheidswinst te halen…

[Verwijderd]

Ik zal morgen even een screenie posten idd, maar 13000 is dus een goede score voor mij ti 4600? ik zie namelijk lui 14000 halen met een geoverclockte 4400.?

Zal dan wel een glitch zijn?

Dus die 13k is gewoon normaal? Dus geen bug of dergelijke?

[Verwijderd]

VETTE 3d mark punten man!!!!.En je bent nog niet tevreden??.

Op welke snelheid draait je Ti4600??.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 01-12-2002 01:07 ]

[Tachyon]

Vandaag had ik weer gebenched en ik kreeg 16800 3dmarks

Onmogelijk, en al helemaal niet als je je Ti4600 op standaard-speed draait, zoals je zegt.
Eerlijk gezegd begrijp ik je "probleem" niet...

[KBDE]

Verwijderd schreef op 01 december 2002 @ 01:06:
Ik zal morgen even een screenie posten idd, maar 13000 is dus een goede score voor mij ti 4600? ik zie namelijk lui 14000 halen met een geoverclockte 4400.?

Zal dan wel een glitch zijn?

Dus die 13k is gewoon normaal? Dus geen bug of dergelijke?

Weet je wat het is...
Er zijn lui die een ti4400 overclocken tot 350 core and soms wel meer dan 700Mhz memory... (meesten maken er een sport van om zo hoog mogelijk op te voeren dat ie net 1x de 3dmark overleeft, de rest boeit hun blijkbaar niet)
Logisch dat die sneller is dan je ti4600 op standaard snelheid
Als je je geforce gaat overclocken dan kun je veel goed maken...
Dan zul je ook hogere scores halen.

Zo haal ik met mijn sys iets van 11000 punten in 3dmark.
xp1800 @ 1666mhz
geforce 4 ti4200 @ 250 core en 550 memory
512mb ram
asus a7v266-e

Ik merk dat het sneller wordt bij elke mhz wat ik mijn videokaart overclock.
En dan heb ik nog maar een "trage" cpu.
Maar ik prefereer altijd een zo stil mogelijk systeem en ie moet sowieso 100% stabiel zijn. Als ik ergens een pokke hekel aan heb is het wanneer je systeem vastloopt. (ongeacht wat je ook doet, al game je 24 uur achter elkaar en is het buiten 30C dan nog moet ie dat kunnen volhouden)

Zo kan ik mijn cpu bv zonder problemen op 1733Mhz zetten, en mijn geforce 4 verder opklokken, maar daarvoor heb ik dan betere koeling nodig, wat weer meer herrie maakt etc etc.
Heb het eens getest met alles aan de limiet (1x 3dmark en daarna crash) en toen kwam ik al bijna aan de 12000

[ Voor 5% gewijzigd door KBDE op 01-12-2002 01:25 ]

[Verwijderd]

Tachyon schreef op 01 December 2002 @ 01:12:
[...]


Onmogelijk, en al helemaal niet als je je Ti4600 op standaard-speed draait, zoals je zegt.
Eerlijk gezegd begrijp ik je "probleem" niet...

Ik had dus 16800 gehaald, en had merkbare hogere framerates in 3dmark? En nu haal ik dus veel lagere frame rates en een score van 13k? Ik snap er dus niks van? Dan kunnen jullie het wel niet geloven, maar ik heb een screenie en een persoon die erbij was als bewijs? Maar het zal dan wel een glitch zijn.

Het probleem was dus dat ik dacht dat 16800 normaal was voor mijn systeem en ik niet snapte waarom ik opeens 13500 had terwijl ik eerder veel hoger had.

[JeroenT]

Heh, maar had je niet stiekum een Geforce FX in je pc zitten dan ?

Het is gewoon onmogelijk om zo'n score te halen met een GF4 ti4600 @ P4 2.8
toch wil ik wil je screenie alsnog wel ff zien man

[ Voor 7% gewijzigd door JeroenT op 01-12-2002 02:19 ]

[Tachyon]

Dan kunnen jullie het wel niet geloven, maar ik heb een screenie

Laat maar eens zien dan.

[star-saber]

16800 is aardig wat zoveel haalde ik niet toen met m'n gf4 4600 @ 3.1Ghz
kheb nu standaard 15500 (radeon 9700)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 december 2002 @ 01:35:
[...]


Ik had dus 16800 gehaald, en had merkbare hogere framerates in 3dmark? En nu haal ik dus veel lagere frame rates en een score van 13k? Ik snap er dus niks van? Dan kunnen jullie het wel niet geloven, maar ik heb een screenie en een persoon die erbij was als bewijs? Maar het zal dan wel een glitch zijn.

Het probleem was dus dat ik dacht dat 16800 normaal was voor mijn systeem en ik niet snapte waarom ik opeens 13500 had terwijl ik eerder veel hoger had.

Heb je niet verkeerd gekeken ofzo? 16800 kan dus echt niet. En ik heb ipv een pic liever een compare, compare is veel betrouwbaarder

13500 is inderdaad een normale score, je maakt je druk over niets

[Verwijderd]

Ok ik maak me nu niet meer druk, het gekke is dat ik gewoon veel meer had verwacht vergeleken met mijn amd. Maar ja het idd niet de mhz maar de AMD + rating die je moet vergelijken. Bovendien is 3dmark vooral de videokaart die voor de fps het meeste uit maakt .

De beloofde screenie hieronder. Dit is echt niet gefotosoept, het zal wel een bug zijn dan. Helemaal niks geoverclocked behalve me proc. Ik verwacht dat dit gewoon een soort bug is, ik heb niks ingesteld in 3dmark. Aleen de eerste 4 tests.

Stom van me dat ik die compare optie niet gebruikt hebt, had iig dan wel een leuke score gehad voor mijn specs .



nog even de rest van me benchmarks, deze zijn wel goed toch? Aleen me hdisk atto test lijkt een soort muur te hebben? 93 nog wat blijft ie steken?

Andere Benchmarks

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 01-12-2002 13:48 ]

[JeroenT]

Verwijderd schreef op 01 december 2002 @ 13:35:
Ok ik maak me nu niet meer druk, het gekke is dat ik gewoon veel meer had verwacht vergeleken met mijn amd. Maar ja het idd niet de mhz maar de AMD + rating die je moet vergelijken. Bovendien is 3dmark vooral de videokaart die voor de fps het meeste uit maakt .

De beloofde screenie hieronder. Dit is echt niet gefotosoept, het zal wel een bug zijn dan. Helemaal niks geoverclocked behalve me proc. Ik verwacht dat dit gewoon een soort bug is, ik heb niks ingesteld in 3dmark. Aleen de eerste 4 tests.

Stom van me dat ik die compare optie niet gebruikt hebt, had iig dan wel een leuke score gehad voor mijn specs .

[afbeelding]

nog even de rest van me benchmarks, deze zijn wel goed toch? Aleen me hdisk atto test lijkt een soort muur te hebben? 93 nog wat blijft ie steken?

Andere Benchmarks

[caspergt]

Wat zit je nou te kwijlen hij runt niet eens op default settings, t`zal vast wel op 800x600 zijn ofzo
Kom op man niet gefotoshopt, laat ns een compare linkje zien ja die is weg zeker ?
Als je je ti4600 zeker opvoerd haalt die de 20000 tuurlijk dan is ie net zo snel als een ongeveer stikstof gekoelde p4@ 3 ghz met een ge v modde 9700.
Dream on

[ Voor 32% gewijzigd door caspergt op 01-12-2002 13:59 ]

[Verwijderd]

Nogmaals, ik ga echt geen moeite doen om zoiets te posten als ik het zou fotoshopen of dergelijke?

Ik wist niet wat normaal was voor mijn p4, en nu blijkt het dat er wat fout is gegaan waardoor die 16k gewoon niet kan. En 13k normaal is voor mijn systeem (ik vind dit eigenlijk behoorlijk tegenvallen).

Ik heb nog een persoon die het kan bewijzen die er bij was, compare url had ik gewoon even niet aan gedacht omdat ik nog wou overclocken en daarvan een compare url wou maken.

Maar graag geen ik geloof je niet reacties, we houden het gewoon op een soort bug. Mischien dat ie idd terug geschakeld is naar een andere resolutie? Maar goed ik wil aleen nog even weten of me andere benchmarks in orde zijn, en wat er met me atto is?.

Daarnaast wil ik nog even weten wat ik ongeveer moet kunnen halen met mijn systeem kwa 3dmarks.

[Verwijderd]

Op die PLAATJE staat : The test was not run using default settings zal wel 800x600 zijn ofzo.

En doe is nog een keer BENCHEN dan alleen nu WEL een compare URL maken.

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 01-12-2002 14:37 ]

[Verwijderd]

Had je hem niet perongeluk op een lagere resolutie gezet, minder kleuren, etc. (of een glitch in 3dMark heeft dit gedaan) en dat je daardoor een hogere framerate had en meer 3dmarks. Dat verklaart ook waarom er staat dat je niet op default settings draait.

[JeroenT]

oh dat figures

[t!mP]

zo kan ik ook wel een screenie maken... met reso op 640x480

[caspergt]

wat haal je dan ? 4444444 puntjes ? nee maar lijkt me wel logisch dat de resolutie lager stond, anders zou ik je de beste tweaker van de wereld kunnen noemenm, nou zòn beetje dan
ik haal nu 12742 met mn xp 2200+ en mn GF4 Ti4200 @310/560 hoger wil mn mem niet
Ook wel best getweaked, hoger kon ik echt niet

[Carel]

Mjah, tis iid wel veel, helaas kan mijn mem allen de 1:1 divider aan, dan haal ik al 14600, als ik echt snel mem zou hebben loop ik ook tegen de 16k aan, dat weet ik zeker, maar ik heb meer mhz en een gemodde gf4 etc, dus dan zou ik zeggen dat 17k echt net iets teveel is voor jouw systeem. (15k5 ofzo zou ik zeggen , met std gf4 4600 zou ik 14.2 zeggen ofzo )

[ Voor 7% gewijzigd door Carel op 02-12-2002 13:55 ]

[porn*]

Je hebt inderdaad waarschijnlijk aan de settings lopen kloten waardoor je score begrijpelijk stukken hoger is. Stel hem maar eens in op 640x480 op 16 bit kleur, Z-buffer op 16 bit, wedden dat je dan in de buurt komt van de score op je screenie?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 december 2002 @ 01:06:
Ik zal morgen even een screenie posten idd, maar 13000 is dus een goede score voor mij ti 4600? ik zie namelijk lui 14000 halen met een geoverclockte 4400.?

Zal dan wel een glitch zijn?

Dus die 13k is gewoon normaal? Dus geen bug of dergelijke?

14000 met een Ti4200 hier

Je score klopt wel iig (die 16K niet he).. 13500 is al best goed eigenlijk.

[Verwijderd]

Geen default 3DMark run -> weinig spannends dus.