[Radeon 9700 Pro] 128 ziet maar 64 Mb?

[Verwijderd]

Ik heb een Gigabyte Maya II Radeon 9700 Pro 128mb DDR. Doch bij elke tool die ik gebruik geeft hij telkens maar 64 mb aan... Hoe is dit nu mogelijk? Moet ik soms de graphics aperture size in de bios op 128 zetten ipv de standaard 64???

[Yonni]

zozo, je topic titel had wel wat anders gemogen hoor

maaruh, welke programma's zeggen het?
en heb je m al gemod ofzo? bijv. met koelpasta lopen prutsen, dan kan het zijn dat er wat pinnetjes van het ram verbonden zijn..

[Verwijderd]

Niet gemod geen koelpasta (alleen op cpu). Er liggen wel wat kabeltjes in de buurt zoals SPDIF maar ze raken de ram toch niet aan. Programma's zoals 3Dmark, sisofr sandra etc...

[Yonni]

heb je je oude drivers van je vorige kaart netjes helemaal gedeinstalled? windows reinstall? format gedaan? of test m eens in een andere pc.

[Verwijderd]

volledige nieuwe pc dus het heeft niks te maken met een vorige os, install of dergelijke

[Turkish]

Ff bij iemand anders in zijn pc proberen als het kan en dan kijken of hij dezelfde melding geeft. Zo ja, ruilen!!

[Gallus]

Geeft hij het ook aan als het videobios zich meldt bij het opstarten?

[Verwijderd]

ik kan geen videobios zien... bij opstarten verschijnt asus p4pe boot scherm en de rest gaat zo rap maar ik heb toch niets kunnen zien nee. Zou het kunnen dat er 64mb voor de ene uitgangmonitor is en 64 voor de andere. in apparaatbeheer staan namelijk 2 zogezegde videoadapters. is er een tool waarmee ik het zeker kan weten?

[mdj84nl]

Jezus, zipke. wat een fuckin wrede specs heb jij hey, geld teveel ofzo??

[Verwijderd]

neen pa moest een nieuwe pc en we hebben er meteen een goeie van gemaakt zodat ik toch een 6-7 jaar van da gezaag af ben

[Verwijderd]

theeft alles bijeen zo'n 108.000 oude befkes gekost valt goe mee ni?

[Devil N]

Verwijderd schreef op 30 November 2002 @ 15:47:
neen pa moest een nieuwe pc en we hebben er meteen een goeie van gemaakt zodat ik toch een 6-7 jaar van da gezaag af ben

6-7 jaar? Dat is wishful thinking

[Verwijderd]

De aperture size moet zeker te weten naar 128MB..

[Bartjuh]

Verwijderd schreef op 30 November 2002 @ 15:47:
neen pa moest een nieuwe pc en we hebben er meteen een goeie van gemaakt zodat ik toch een 6-7 jaar van da gezaag af ben

Daar red je 6-7 jaar niet mee hoor

[Verwijderd]

Ik draai nu toch al 5 jaar zonder ook maar één keer vast gehangen te hebben op mijn pc: asus p2b PII 450mhz 380 mb 133 sdram cheetah 10000rpm scsi creative riva tnt 1 creative sounblaster live plextor scsi writer + lezer + pioneer dvd

dus waarom niet nog 2 jaar erbij

moet wel erbij zeggen dat ik niks heb overclockt aan dat systeem

[Verwijderd]

maar hier is mijn probleem dus nog niet mee opgelost ....

[GambitRS]

gooi in je apparaat beheer beide videoadapters eruit, reboot en kijk of windows het deze keer wel goed instelt. Anders terug naar de winkel.

[KaMiKaZe]

lijkt mij eerder dat je bios rot is of dat de kaart gewoon stuk is

[Verwijderd]

misschien moet je dit maar denken: ddr, betekent double data rate ram. Dus misschien geldt: 64 keer 2 is 128

[peke]

1.Download codecreatures benchmark
2.Zet in je bios agp aperture size op minimum (doorgaans 4MB) of op off indien dat kan
3.Draai de benchmark, als hij draait heeft je kaart 128MB, immers VEREIST codecreatures 128MB videogeheugen, en omdat je apertures size lager is dan 64 heeft je kaart dus meer dan 64MB ram, simpel toch
Als de benchmark niet draait op die manier is de kaart één of andere rotte bulk met minder ram=>>>> terug ermee.
suc6 nog

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 November 2002 @ 15:32:
ik kan geen videobios zien... bij opstarten verschijnt asus p4pe boot scherm en de rest gaat zo rap maar ik heb toch niets kunnen zien nee. Zou het kunnen dat er 64mb voor de ene uitgangmonitor is en 64 voor de andere. in apparaatbeheer staan namelijk 2 zogezegde videoadapters. is er een tool waarmee ik het zeker kan weten?

Dat is normaal heeft mijn Hercules 9700pro ook. maar bij bij staat toch echt 128 mb

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 November 2002 @ 16:25:
De aperture size moet zeker te weten naar 128MB..

echt niet, kan wel maar hoeft niet.

[Jaymz]

Slight titlelfix

[Verwijderd]

De Gigabyte 9700 Pro in een Gigabyte GA-8IHXP geef precies het zelfde aantal van 64Mb op bij geheugen grootte : 64Mb Ook bij de nieuwe ATI drivers CATALYST 02.4 6.13.10.6200
maar de 3D Mark is goed 15351 P4 2.53 ,512Mb PC1066, Dus als je 3D Mark test overeen komt met de database lijst van 3D,zou ik me maar geen zorgen maken.

[Scighera]

Verwijderd schreef op 30 November 2002 @ 23:34:
De Gigabyte 9700 Pro in een Gigabyte GA-8IHXP geef precies het zelfde aantal van 64Mb op bij geheugen grootte : 64Mb Ook bij de nieuwe ATI drivers CATALYST 02.4 6.13.10.6200
maar de 3D Mark is goed 15351 P4 2.53 ,512Mb PC1066, Dus als je 3D Mark test overeen komt met de database lijst van 3D,zou ik me maar geen zorgen maken.

3Dmark is wel leuk maar verchilt enorm qua systeem ( defragmentatie, hoeveel programma's je hebt geinstaleerd, bios settings etc, mainboard en eventuele tweaker-settings)

-Heb je al een mailtje naar Giga-byte gestuurd? Ik denk dat zij het wel weten,
-Heb je al de Ramchips bekenen en of deze samen inderdaad 128mb zijn en geen 64mb (productiefouten komen overal wel voor)

[Verwijderd]

Ja, en ik heb een berichtje retour gehad met,

Dear Sir:
The attached file is that test result about the memory size of the Radeon 9700 Pro.
The adpter information shows the memory size of Radeon 9700 Pro has 128MB.
Could you please tell me what's version of your AUCD drivers ?
Or you can download the latest drivers on our website and try it.

Als jij weet wat Gigabyte bedoeld met AUCD drivers??? Ik kan ze op hun site ook niet vinden.

Groeten,

Perfect

[Verwijderd]

GambitRS : Haalt niets uit, de beide adapters installeren zich terug en dit blijkt normaal te zijn. De kaart heeft de mogelijkheid 2 monitors aan te sluiten dus zal het ook wel zo zijn dat er 2 adapters nodig zijn.

KaMiKaZe: Vind ik nog al een flauwe opmerking. Mijn bios is zeker niet rot en mijn kaart is ook niet stuk want dan krijg ik geen beeld denk ik...

3DirkFx: Dit vraag ik mij no ook af maar ik krijg geen bevestiging hieromtrent

corpseflayer: bedankt dit ga ik zeker eens uitproberen tegen morgen weet je het resultaat

butrosgali: dit bevestigt mijn antwoord dus op gamebit. Wat is het nut eigenlijk van die graphics aperture size. Wat is nu de betere instelling? 128 of 64 of... ?

Jaymz : bedankt is ook beter

Perfect: vind je dit normaal dan dat hij 64 mb aangeeft? ik had er toch liever 128 zien staan

Scighera: De ramchips zijn aanwezig op de kaart dus ik vermoed dat wel zal kloppen. Ik heb nog geen email gestuurd naar gigabyte. Deze kan ik misschien nu al beginnen op te stellen

[Verwijderd]

Wel ik weet ook niet wat ze bedoelen met AUCD drivers maar ik vermoed dat ze gewoon de laatste driverset bedoelen op hun website. Ik kan je alvast vertellen dat ze niks veranderen aan de info. Misschien ze er nog mensen met dezelfde kaart die dit even kunnen checken en mij kunnen vertellen of zij dit ook zien in hun sysinfo.

[Verwijderd]

Ja, ik heb een mailtje gestuurd, en mailtje retour gekregen met: Could you please tell me what's version of your AUCD drivers? Weet jij wat ze daar mee bedoelen?

[KaMiKaZe]

Verwijderd schreef op 01 December 2002 @ 17:53:
GambitRS : Haalt niets uit, de beide adapters installeren zich terug en dit blijkt normaal te zijn. De kaart heeft de mogelijkheid 2 monitors aan te sluiten dus zal het ook wel zo zijn dat er 2 adapters nodig zijn.

KaMiKaZe: Vind ik nog al een flauwe opmerking. Mijn bios is zeker niet rot en mijn kaart is ook niet stuk want dan krijg ik geen beeld denk ik...

3DirkFx: Dit vraag ik mij no ook af maar ik krijg geen bevestiging hieromtrent

corpseflayer: bedankt dit ga ik zeker eens uitproberen tegen morgen weet je het resultaat

butrosgali: dit bevestigt mijn antwoord dus op gamebit. Wat is het nut eigenlijk van die graphics aperture size. Wat is nu de betere instelling? 128 of 64 of... ?

Jaymz : bedankt is ook beter

Perfect: vind je dit normaal dan dat hij 64 mb aangeeft? ik had er toch liever 128 zien staan

Scighera: De ramchips zijn aanwezig op de kaart dus ik vermoed dat wel zal kloppen. Ik heb nog geen email gestuurd naar gigabyte. Deze kan ik misschien nu al beginnen op te stellen

flauwe opmerking ? ik heb dat ook eens een keer gehad met m'n Asus v7700
daar zag de bios van de kaart ook maar 16MB i.p.v. van 32MB. Het zou dus heel goed kunnen zijn dat er gewoon iets mis is met de bios

[Verwijderd]

Sorry voor dub. verhaal was even wat tekst kwijt. Vandaag ben ik met de kaart even naar een ander systeem geweest win 98 SE, driver geinstalleerd en in dxdiag geeft de kaart wel totaal geheugen 128MB aan. Dus ik weet het ook niet meer. Kaart terug gezet in mijn eigen systeem totaal geheugen 64MB, toen zag ik een berichtje van testen met corecreatures dat gedaan uitslag van de test: non fatal error detected:Module:GECRenderbase:CreateVentexBuffer. Msg:GECRenderBase:CreateVentexBuffer. Can't create ventex buffer at line:413. File:U:golem\work\source\engine\system\graphic\GEDX8GRAPHICDRV\GE_DX8renderbase
.cpp string D3DERR_OUTOFVIDEOMEMORY. Als ik dit zo bekijk denk ik dat de kaart wel oké is maar dat de systeem instellingen niet goed staan bijv. AGP instelling BIOS AGP instelling op de videokaart Of ik moet met een schone HD WinXP Pro opnieuw installeren??? Ik weet het niet, misschien weet iemand anders wel een oplossing?

Groeten,

Perfect

[Verwijderd]

Dit is wat standaard windows sysinfo bij mij aangeeft:

Naam RADEON 9700/9500 SERIES
PNP-apparaat-id PCI\VEN_1002&DEV_4E44&SUBSYS_40121458&REV_00 A daptertype Radeon 9700AGP (ND), compatibel met ATI Technologies Inc.
Beschrijving RADEON 9700/9500 SERIES
RAM-geheugen 64,00 MB (67.108.864 bytes)
Geïnstalleerde stuurprogramma's ati2dvag.dll
Versie van stuurprogramma 5.1.2600.0
Geheugenadres 0xF0000000-0xF7FFFFFF
I/O-poort 0x0000D800-0x0000D8FF
Geheugenadres 0xDF000000-0xDF00FFFF
IRQ-kanaal IRQ 16
I/O-poort 0x000003B0-0x000003BB
I/O-poort 0x000003C0-0x000003DF
Geheugenadres 0xA0000-0xBFFFF

Naam RADEON 9700/9500 SERIES Secondary
PNP-apparaat-id PCI\VEN_1002&DEV_4E64&SUBSYS_40131458&REV_00\4&287FE477&0&0108
Adaptertype Radeon 9700AGP (ND), compatibel met ATI Technologies Inc.
Beschrijving RADEON 9700/9500 SERIES Secondary
RAM-geheugen 64,00 MB (67.108.864 bytes)
Geïnstalleerde stuurprogramma's ati2dvag.dll
Versie van stuurprogramma 5.1.2600.0
INF-bestand oem15.inf (ati2mtag_R300-gedeelte)
Kleurenvlakken Niet beschikbaar
Vermeldingen in kleurentabel Niet beschikbaar
Resolutie Niet beschikbaar
Bits/Pixel Niet beschikbaar
Geheugenadres 0xE8000000-0xEFFFFFFF
Geheugenadres 0xDFEF0000-0xDFEFFFFF
Stuurprogramma c:\windows\system32\drivers\ati2mtag.sys (6.13.10.6200, 526,88 kB (539.520 bytes), 22/11/2002 13:54)

Nu als ik naar die geheugenadressen kijk merk ik dat beide verschillend zijn. Misschien dat ik daaruit kan concluderen dat we beide kunnen optellen en tot 128mb komen?!

Bij Sandra 2003 krijg ik ook een dergelijke weergave. Als ik de 2 adapters daar optel kom ik ook weer op 128.

Bij 3Dmark verschijnt er het volgende:

Description: Primair beeldschermstuurprogramma
Manufacturer: ATI Technologies Inc.
Name: RADEON 9700/9500 SERIES
Total Local Video Memory: 64 MB
Total Local Texture Memory: 64 MB
Total AGP Memory: 24 MB
Display Driver: ati2dvag.dll

Bij windows/ beeldscherm/ eigenschappen/advanced staat dan weer:

Chiptype: Radeon 9700AGP (ND)
Dac-type: Internal DAC(400mhz)
Geheugengrootte: 64mb
Bios-gegevens: BK8.3.2 VR000.000.008.003.002.000

Kamikaze: Is dat probleem niet verholpen met een bios-update? Indien dit bij mij ook het geval zou zijn dat zou ik kunnen wachten op een bios-update ofwel de eerste gewoon opnieuw flashen. Maar het lijkt me nogal sterk dat dit het geval zou zijn bij mij. Ik zou deze omslachtige procedure toch als laatste optie willen behouden.

[666AnGeL]

Je kaart heeft gewoon 128mb... zet ff de apperture op 128mb en overal is te zien dat je 128mb hebt... had ik nl ook eerst met mn gf4ti4600... na t verzetten van de apperture stond er overal 128mb...

[Verwijderd]

666AnGeL schreef op 03 December 2002 @ 10:43:
Je kaart heeft gewoon 128mb... zet ff de apperture op 128mb en overal is te zien dat je 128mb hebt... had ik nl ook eerst met mn gf4ti4600... na t verzetten van de apperture stond er overal 128mb...

Ik heb de aperture gewoon op 64 staan bij mijn Hercules 9700pro, en hij ziet gewoon 128 Mb! Dus daar kan het ook niet aan liggen.

Trouwens als ik naar jou "systeeminfo" kijk: heb jij wel een monitor aangesloten?

zoals de resolutie mis ik.


Of heb je misschien het zaakje zo ingesteld dat je twee monitors hebt? (beeldscherm/instellingen/geavanceerd/weergaves.)

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 03-12-2002 11:16 ]

[KaMiKaZe]

Verwijderd schreef op 03 December 2002 @ 00:39:
Dit is wat standaard windows sysinfo bij mij aangeeft:


Kamikaze: Is dat probleem niet verholpen met een bios-update? Indien dit bij mij ook het geval zou zijn dat zou ik kunnen wachten op een bios-update ofwel de eerste gewoon opnieuw flashen. Maar het lijkt me nogal sterk dat dit het geval zou zijn bij mij. Ik zou deze omslachtige procedure toch als laatste optie willen behouden.

bij mij was het probleem idd verholpen met een bios flash. En dan ook nog van een Leadtek terwijl mijn kaart een Asus was

overigens deed hij het 8 van de 10 keer met 16MB, soms gaf hij gewoon 32MB aan ?

[ Voor 67% gewijzigd door KaMiKaZe op 03-12-2002 13:56 ]

[KaMiKaZe]

lees btw dit topic eens op rage3d

http://www.rage3d.com/boa....php?s=&threadid=33650968

en deze

http://mirror.ati.com/support/infobase/4065.html

[ Voor 26% gewijzigd door KaMiKaZe op 03-12-2002 13:59 ]

[Verwijderd]

Ok bedankt kamikaze. Ik heb de utility 'ATI inspector' gevonden op de website, gedownload, geïnstalleerd en uitgevoerd. Result:

Software Release Version 7.79-021023x-005856C-ATI
ASIC Type ATI R300 AGP
Video Memory 128 MB DDR SGRAM
VGA Memory Boundary Full Access
DAC Type Not Detected
ROM Version 8.003
Aperture Status 64mb @ 3840 M

More detail about memory:

Memory Type: DDR SGRAM
Memory Size: 128 mb
Frequency: Not detected
Block Write Support: Yes

Conclusie: 128mb

[Verwijderd]

Ik heb deze video kaart ook en (P4 2.8 GHz/moederbord gigabyte GA-8iHXP/512Kb pc 1066 RDRAM )
bij mij in win xp pro geeft het gewoon 128Mb dus ..het ligt of aan je kaart of aan windows.uninstall maar een keer dan weet je waar het aan ligt

[Verwijderd]

Nou zeg mijn hele pc opnieuw installen, updaten, instellen, etc... Een halve dag kwijt en misschien geen resultaat... Ik wil niet als een luierik overkomen want dat ben ik niet maar de voorstellen die ik krijg, of gekregen heb, zoals 'kaart ruilen' of pc 'volledig opnieuw installen' laat ik liever als optie over hoor. Er moeten toch andere oplossingen voorhanden zijn... Nu ik weet niet hoe goed ik die Ati inspector moet vertrouwen maar hij geeft toch 128 aan. de rest niet weliswaar maar ja...

[Verwijderd]

wat is het voordeel dan van de agp aperture size verhogen van de standaard 64 naar 128 (gelijk aan de hoeveelheid ram)???

[Shunt]

is dit niet een beetje een nutteloze kick van zon oud topic ?

om je maar even op weg te helpen.
het hangt af van de pc en voor iedere pc is een andere instelling sneller.
je moet dus zelf even kijken

bvb even 3dmark 2001 draaien en dan vergelijken

[b3ta]

OUD TOPIC!!! kijk ff voor je volgende keer reply'd