80 minuten CD-R klinkt anders dan 74 minuten...

[Verwijderd]

volgens Hifi-Choice tenminste

Bij reviews van netkabels twijfel ik al erg over wat ze schrijven
zitten die lui nu gewoon zwaar uit hun nek te lullen of wat

[Justice]

Leg eens uit waar je het over hebt

[Verwijderd]

Justice schreef op 30 november 2002 @ 13:54:
Leg eens uit waar je het over hebt

als je op het linkje klikt wordt het misschien al wat duidelijker

[Justice]

Als je een goede startpost maakt krijg je ook betere replies.
Waarom twijfel je, waar twijfel je over, waarom zouden ze uit hun nek lullen, wat voor reputatie hebben ze? Anders krijg je allemaal antwoorden als ja/nee zonder onderbouwing en heeft je topic zo weinig nut.

[orca]

lijkt me stug, alle informatie is digitaal.

dus ook de zwaarte van de bas en dergelijke.

ik zou alleen wat problemen verwachten op de plaatsen die buiten de normale cd range vallen dus het begin en einde wat enigzins 'opgerekt' is.

[Gianni Rombios]

Ze hebben het hier over specifiek de Maxell Audio, kan best dat die 80 minuten cdr audios daarvan minder zijn. Maar het blijft aan te bevelen audio op 74 minuten cdrs te branden als je geen 80 minuten nodig hebt, de 80 minuten cdrs voldoen immers niet aan de aloude officiële standaard.

[Verwijderd]

Justice schreef op 30 november 2002 @ 13:58:
Als je een goede startpost maakt krijg je ook betere replies.
Waarom twijfel je, waar twijfel je over, waarom zouden ze uit hun nek lullen, wat voor reputatie hebben ze? Anders krijg je allemaal antwoorden als ja/nee zonder onderbouwing en heeft je topic zo weinig nut.

damn, ik wou gewoon even de meningen van andere mensen hierover horen...
Ik geloof hier dus zelf geen zak van omdat data op een 700MB cd anders toch ook verminkt zou moeten worden? Hoe kan muziek dan anders klinken terwijl de bits gewoon gelijk zijn

En speciale netkabels lijkt mij ook pure onzin omdat de rest van de bekabeling in je huis en de straat gewoon standaard spul is, wat iedereen in nederland heeft liggen. Hetzelfde voor hun reviews over optische kabels trouwes... het nut van die peperdure interlinks vind ik al overdreven, maar een optisch kabeltje van een meter gaan reviewen

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 30-11-2002 14:04 ]

[Smarron]

Justice schreef op 30 November 2002 @ 13:58:
Als je een goede startpost maakt krijg je ook betere replies.
Waarom twijfel je, waar twijfel je over, waarom zouden ze uit hun nek lullen, wat voor reputatie hebben ze? Anders krijg je allemaal antwoorden als ja/nee zonder onderbouwing en heeft je topic zo weinig nut.

Eej, relax ...

Maar gaat het nu alleen om die Maxell CDR's of CD's in het algemeen ?

[Verwijderd]

Smarron schreef op 30 november 2002 @ 14:04:
[...]
Eej, relax ...

Maar gaat het nu alleen om die Maxell CDR's of CD's in het algemeen ?

Ik denk dat ze cd's in het algemeen bedoelen:

This was with 74-minute discs, and we wanted to see if different capacity discs might alter the equation.

Zoals ik het begrijp is die maxell is puur een voorbeeldje van hoeveel slechter een 80 minuten cd-r kan klinken...

[insan1ty]

Ik heb toch een MP3-cdspeler
Lifetec/Medion roelt

[Verwijderd]

Als je zelf het verschil kunt horen is het misschien relevant om te kiezen voor een 74 min. of een 80 min. CDR. Ik merk er i.i.g. niets van. Die blaadjes/sites moeten toch iets hebben om over te schrijven. Daarnaast staat er in die Maxell test niet bij hoe ze het e.e.a. getest/vergeleken hebben. En daar waar de een klakkeloos on-the-fly dupliceert zal een ander eerst een image draaien.

[Brent]

insan1ty schreef op 30 november 2002 @ 14:16:
Ik heb toch een MP3-cdspeler
Lifetec/Medion roelt

bedankt voor deze nuttige reply

[Verwijderd]

orca schreef op 30 november 2002 @ 13:59:
lijkt me stug, alle informatie is digitaal.

dus ook de zwaarte van de bas en dergelijke.

ik zou alleen wat problemen verwachten op de plaatsen die buiten de normale cd range vallen dus het begin en einde wat enigzins 'opgerekt' is.

Ben het met hem eens.

PS: Jullie zeggen wel tegen iedereen "Nuttige Reply" maar is dat wel een nuttige reply




Is dit wel een nuttige reply ?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 30-11-2002 15:05 ]

[jfeelders]

Misschien heeft de 80-minuten-versie een mindere kwaliteit dan de 74-minuten-versie. Het is een CD-R dus is de muziek zelf opgenomen. Door een slechtere kwaliteit CD staat de digitale data er niet helemaal correct op en moet de CD-speler meer compenseren; elke speler kijkt naar wat voor data er geweest is en komt en vult mbv 'error-compensation' zelf het slechte stuk op. Dat is natuurlijk mooi; je hoort nog steeds muziek maar de kwaliteit gaat natuurlijk wel achteruit. Dat kan het andere geluid verklaren...

[NightOwlNL]

maar niet een mindere bass, een hol geluid of wat voor term dan ook

[Vinnienerd]

Net zo'n onzin als What Hifi!? kabeltjes gaat testen die digitale signalen versturen

[Verwijderd]

insan1ty schreef op 30 november 2002 @ 14:16:
Ik heb toch een MP3-cdspeler
Lifetec/Medion roelt

offtopic:
En ik heb lekker deze : http://www.nomadworld.com/flash/zen360.swf
Lekkerpuh

Meaning? grow up. Patsen kunnen we allemaal. Das geen kunst. Nu eens proberen niet te patsen!

[Gianni Rombios]

We hebben het overigens over cdr audio, mogelijk dat het op een echte audio cd brander (nog) wel wat meer verschil maakt.

[w00Dy]

interessant topic dit, blind testen ?

Ik heb wel eens wat gelezen over het branden van cd's, het is wel degelijk slechter. Heeft te maken met de eilandjes en dallen die gebrand worden op een cdrom. Ik ga de link zoeken.

Jitter is het algemeen gekende probleem
http://www.cdrinfo.com/Se...riting%20Quality&Series=0

staan enkele leuke discussies van op http://www.diyaudio.com

[ Voor 38% gewijzigd door w00Dy op 30-11-2002 19:19 . Reden: hier is de link ]