[OC] 1800+ Tbred L10 verdwenen???

[pierre-oord]

Ik wilde een hogere multiplier als 12,5 maar dat gaat niet. Nu hoorde ik dat als je L10 de verbindingen omdraait het wel kan, maar dan geen lagere mp meer. Maar wat nu zo vaag is is dat er geen L10 op die processor zit??? Hoe kom ik aan mp boven de 12,5?


Het gaat om een 1800+ tbred.

[JeroenT]

Waarom zou je dat willen?? Als je wil overclocken kun je het beste je FSB omhoog gooien.
Enkel je proc overclocken is niet zo heel effectief.

Dat kun je ook duidelijk terug zien in benchmarks

[pierre-oord]

Klubbheads schreef op 30 November 2002 @ 13:22:
Waarom zou je dat willen?? Als je wil overclocken kun je het beste je FSB omhoog gooien.
Enkel je proc overclocken is niet zo heel effectief.

Dat kun je ook duidelijk terug zien in benchmarks

dat weet ik maar m'n geheugen wil ff niet hoger dan 140 = 280 mhz.....


Ik wil ff kijken hoever deze processor wil, duz geef nou maar gewoon de manier om die hogere multipliers te kunnen gebruiken.

[Verwijderd]

gelul...ik heb nog nooit gehoord van DDR geheugen dat niet verder wil als 140Mhz!!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 november 2002 @ 14:59:
gelul...ik heb nog nooit gehoord van DDR geheugen dat niet verder wil als 140Mhz!!

Ja, dat zei ik dus ook al.. Hij heeft de meest strakke timings ingesteld. Dat is het. Ik heb namelijk een Sisoft screenshot van hem in m'n mailbox.

En het is PC2100 mem..

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 30-11-2002 15:17 ]

[Verwijderd]

THOROUGHBRED HOST CLOCK MULTIPLIERS VS L3 BRIDGES' SETTINGS
Multi. L3 Bridges L to R. C = Closed Bridge, O = Open Bridge
**** .5X 1X 2X 4X 8X = Bit Value Enabled On HI When Open
*5.0X--C--C--O--C--C Availability of low 5X setting and up may depend on bios or Tbred processor.
*5.5X--O--C--O--C--C
*6.0X--C--O--O--C--C
*6.5X--O--O--O--C--C
*7.0X--C--C--C--O--C
*7.5X--O--C--C--O--C
*8.0X--C--O--C--O--C
*8.5X--O--O--C--O--C
*9.0X--C--C--O--O--C
*9.5X--O--C--O--O--C
10.0X--C--O--O--O--C
10.5X--O--O--O--O--C
11.0X--C--C--C--C--C 1700+
11.5X--O--C--C--C--C 1800+
12.0X--C--O--C--C--C 1900+
12.5X--O--O--C--C--C 2000+

13.0X--C--C--O--C--O 2100+
13.5X--O--C--O--C--O 2200+
14.0X--C--O--O--C--O
14.5X--O--O--O--C--O Reserved
15.0X--C--C--C--O--O
15.5X--O--C--C--O--O Reserved
16.0X--C--O--C--O--O
16.5X--O--O--C--O--O
17.0X--C--C--O--O--O
17.5X--O--C--O--O--O Remapped To 18X
18.0X--C--O--O--O--O Reserved
18.5X--O--O--O--O--O Reserved Back to the Top.

Zet eerst maar je mem op "Normal".

Meer Tbred info: http://www.beachlink.com/candjac/TbredDecode0.htm

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 30-11-2002 15:27 ]

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 30 November 2002 @ 15:26:
THOROUGHBRED HOST CLOCK MULTIPLIERS VS L3 BRIDGES' SETTINGS
Multi. L3 Bridges L to R. C = Closed Bridge, O = Open Bridge
**** .5X 1X 2X 4X 8X = Bit Value Enabled On HI When Open
*5.0X--C--C--O--C--C Availability of low 5X setting and up may depend on bios or Tbred processor.
*5.5X--O--C--O--C--C
*6.0X--C--O--O--C--C
*6.5X--O--O--O--C--C
*7.0X--C--C--C--O--C
*7.5X--O--C--C--O--C
*8.0X--C--O--C--O--C
*8.5X--O--O--C--O--C
*9.0X--C--C--O--O--C
*9.5X--O--C--O--O--C
10.0X--C--O--O--O--C
10.5X--O--O--O--O--C
11.0X--C--C--C--C--C 1700+
11.5X--O--C--C--C--C 1800+
12.0X--C--O--C--C--C 1900+
12.5X--O--O--C--C--C 2000+

13.0X--C--C--O--C--O 2100+
13.5X--O--C--O--C--O 2200+
14.0X--C--O--O--C--O
14.5X--O--O--O--C--O Reserved
15.0X--C--C--C--O--O
15.5X--O--C--C--O--O Reserved
16.0X--C--O--C--O--O
16.5X--O--O--C--O--O
17.0X--C--C--O--O--O
17.5X--O--C--O--O--O Remapped To 18X
18.0X--C--O--O--O--O Reserved
18.5X--O--O--O--O--O Reserved Back to the Top.

Zet eerst maar je mem op "Normal".

Meer Tbred info: http://www.beachlink.com/candjac/TbredDecode0.htm

Op normal deed die het ook niet.... Ik zal het nog eens proberen zo maar ik weet het eigenlijk wel zeker. En deze tabel had ik al gezien, maar dan moet ik ze vast instellen. Ik wil kunnen blijven klooien met het bios... Of kan da niet?? Liever zo'n trucje als met de L10, anders moet ik steeds proc uitbouwen inbouwen enz enz. maar ik post zo wel of het lukt met mem

[Verwijderd]

pierre-oord schreef op 30 november 2002 @ 15:31:
[...]


Op normal deed die het ook niet.... Ik zal het nog eens proberen zo maar ik weet het eigenlijk wel zeker. En deze tabel had ik al gezien, maar dan moet ik ze vast instellen. Ik wil kunnen blijven klooien met het bios... Of kan da niet?? Liever zo'n trucje als met de L10, anders moet ik steeds proc uitbouwen inbouwen enz enz. maar ik post zo wel of het lukt met mem

Verhoog het voltage van het mem. En op normal kom je zeker wel verder!! Wat heb je nu? Ultra?

[pierre-oord]

ik had hoogste timings op 140 goed. Ik heb nu normal timings op 150 ook stabiel als ik zo kijk. i.i.g geen fouten tijdens een minuutje membench. Ik heb op 150 nog geen super ultra turbo timings geprobeerd. Maar dit gaat goed op 150 fsb. Op 160 geen beeld. Op 166 waar pci en agp weer netjes zijn ook geen beeld. Dit laatste heb ik nog geprobeerd met 0,30 voltage verhoging. Ik hoorde dat als je veel verhoogd je mem een korte levensduur krijgt. Is het verantwoord voor m'n mem om nog hogere voltages te geven?

edit: fewture, ik ben je msn kwijt...

edit2:
Ik heb nu m'n multiplier weer op z'n max staan en core voltage op 1,60 volt. Hij draait nu stabiel op 1875 Mhz.... ->Dat geheugen moet hoger of die multiplier moet boven de 12,5 kunnen <-

[ Voor 22% gewijzigd door pierre-oord op 30-11-2002 16:08 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 November 2002 @ 14:59:
gelul...ik heb nog nooit gehoord van DDR geheugen dat niet verder wil als 140Mhz!!

Hangt er vanaf wat voor poep geheugen je hebt natuurlijk, als je PC 2100 CL 3 geheugen hebt uit het jaar 0 wat je een jaar op 5 volt ofzo hebt laten draaien. Dan kan het nogal eens zijn dat het niet wil.

Maar normaal PC 2100 geheugen haalt op CL 2.5 meestal wel iets van 150 mhz.

Maar eigenlijk moet je voordat je gaat oc'en de timings zo soepel zetten als maar kan en daarna gaan spelen ermee.

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 30 November 2002 @ 19:50:
[...]


Hangt er vanaf wat voor poep geheugen je hebt natuurlijk, als je PC 2100 CL 3 geheugen hebt uit het jaar 0 wat je een jaar op 5 volt ofzo hebt laten draaien. Dan kan het nogal eens zijn dat het niet wil.

Maar normaal PC 2100 geheugen haalt op CL 2.5 meestal wel iets van 150 mhz.

Maar eigenlijk moet je voordat je gaat oc'en de timings zo soepel zetten als maar kan en daarna gaan spelen ermee.

dat heb ik gedaan, maar hoe kan 1 mhz FSB een geheugen opeens een paar 100 mhz opkrikken

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 30 november 2002 @ 15:26:
THOROUGHBRED HOST CLOCK MULTIPLIERS VS L3 BRIDGES' SETTINGS
Multi. L3 Bridges L to R. C = Closed Bridge, O = Open Bridge
**** .5X 1X 2X 4X 8X = Bit Value Enabled On HI When Open
*5.0X--C--C--O--C--C Availability of low 5X setting and up may depend on bios or Tbred processor.
*5.5X--O--C--O--C--C
*6.0X--C--O--O--C--C
*6.5X--O--O--O--C--C
*7.0X--C--C--C--O--C
*7.5X--O--C--C--O--C
*8.0X--C--O--C--O--C
*8.5X--O--O--C--O--C
*9.0X--C--C--O--O--C
*9.5X--O--C--O--O--C
10.0X--C--O--O--O--C
10.5X--O--O--O--O--C
11.0X--C--C--C--C--C 1700+
11.5X--O--C--C--C--C 1800+
12.0X--C--O--C--C--C 1900+
12.5X--O--O--C--C--C 2000+

13.0X--C--C--O--C--O 2100+
13.5X--O--C--O--C--O 2200+
14.0X--C--O--O--C--O
14.5X--O--O--O--C--O Reserved
15.0X--C--C--C--O--O
15.5X--O--C--C--O--O Reserved
16.0X--C--O--C--O--O
16.5X--O--O--C--O--O
17.0X--C--C--O--O--O
17.5X--O--C--O--O--O Remapped To 18X
18.0X--C--O--O--O--O Reserved
18.5X--O--O--O--O--O Reserved Back to the Top.

Zet eerst maar je mem op "Normal".

Meer Tbred info: http://www.beachlink.com/candjac/TbredDecode0.htm

Nou fewture, zoals jij zei heb ik er 1 geprobeerd; ik heb met potlood de 13,5x geprobeerd; de pinnen verbonden zoals er hier staat. Het lijkt erop dat er ook al pinnen intern zijn verbonden. Dit verbindingen kun je denk ik niet kapot krijgen. Is er niet een andere manier om hogere multipliers dan 12,5 te kunnen krijgen? M'n bios gaat tot 15.

15x133 = 1995, 15x134=2010 dus dan kan ik mooi die 2Ghz trekken enzo.....


Kan dit echt niet?? Zelfs de palomino kon boven de 12,5 door de L10 pinnen om te draaien. Maar de L10 pinnen zijn foetsie.

[pierre-oord]

Ik heb alle L1 bruggen verbonden en het volgende gedaan:

De 2e en de 4e L3 brug verbonden voor een MP van ik 13,5. Geen effect
De laatste L3 brug verbonden. Ik denk misschien werkt het omgedraait voor de processors met een multiplier onder de 12,5. Ook niet.

Dit heb ik toen nog herhaald zoals er al stond zonder de L1 bruggen te verbinden, weer niets. Ik begrijp niet waarom ik die MP niet hoger krijg?? Moet toch kunnen. Ik bale want m'n geheugen wil niet verder. [maar m'n processor wel ]

[Verwijderd]

1800+ = O--C--C--C--C = 11,5X
2200+ = O--C--O--C--O = 13,5X

Je moet dus de 3e en de 5e brug open maken. Met een dremel.

C = verbonden (geen lasercut)
O = gesloten (wel lasercut)

Edit: En dan het mobo de MP laten detecten. Op "Auto" zetten dus.

Edit: foutje verbeterd.

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2002 11:47 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 November 2002 @ 14:59:
gelul...ik heb nog nooit gehoord van DDR geheugen dat niet verder wil als 140Mhz!!

Dan mis ik iets, had eerst 2*256mb PC2100 CL2 infineon, standaard settings, kwam 3x op 145 uit, daarna nooit hoger als 140, 141 meteen BS...
Nu heb ik PC2700 Corsair, cas 2,5, en ik kom ook weer niet hoger als 140...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 December 2002 @ 11:46:
[...]

Dan mis ik iets, had eerst 2*256mb PC2100 CL2 infineon, standaard settings, kwam 3x op 145 uit, daarna nooit hoger als 140, 141 meteen BS...
Nu heb ik PC2700 Corsair, cas 2,5, en ik kom ook weer niet hoger als 140...

Goh, waar zou het aan liggen??? Niet aan je mem iig.

[Tha_TE]

Verwijderd schreef op 02 december 2002 @ 11:46:
[...]

Dan mis ik iets, had eerst 2*256mb PC2100 CL2 infineon, standaard settings, kwam 3x op 145 uit, daarna nooit hoger als 140, 141 meteen BS...
Nu heb ik PC2700 Corsair, cas 2,5, en ik kom ook weer niet hoger als 140...

Je kan je Corsair op PC2100 zetten en dan op cas 2 en dan kan je waarschijnlijk wel hoger...

[Tha_TE]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Tha_TE op 02-12-2002 11:55 . Reden: Baaaaaaaaa dubbelpost :S ]

[Shunt]

dit is maar vreemd hoor ik haal met mijn TB een mp van 15 en dan 100 % stabiel en een mp van 16 en dan af en toe een lockup
nu draai ik 12x 166
mare als je de fsb orgieneel heb staan en de V core op zijn max zet hoe hoog kom je dan ?
ik heb nog geen een TB gezien die dus MP boven de 12.5 gelockt is ik heb er nu 15 in elkaar gezet

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 02 december 2002 @ 11:43:
1800+ = O--C--C--C--C = 11,5X
2200+ = O--C--O--C--O = 13,5X

Je moet dus de 3e en de 5e brug open maken. Met een dremel.

C = verbonden (geen lasercut)
O = gesloten (wel lasercut)

Edit: En dan het mobo de MP laten detecten. Op "Auto" zetten dus.

Edit: foutje verbeterd.

Daar kwam ik een uur geleden achter ja, dat er dus verbindingen onder liggen. DOM van me natuurlijk, ik dacht eerst dat het erin gebakken zat wat een processor is maar ze testen hem op wat die aankan duz moeten ze achteraf die pinnen goedzetten. Kan ik zomaar m'n dremel erin zetten? Gewoon een slijpschijfje? Of een graveerpunt? - Hoe groot is overlevingskans voor die processor? Liggen die verbindingen diep? Liggen er onder die verbindingen nog een massa? Zoals bij de 1e L3 brug? - heeft iemand dit eigenlijk al gedaan met succes? Ik heb nog geen foto gezien met een processor waar wat aan gedremeld was. Jammer aan deze 1800+ is dat er zoveel onderhuids zijn verbonden... De 1700+ zijn ze zelfs allemaal verbonden... Ik ga een multiplier van 13 proberen. Ik hoorde dat als ik in bios 5 instel ik 13 krijg, en steeds 8 hoger tot 12,5. Dus voor een MP van 10 in BIOS zou ik een MP van 18 krijgen.

Ik wil het proberen, maare, dat ding met 2 houtjes vastzetten in een bankschroef ofzo? Mag ik hem amper aandraaien. Of een hele vaste hand... Iemand met trucjes

iemand laser te leen

[Verwijderd]

met een graveer punt moet het.. Hoe diep? Net zo diep al de lasercuts..lol. Ik heb geen flauw idee hoe diep.

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 02 December 2002 @ 13:37:
met een graveer punt moet het.. Hoe diep? Net zo diep al de lasercuts..lol. Ik heb geen flauw idee hoe diep.

Ik wilde op school nog replyen maar het toetsenbord ging raar doen. Plots deden de T H C en nog een paar toetsen het niet meer, steeds meer. NT4 buggy denk.

ontopic:

dit heb ik van een ander forum:

Do not use use a power tool like Dremel.
We use a diamond coated rotary burr with
the very finest point/smallest conical angle.
Then epoxy into suitable tube and use like a
pencil writing number "ones" across the bridge
with careful fingers motion, heel of hand held
steady on table. . This wears away the material
gradually, inspect frequently with eye loupe so
you don't go too deep and cut other substrate traces.
Get a used burr from your dentist or hradware or hobby shops.

Als ik het goed heb heeftie het over een met diamand versterkte punt....

epoxy? wa's da? Ik heb er eens iets over gelezen maar ben het vergeten....

Nou ik denk dat ik maar wacht tot na kerst / nieuwjaar, dan zijn geheugenprijzen gedaald. Ik vind het toch wel link dit. Liever nieuw geheugen kopen dan een nieuwe processor

Als iemand nog een reepje 256MB voor 333mhz fsb heeft liggen hoor ik het wel

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 December 2002 @ 11:46:
[...]

Dan mis ik iets, had eerst 2*256mb PC2100 CL2 infineon, standaard settings, kwam 3x op 145 uit, daarna nooit hoger als 140, 141 meteen BS...
Nu heb ik PC2700 Corsair, cas 2,5, en ik kom ook weer niet hoger als 140...

Nou als je zelfs met PC2700 van corsair niet hoger komt als 140Mhz....dan doe JIJ echt iets gruwelijks fout, of je mobo is totaal stront. Ligt echt niet aan je mem!

[Verwijderd]

pierre-oord schreef op 02 December 2002 @ 13:19:
[...]


Daar kwam ik een uur geleden achter ja, dat er dus verbindingen onder liggen. DOM van me natuurlijk, ik dacht eerst dat het erin gebakken zat wat een processor is maar ze testen hem op wat die aankan duz moeten ze achteraf die pinnen goedzetten. Kan ik zomaar m'n dremel erin zetten? Gewoon een slijpschijfje? Of een graveerpunt? - Hoe groot is overlevingskans voor die processor? Liggen die verbindingen diep? Liggen er onder die verbindingen nog een massa? Zoals bij de 1e L3 brug? - heeft iemand dit eigenlijk al gedaan met succes? Ik heb nog geen foto gezien met een processor waar wat aan gedremeld was. Jammer aan deze 1800+ is dat er zoveel onderhuids zijn verbonden... De 1700+ zijn ze zelfs allemaal verbonden... Ik ga een multiplier van 13 proberen. Ik hoorde dat als ik in bios 5 instel ik 13 krijg, en steeds 8 hoger tot 12,5. Dus voor een MP van 10 in BIOS zou ik een MP van 18 krijgen.

Ik wil het proberen, maare, dat ding met 2 houtjes vastzetten in een bankschroef ofzo? Mag ik hem amper aandraaien. Of een hele vaste hand... Iemand met trucjes

iemand laser te leen

Dat werkt niet...je moet gewon je bruggen opblazen! Er is geen andere veilige methode...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 december 2002 @ 13:37:
met een graveer punt moet het.. Hoe diep? Net zo diep al de lasercuts..lol. Ik heb geen flauw idee hoe diep.

Ja graveerpunt...heb je toch ook nix aan...je weet niet hoe ver je kunt gaan. Dadelijk sloop je je cpu! Accu, plus 2 naalden lijkt me de betere methode...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 december 2002 @ 12:32:
[...]


Ja graveerpunt...heb je toch ook nix aan...je weet niet hoe ver je kunt gaan. Dadelijk sloop je je cpu! Accu, plus 2 naalden lijkt me de betere methode...

Het is te doen..

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 15 December 2002 @ 12:35:
[...]

Het is te doen..

als ji het nou eens voordoet (pics!)

Met die accu blaas je dan niet iets anders op in je processor op deze pinnen? En blijven de pinenn die je aan de oppervlakte ziet wel in werking zodat je later nog terug kunt....


nou eerst iemand anders testen