Hoogste compressie, welk format?

[Gerwin]

Ik wil een groot aantal bestanden opslaan van mijn harde schijf op CD's. Maar nu wil ik dat ik de bestandjes zo klein mogelijk maak. Dus inpak. Wat kan ik hier het beste voor gebruiken? Hoe krijg ik de meest kleinste bestandjes?

ZIP, RAR, BIN, ISO, ..., ..., ....?

[StaticZ]

Probeer winRar en dan de compressie op zijn best zetten.
Maar ik denk dat het niet veel uit maakt welk formaat je gebruikt.

[AxzZzeL]

Gewoon zelf kijken. Neem een handel bestanden (500 MB ofzo) en comprimeer ze maximaal naar je hdd. Dan zie je het vanzelf wel. Ik zou trouwens voor de RAR versie gaan. Die lijkt mij de beste. (Iig beter dan ZIP.)

[jfeelders]

Ik heb eens een tijd geleden in de ComputerTotaal! gelezen dat WinRAR het meest comprimeert. Daar zou ik dus voor gaan...

[Gerwin]

En BIN en ISO? Of zijn er nog andere formaten? Of is dat zo-wie-zo groter dan de RAR versie?

[Verwijderd]

Ik denk dat de mate (lees compressie ratio) van bv. Winzip/Winrar op zich niet zoheel veel verschillen. Misschien is het beter om te kijken welke een betere error-correctie toepast (zelf nooit onderzocht, maar van wat ik binnenhaal/krijg onder de indruk van winrar met error correctie).

[StaticZ]

Bin en Iso is toch niet gecomprimeerd

[Verwijderd]

Gerwin schreef op 30 november 2002 @ 01:25:
En BIN en ISO? Of zijn er nog andere formaten? Of is dat zo-wie-zo groter dan de RAR versie?

Ga een zoeken wat BIN en ISO voor formats zijn...

Tipje: het is geen compressie

[Verwijderd]

StaticZ schreef op 30 november 2002 @ 01:27:
Bin en Iso is toch niet gecomprimeerd

[dronken mode]HA HA, had ik overheen gelezen.
Laat dat verhaal van mij over errorcorrectie maar zitten dan,
zoek inderdaad eerst ff het verschil tussen zip/rar etc. & bin/iso.
Misschien is TAR wat voor je, of probeer gewoon alles in een CUE file te stoppen

[/dronken mode]

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 30-11-2002 01:31 ]

[wcduck]

Uit een of andere test een jaar terug kwam dat WinAce de beste inpakker was. Ik weet niet of dit nu nog zo is. Ik zou zeggen: probeer ze allemaal, en kijk welke het kleinst wordt.

Bin en Iso zijn meestal zelfs groter dan het origineel. Dit zal dan ook niet de oplossing zijn.

[Verwijderd]

Ik weet wel dat er veel verschil zit in compressie bij verschillende bestanden. Zo kan ik bij bijvoorbeeld een JPEG afbeelding, bijna geen compressie toepassen van 100% naar 97%. Da's bijna niks 3% compressie. Terwijl als ik een counterstrike demo van 40MB ga comprimeren, kom ik ronde de 4MB uit met Zip da's dus 90% compressie .

Dus het maakt niet zoveel uit wat je gebruikt, maar wat je comprimeert. Maar ik zou persoonlijk kiezen voor rar want dat werkt lekker met mijn windows commander.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 30-11-2002 01:32 ]

[Gerwin]

Verwijderd schreef op 30 november 2002 @ 01:28:
[...]

Ga een zoeken wat BIN en ISO voor formats zijn...

Tipje: het is geen compressie

Dat vermoeden had ik inderdaad al , maar toch bedankt. ZIjn er nog andere formaten die een betere compressie hebben dan RAR's?

[Smarron]

Ik zou WinRAR en WinACE aanraden. Ik gebruik ze allebei. Ik heb niet echt een voorkeur. Geen WinZIP gebruiken in ieder geval.

[Verwijderd]

Gerwin schreef op 30 November 2002 @ 01:30:
[...]

Dat vermoeden had ik inderdaad al , maar toch bedankt. ZIjn er nog andere formaten die een betere compressie hebben dan RAR's?

WinRAR is gewoon goed. Hele goede compressie (ik denk zelfs de beste) maar ook hele goede kwaliteit en veel extra functies wanneer je ze nodig hebt. Kan ik je dus aanraden!

En nog een extra grapje: met winrar kun je wel de inhoud van een ISO file lezen

[Verwijderd]

Hmm als ik dezelfde bestanden met ACE of RAR comprimeer op "best", ontlopen deze elkaar nauwelijks. RAR doet er alleen wel een stukkie langer over om in te pakken dan ACE. Ik heb als test ff m'n program files ingepakt. Totaal is het 663.095.607 bytes, RAR maakt daar na 57 minuten denken 353.304.240 van, ACE heeft na 40 minuten een archiefje van 329.450.203 bytes klaar.

[General_Failure]

In de faq van software algemeen staat een linkje naar iemand die dit eens heeft getest. Ik geloof dat Winace de winnaar was met rar als goede tweede.

[BalusC]

Daar is dus ooit een uitgebreide test over geweest. Effe goed rondkijken dus

Verder heeft dit echt niks met OM te maken