diagonaal breedebeeld bij een 4:3 uitzending!

[stylezzz99]

bijvoorbeeld bij een 51 cm tv is de breedte 40 en hoogte 30. ik ga een breedbeeld tv aanschaffen met een diagonaal van 68 m (alles effectief)
wat is nu mijn diagonaal als ik op mijn nieuwe tv een 4:3 uitzending bekijk? (dus je moet die zwarte balken er als het ware afhalen.)

als iemand mijn geheugen even kan opfrissen, ik kom er gewoon niet meer achter, het liefst met een berekening...

[Sick Nick]

a^2 + b^2 = c^2

Veel rekenplezier

[Verwijderd]

pff ik zal morgen mn 82 cm (76 effectief) is op meten. ben er ook wel benieuwd naar

[job]

Damn it

ik kom er niet uit..

hmm, doe telkens wat verkeerd.

[ Voor 255% gewijzigd door job op 30-11-2002 21:43 ]

[jasjenl]

damster schreef op 30 November 2002 @ 03:00:
belangrijk: 4:3 is wel een vierkant.
de 3 zijde is dus (4/3 = 1 1/3) 1 1/3 (een eenderde) maal groter.
dan krijg je de verhouding in centimeters op 4:4 (=1:1)
gevolg:
16:9 (breedbeeld) is een rechthoek, maar dus niet in de verhouding 16:9
9 * 1 1/3 = 12 dus bij 16:9 is de verhouding in centimeters 16:12

Eeh... Snapt iemand hier iets van?? Of speelde 't tijdstip je parten?
Een 4:3 tv is echt geen vierkant hoor, meet maar eens na, die 4:3 slaat gewoon op de verhouding in centimeters. Ik begrijp niet wat je hier nu eigenlijk probeerde uit te rekenen...

[job]

kee, foutje

doe nog een poging....

* job schaamt zich

[ Voor 176% gewijzigd door job op 30-11-2002 20:52 ]

[jasjenl]

damster schreef op 30 november 2002 @ 20:47:
het beeld van een 4:3 tv is nog altijd vierkant

Pak eens een meetlat en leg die langs de beeldbuis van een 4:3 tv, dan zul je zien dat 't niet zo is..

een breedbeeld tv
die is inderdaad niet vierkant. die is rechthoekig
een breedbeeld heeft een een pixelverhouding van 16:9
de verhouding in grootte is 16:12

En ook dit is dus niet waar, een breedbeeld tv heeft een fysieke verhouding van 16:9. Om je een voorbeeld te geven: ik heb net even m'n 82 cm breedbeeld opgemeten: die heeft een beeld van 66 cm breed en 37 cm hoog, hetgeen dus inderdaad gewoon 16:9 is en niks 16:12 zoals jij denkt...

kee, foutje

doe nog een poging....

* damster schaamt zich

Damn, snel je bericht editen hè

[ Voor 58% gewijzigd door jasjenl op 30-11-2002 20:55 ]

[job]

oke, nieuwe berekening komt er zo aan.

[ Voor 41% gewijzigd door job op 30-11-2002 20:59 ]

[job]

jasjenl schreef op 30 november 2002 @ 20:50:
En ook dit is dus niet waar, een breedbeeld tv heeft een fysieke verhouding van 16:9. Om je een voorbeeld te geven: ik heb net even m'n 82 cm breedbeeld opgemeten: die heeft een beeld van 66 cm breed en 37 cm hoog, hetgeen dus inderdaad gewoon 16:9 is en niks 16:12 zoals jij denkt...

nee, dat is ook niet waar,
maar dat komt dus omdat ik die 4:3 verhouding ook fout had.
dus nogal logisch dat ik dan ook die 16:9 verkeerd doe.

Ik blame it on the booze.

ohja, bijna klaar.
het gaat nu wel een stuk sneller dan gister die berekening

[Janoz]

(40 bij 30 heeft als diagonaal trouwens 50!!)

verhouding hoogte breedte diagonaal 4:3=

4:3:V4²+3²
V4²+3²=V16+9=V25=5
dus -> 4:3:5

16:9:V16²+9²
V16²+9² = V256+81 =V337=18,3575597506858192984917195187072
dus 16:9:18,36

Om nu diagnoaal te berekenen bepaal je eerst de hoogte (die is bij bijden 'gelijk')

Die grote tv van jou (68meter) heeft voor 4:3 dus het volgende:
hoogte -> 68/18,nogwat * 9 = 33,3377642950140101207030633396107

33,nogwat *5 = 55,5629404916900168678384388993511

Dus je breedbeeld heeft 56cm beelddiagonaal waneer hij 4:3 laat zien.

(btw, dit is gewoon standaard middelbareschool wiskunde)

[ Voor 5% gewijzigd door Janoz op 30-11-2002 21:09 ]

[job]

kee, Janoz heeft hem al geloof ik.
even na rekenen

[ Voor 128% gewijzigd door job op 30-11-2002 21:42 ]

[Verwijderd]

euhm ik zou nog maar eens na meten....

[job]

Verwijderd schreef op 30 November 2002 @ 21:32:
euhm ik zou nog maar eens na meten....

doe ik zeker, wil nou wel weten wat ik verkeerd deed.