[Idee] Search in topics

[Verwijderd]

Vaak heb je van die gigantisch grote topics en wil je weten of iets al aan de orde is geweest. Zou er bij een volgende release van React geen 'search in topic' kunnen komen?

Ik geef bij de search een topicnummer op (of bij ieder topic staat een searchfield) en als je een zoekterm invoert, krijg je te zien op welke pagina's die zoekterm voorkomt.

Ideetje? Of al vaker gevraagd? Ik kon het niet vinden in elk geval en het lijkt mij nogal handig

[ArthurMorgan]

of gewoon ctr F gebruiken... dat doe ik altijd

[Compubiter]

Ze zijn bezig met de search, hopelijk komt het erin, maar laten we eerst even afwachten tot de search het doet voordat we requests gaan doen .

[Verwijderd]

Alfredt schreef op 29 November 2002 @ 16:47:
of gewoon ctr F gebruiken... dat doe ik altijd

Ja, maar als je 36 pagina's hebt heb ik niet echt zin om 36 pagina's te gaan CTRL-f-en

[Jaymz]

Dan zet je je post per page @ 999. 't Duurt ff, maar dan heb je wel wat

[Compubiter]

Verwijderd schreef op 29 November 2002 @ 16:48:
Ja, maar als je 36 pagina's hebt heb ik niet echt zin om 36 pagina's te gaan CTRL-f-en

Gewoon ?limit=999 achter de topicnaam plakken, krijg je 999 posts/pagina, en je kunt op escape drukken als alle posts geladen zijn, dan laadt hij de plaatjes niet .

[ArthurMorgan]

Verwijderd schreef op 29 November 2002 @ 16:48:
[...]


Ja, maar als je 36 pagina's hebt heb ik niet echt zin om 36 pagina's te gaan CTRL-f-en

Oh ja ok, maar ik vraag me af of dat dan wel makkelijk kan ja..... want dan moet je bij die search ook rekening gaan houden met de instellingen hoeveel berichten iemand per pagina heeft.....

Ik zie allemnaal database problemen opdoemen eerlijk gezegd....

[Verwijderd]

Alfredt schreef op 29 november 2002 @ 16:51:
[...]

Oh ja ok, maar ik vraag me af of dat dan wel makkelijk kan ja..... want dan moet je bij die search ook rekening gaan houden met de instellingen hoeveel berichten iemand per pagina heeft.....

Ik zie allemnaal database problemen opdoemen eerlijk gezegd....

Je kunt toch kijken welk nummer de post heeft en dan linken naar

code:

 http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/<nummer>#<nummer>

of ligt dat aan mij

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 29-11-2002 16:56 ]

[ArthurMorgan]

ja dat kan.... maar dan krijg je wel een hele vieze search ben ik bang, of je moet een optionele 2de search maken die je kunt activeren binnen dat topic zelf.....

Voordeel ervan is natuurlijk wel dat je bij meerdere zoeltermen je ook zeker weet dat alle termen in 1 post zitten....

[BreadFan]

Was eerder ook zo'n highlight functie, dat de woorden waarop je gezocht had een ander kleurtje kregen. Is dat eruit? Zie het de laatste tijd niet meer. Kan er ook aan liggen dat de search nu hooguit 1 waardeloos topic vind, en dat ik dan maar naar de Omega search ga.

Daar zit dat highlighten iig niet, daar moet je gewoon ff Ctrl-F-en, beetje moeite doen kan geen kwaad.

[Erkens]

BreadFan schreef op 29 november 2002 @ 17:00:
Was eerder ook zo'n highlight functie, dat de woorden waarop je gezocht had een ander kleurtje kregen. Is dat eruit? Zie het de laatste tijd niet meer. Kan er ook aan liggen dat de search nu hooguit 1 waardeloos topic vind, en dat ik dan maar naar de Omega search ga.

Daar zit dat highlighten iig niet, daar moet je gewoon ff Ctrl-F-en, beetje moeite doen kan geen kwaad.

zit er nog in hoor

[rml][ Idee] Search in topics[/rml]
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/659584/last//BreadFan

[Compubiter]

[quote]Erkens schreef op 29 November 2002 @ 17:04:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/659584/last///BreadFan[/quote]Er moeten er echt 3 in, anders doet hij het niet .

Argh, dat ik het net probeerde deed ie het niet

[ Voor 11% gewijzigd door Compubiter op 29-11-2002 17:11 ]

[Verwijderd]

Compubiter schreef op 29 November 2002 @ 17:08:
[...]
Er moeten er echt 3 in, anders doet hij het niet .

Neehoor

[Erkens]

Compubiter schreef op 29 november 2002 @ 17:08:

[...]
Er moeten er echt 3 in, anders doet hij het niet .

Argh, dat ik het net probeerde deed ie het niet

komt door de "last"
btw, meerdere highlight words scheiden met ","

ziet hier

[ACM]

Btw, zoeken per pagina is enorm lastig.

Kwa opslag moet je dan namelijk per message de tekstjes indexeren ipv per topic, gevolg -> de zoekdatabase wordt gauw een factor 5x zo groot (9 -> 45 GB dus in geval van omega...) en een heel stuk trager.

Een soort "tweede search" is ook niet echt makkelijk, want je kan niet zo maar "on the fly" een topic eventjes indexeren op message basis.
Lastiger nog is natuurlijk het geval waarbij een woord op meerdere (elke? ) paginas voorkomt en sowieso is het al wat onhandig om te bepalen welke pagina er uberhaupt "gevonden" is (niet iedereen heeft dezelfde instelling en bij een message staat echt niet op welke "pagina" ie staat, dat kan tenslotte niet, want niet iedereen heeft de zelfde message/pagina setting.)

[BreadFan]

Erkens schreef op 29 november 2002 @ 17:04:
[...]

zit er nog in hoor

[rml][ Idee] Search in topics[/rml]
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/659584/last//BreadFan

Hmmja, ohja Zal wel komen omdat ik de GoT-search nauwelijks meer gebruik, en bijna altijd de Omega search pak de laatste tijd.

ACM schreef op 29 november 2002 @ 17:56:
Btw, zoeken per pagina is enorm lastig.

Kwa opslag moet je dan namelijk per message de tekstjes indexeren ipv per topic, gevolg -> de zoekdatabase wordt gauw een factor 5x zo groot (9 -> 45 GB dus in geval van omega...) en een heel stuk trager.

Een soort "tweede search" is ook niet echt makkelijk, want je kan niet zo maar "on the fly" een topic eventjes indexeren op message basis.
Lastiger nog is natuurlijk het geval waarbij een woord op meerdere (elke? ) paginas voorkomt en sowieso is het al wat onhandig om te bepalen welke pagina er uberhaupt "gevonden" is (niet iedereen heeft dezelfde instelling en bij een message staat echt niet op welke "pagina" ie staat, dat kan tenslotte niet, want niet iedereen heeft de zelfde message/pagina setting.)

Woei, ergens een stripslashes() vergeten?

Im mijn quote staat het wel goed allemaal.

Uhuuuuh? Nu zijn al die slashes wel weg?

* BreadFan gokt dat ACM het zelf al aangepast heeft tijdens mijn post

[ Voor 7% gewijzigd door BreadFan op 30-11-2002 12:25 ]

[Buzzman]

Het kan zijn dat ik het weer bij het verkeerde eind heb hoor

Maar kan je niet zo'n query bouwen? of is dat not-done

code:

select *
from messages
where message is like '%[tekst]%'
    and threadid=(he id van het draadje)

Soort van ctrl-f ingebouwd in react

[MisterData]

dit is veel leuker ;)

[Steven]

Select * lijk me niet slim

[StephanL]

MisterData schreef op 30 November 2002 @ 12:56:
dit is veel leuker ;)

Whaha

[himlims_]

Jaymz schreef op 29 november 2002 @ 16:49:
Dan zet je je post per page @ 999. 't Duurt ff, maar dan heb je wel wat

goed idee dat kan bij mij ook 56kb/s not

[Erkens]

Scarecrow schreef op 30 november 2002 @ 15:33:
[...]

goed idee dat kan bij mij ook 56kb/s not

je moet dan enkel wat langer wachten, so what?
zolang het geen thread is vol met plaatjes enzo lijkt me dat niet zo heel erg, en komop, wie zit er tegenwoordig nog met 56k


(i know, niet overal is breedband )

[ThaDaNo]

StephanL schreef op 30 November 2002 @ 15:10:
[...]

Whaha

Carnaval Festival

[Buzzman]

Steven schreef op 30 November 2002 @ 12:57:
Select * lijk me niet slim

Weet ik veel hoe die velden heten.. het gaat om het idee he

[ACM]

Buzzman schreef op 30 November 2002 @ 12:48:
Het kan zijn dat ik het weer bij het verkeerde eind heb hoor

Maar kan je niet zo'n query bouwen? of is dat not-done

code:

select *
from messages
where message is like '%[tekst]%'
    and threadid=(he id van het draadje)

Soort van ctrl-f ingebouwd in react

Die query is al 2 tot 10x trager dan zonder de like erbij, dus er moet iig nog een beetje nagedacht of dat wel acceptabel is, ik had het wel al aan chem voorgesteld.

[Thijsch]

-edit- lama

[ Voor 93% gewijzigd door Thijsch op 01-12-2002 12:07 ]

[P.B.]

PHPBB2 heeft die functie wel

[Verwijderd]

Compubiter schreef op 29 november 2002 @ 16:48:
Ze zijn bezig met de search, hopelijk komt het erin, maar laten we eerst even afwachten tot de search het doet voordat we requests gaan doen .

Hoe staat het er eigenlijk mee? want die externe omega search is ook wel redelijk, maar Het wordt ondertussen wel weer tijd voor de "normale "search.

Waarom duurt het eigenlijk zo lang?

[Compubiter]

Verwijderd schreef op 14 December 2002 @ 22:02:
Hoe staat het er eigenlijk mee? want die externe omega search is ook wel redelijk, maar Het wordt ondertussen wel weer tijd voor de "normale "search.

Waarom duurt het eigenlijk zo lang?

Downtime, React v1.7, Search

Niemand durft ook maar enigszins een datum te geven, en uiteraard terecht, want dan worden ze aan die datum vastgehouden. Ik kan prima met de Omega-search werken, en dat is voor mij voldoende .