UPC Kabel internet+telefoon

[altec]

Wat ik nu heb meegemaakt is heel bizar en ik wil graag jullie mening er over horen.

Een kennis van mij heeft UPC Telefoon en UPC kabel internet.
Niets mis mee. de kennis had rekeningen van 15 to 40 euro MAX!!!

Tot die de rekening van September heeft gekregen 1500+ EUR!!!!!!!!!
Natuurlijk direct UPC gebeld, zij melden ons: u heeft op internet zogenaamde dialers binnen gehaald.
een man van 80.. die porno kijkt???????
Niemand begreep er wat van en ze hebben mij ingeschakeld om te kijken of dat programma er inderdaad opstaat.
ik alle spyware verwijderd en alle andere rommel die er op stond.
Kijk ik in de files.. inderdaad porno sites. waar je op in moet bellen.

Het vreemde: in de brief die UPC stuurde stond dat je alleen kan inbellen met een zogenaamde inbelaccount (Zonnet bv)

Deze man heeft wel een modem die NIET aangesloten is.
ook al heeft IEMAND die porno sites bezocht, kan upc hem aansprakelijk stellen voor de kosten die door hun "fout" zijn gemaakt?
Het staat namelijk nergens aan gegeven dan UPC AUTOMATISCH doorverbind naar de telefoon (wat ik vermoed!!!!)

En waarschijnlijk heeft degene die de sites heeft bezocht onvermoedelijk de PC gewoon aanlaten staan en dus dat de account nog loopt.
Weet iemand wat ik hier aan kan doen?


Graag serieuse reacties dit is HOOGTS dringent!!!!

[JdM]

altec schreef op 28 November 2002 @ 20:29:
[...]
Deze man heeft wel een modem die NIET aangesloten is.
ook al heeft IEMAND die porno sites bezocht, kan upc hem aansprakelijk stellen voor de kosten die door hun "fout" zijn gemaakt?
Het staat namelijk nergens aan gegeven dan UPC AUTOMATISCH doorverbind naar de telefoon (wat ik vermoed!!!!)

je spreekt jezelf een beetje tegen hier, modem niet aangesloten en dan een pc die automatisch tóch verbinding maakt op een niet aangesloten modem, schiet mij maar lek.....

[altec]

Ik spreek mezelf niet tegen.. UPC telefoon gaat ook via die zelfde kabel!!!!! waarschijnlijk ben je daar niet van op de hoogte

[JdM]

dat zijn toch 2 totaal verschillende dingen joh.... beetje basic hoor, een analoge telefoonverbinding kan nooit opgezet worden via het breedbandkanaal, maar vooruit

[Future]

Als er geen normaal modem (via de telefoon, analoog) is aangesloten kan je nooit via internet inbellen. Het is niet mogelijk om via je kabelmodem op het telefoonnet geschakeld te worden.

[ Voor 3% gewijzigd door Future op 28-11-2002 20:42 ]

[JdM]

Future schreef op 28 November 2002 @ 20:41:
Als er geen normaal modem (via de telefoon) is aangesloten kan je nooit via internet inbellen. Het is niet mogelijk om via je kabelmodem op het telefoonnet geschakeld te worden.

dat zeg ik ! gamma!

[Future]

Radian schreef op 28 November 2002 @ 20:42:
[...]


dat zeg ik ! gamma!

hmm dubbelpostje...

[CompuFAT]

Reageer dan niet! Met UPC kan je wel degelijk bellen via de breedband kabel. Die dikke witte ja ...

Het voegt niets toe aan de discussie, maar moest het toch even kwijt

[altec]

MEN wat doe jij bijdehand..
Hij download toch een proggie en hij belt niet met een analoge lijn in!!!!!!! jij weet waarschijnlijk niet eens wat kabel telefoon is.. dus reply AUB niet op deze post.. vroeg ook alleen om serieuse posts!!!!!!!!!

Wat ik denk is dat de kabel modem automatisch verbonden heeft met de kabel "telefoon-server" die ook in de kast hangt en dat die daardoor dus contact heeft kunnen maken

[Future]

CompuFAT schreef op 28 November 2002 @ 20:44:
Reageer dan niet! Met UPC kan je wel degelijk bellen via de breedband kabel. Die dikke witte ja ...

Het voegt niets toe aan de discussie, maar moest het toch even kwijt

Even voor de duidelijkheid, als je belt met UPC (priority) krijg je een apart filter die het telefoon signaal scheidt van de rest nog voordat het internet afgetapt wordt. Je telefoon werkt binnenshuis dus exact hetzelfde als met de ptt, niks geen dikke witte kabel.
Het is gewoon onmogelijk om via je kabelmodem (wat dus eigenlijk binnenshuis ethernet is) op je telefoon netwerk te komen. Pas in de meterkast worden alle signalen weer gebundelt en over de dikke groene kabel (jaja groen) weer richting UPC gestuurd.

[JdM]

altec schreef op 28 November 2002 @ 20:44:
MEN wat doe jij bijdehand..
Hij download toch een proggie en hij belt niet met een analoge lijn in!!!!!!! jij weet waarschijnlijk niet eens wat kabel telefoon is.. dus reply AUB niet op deze post.. vroeg ook alleen om serieuse posts!!!!!!!!!

Wat ik denk is dat de kabel modem automatisch verbonden heeft met de kabel "telefoon-server" die ook in de kast hangt en dat die daardoor dus contact heeft kunnen maken

Ik zal over een paar posts nog eens kijken, sorry joh als ik je tegen het zere been trap , maar ik denk toch dat ik als ex kpn-monteur en als ex-UPC monteur (ik ben er niet helemaal trots op) je toch best wel de waarheid aan het vertellen ben, maw ik ben niet bijdehand, jij weet gewoon even het verschil niet tussen breedband en analoog ..... ik hou reply's van anderen even in de gaten, daar ik niet meer mag reageren van de topicstarter

edit:
gelukkig heeft future er nog wel kaas van gegeten

[ Voor 5% gewijzigd door JdM op 28-11-2002 20:52 ]

[altec]

dat snap ik, maar lees mijn probleem nou. het gaat niet of het gescheiden verzonden wordt

[Future]

Ik wilde dus met dat hele verhaal uitleggen dat je niet met een kabelmodem op een telefoonlijn terecht kan komen.

_{edit: thanx radian}

[ Voor 14% gewijzigd door Future op 28-11-2002 20:56 ]

[altec]

anyone else nog ideeen wat dit kan zijn?

upc gelooft natuurlijk niet dat het niet gebeurt is.. en dat de buurman het was die de lijn heeft afgetapt

Kan het ook zijn dat er een KABEL versie van het proggie is gedownload en dat die AUTOMATISCH gebeld heeft?

[ Voor 95% gewijzigd door altec op 28-11-2002 21:02 . Reden: meer info nodig!!!! ]

[knakworst]

vraag een gespecificeerde (telefoon)rekening, weet je meteen of het door 0900 nummers komt...

En nee kabelinternet is kabelinternet, dat blijft maandelijks 48 euro met chello wat je ook doet. Je moet het dus in de telefoonkosten zoeken, of de rekening van UPC klopt niet. Dat laatste is best heel waarschijnlijk hoor.

Vraag de gespecificeerde rekening, blijft het vaag ga je naar de geschillencommissie telecommunicatie. http://www.geschillencommissie.nl/commissie.asp?commissie=3

[ Voor 68% gewijzigd door knakworst op 28-11-2002 21:06 ]

[RedHat]

Die dingen zijn gescheiden. Je moet er misschien rekening mee houden dat iemand de lijn 'afgetapt' zou kunnen hebben.

En sinds wanneer denken mensen van 80 niet meer aan sex? Die doen het ook nog gewoon hoor

Kabelversies van inbel site's bestaan niet, alleen als je met je gewone telefoon EERST naar dat lijn belt en dan zeg maar 'inlogt'.

(openstaande lijn, als jij je telefoon uitdrukt dan kun je ook niet meer op die site zeg maar).

[ Voor 37% gewijzigd door RedHat op 28-11-2002 21:05 ]

[altec]

RedHat schreef op 28 november 2002 @ 21:04:
Die dingen zijn gescheiden. Je moet er misschien rekening mee houden dat iemand de lijn 'afgetapt' zou kunnen hebben.

En sinds wanneer denken mensen van 80 niet meer aan sex? Die doen het ook nog gewoon hoor

deze man liegt niet!
en het is alleen maar 1 maand gebeurt.

UPC zegt dat het van zogenaamde internetswitches komt.
die in het geheim werken < BULLSHIT!!!
en alleen via een ANALOGE telefoon lijn kan worden verbonden.

[Future]

altec schreef op 28 November 2002 @ 20:57:
anyone else nog ideeen wat dit kan zijn?

upc gelooft natuurlijk niet dat het niet gebeurt is.. en dat de buurman het was die de lijn heeft afgetapt

Kan het ook zijn dat er een KABEL versie van het proggie is gedownload en dat die AUTOMATISCH gebeld heeft?

Zolang de pc niet direct is verbonden met een telefoonlijn kan de pc nog zoveel proggies downloaden, maar geen verbinding maken.

Tja en aftappen, lijkt me erg onwaarschijnlijk.

knakworst schreef op 28 november 2002 @ 21:03:
vraag een gespecificeerde (telefoon)rekening, weet je meteen of het door 0900 nummers komt...

....

Vraag de gespecificeerde rekening, blijft het vaag ga je naar de geschillencommissie telecommunicatie. http://www.geschillencommissie.nl/commissie.asp?commissie=3

Dit zou je inderdaad even moeten doen

[ Voor 28% gewijzigd door Future op 28-11-2002 21:13 ]

[Leon]

heb je in je besturingssysteem een com-poort oid die is aangemaakt door software die je geïnstalleerd hebt

Zie je bij windows bijv. dat er een modem is geïnstalleerd

Als dat zo is heb je pech en is er wel degelijk gebeld, zo niet dan kan het gewoon niet zijn dat je kabelmodem verbinding maakt met het telefoonnetwerk....

anders werken dialers namelijk niet eens, zonder modem of com-poort..

bellen via de kabel werkt toch via een appart kastje in de kabelmodem wat je aansluit op je telefoon

[altec]

bellen via de kabel werkt toch via een appart kastje in de kabelmodem wat je aansluit op je telefoon

klopt...

ik snap er niets van.. er stond ook geen verbinding in de dialer lijst zeg maar van internet instellingen..

het is mij een raadsel! ik ga er achteraan..
4 advocaten gesproken.. niemand wil ons helpen

[Leon]

altec schreef op 28 November 2002 @ 21:15:
bellen via de kabel werkt toch via een appart kastje in de kabelmodem wat je aansluit op je telefoon

klopt...

ik snap er niets van.. er stond ook geen verbinding in de dialer lijst zeg maar van internet instellingen..

het is mij een raadsel! ik ga er achteraan..
4 advocaten gesproken.. niemand wil ons helpen

een dialer hoeft niet perse een inbelverbinding te hebben bij "externe toegang", kijk eerst maar eens of je een modem geinstalleerd hebt.

zo niet dan is het onmogelijk om de pc in te laten bellen, als het goed is zijn het data gedeelte en het telefoon gedeelte gescheiden...

[Future]

altec schreef op 28 november 2002 @ 21:15:
bellen via de kabel werkt toch via een appart kastje in de kabelmodem wat je aansluit op je telefoon

klopt...

ik snap er niets van.. er stond ook geen verbinding in de dialer lijst zeg maar van internet instellingen..

het is mij een raadsel! ik ga er achteraan..
4 advocaten gesproken.. niemand wil ons helpen

-1 Een advocaat lijkt me (nog) niet nodig, probeer eerst de ombudsman of de geschillencommisie
-2 Zit er een analoog modem in de pc die verbonden is met een telefoonlijn?
-3 Je weet zeker dat er nooit eerst met de hand gebeld is naar een telefoonnummer om een 'slot' open te houden om een betaalde website te bezoeken?
-4 Als je punt 2 & 3 met nee beantwoord hebt, heb je best kans dat je slachtoffer bent geworden van de administratieve chaos bij UPC....

[altec]

punt 2 ben ik niet zeker van.. maar ga ik NIET van uit.. omdat deze man al een jaar geleden alle contacten heeft verbroken met zonnet bv

wat kan ik doen tegen de chaos?
UPC heeft geen bewijs.. wij ook niet
dus als er een rechtszaak komt.. dan kost het ons geld als het in ons nadeel besloten wordt.
De advocaat rekende dat bedrag op 1400 EUR EXTRA!!!!
dat is bij elkaar zeg 3000 EUR

[T.T.]

altec schreef op 28 november 2002 @ 21:15:
4 advocaten gesproken.. niemand wil ons helpen

Tsja, je reageert hier ook niet helemaal normaal, bovendien beweer je dingen die niet kloppen en dan zou ik als advocaat ook achterdochtig worden. Bovendien lijkt me het zwaar overdreven om (nu al) een advocaat te nemen. Gewoon even rustig doen

Ontopic: gewoon gespecificeerde rekening opvragen van Chello en controleren of er een gewoon modem in de PC zit. Je kan misschien in de history van IE wat vinden van websites? geschiedenis van firewall?
Ik verwacht dat het gewoon een spook-nota is

[ Voor 13% gewijzigd door T.T. op 28-11-2002 21:30 ]

[Rattlehead]

Het is ONMOGELIJK om via je chellomodem een inbelverbinding tot stand te brengen met je priority modem, het enigste wat deze twee gemeen hebben is dat ze beide van UPC zijn en beide op dezelfde kabel zijn aangesloten.
Verder zijn dit twee kompleet verschillende diensten van UPC die op een kompleet verschillende werking berustten.
Dus als het analoge modem in de pc niet is aangesloten, dan is daar ook geen verbinding mee gemaakt met priority.
De rekening kan ook gewoon een bekende 'ghost note' van UPC zijn.

[Leon]

even voor de duidelijkheid, voor een dialer heb je dus geen inbelaccount nodig bij zonnet of een andere isp...

die bellen meestal naar een duur nummer zodat ze aan hun geld komen...
ik zou dus gewoon om een gespecifeerde rekening vragen en als het niet klopt gewoon upc aanklagen...

[ Voor 2% gewijzigd door Leon op 28-11-2002 21:29 . Reden: Nederlands is moeilijk ]

[JdM]

altec schreef op 28 November 2002 @ 21:27:
punt 2 ben ik niet zeker van.. maar ga ik NIET van uit.. omdat deze man al een jaar geleden alle contacten heeft verbroken met zonnet bv

wat kan ik doen tegen de chaos?
UPC heeft geen bewijs.. wij ook niet
dus als er een rechtszaak komt.. dan kost het ons geld als het in ons nadeel besloten wordt.
De advocaat rekende dat bedrag op 1400 EUR EXTRA!!!!
dat is bij elkaar zeg 3000 EUR

Als jij een progje maakt wat het mogelijk maakt om via mijn kabelinternet(breedband duzzzz) in te bellen(analoog dus) , zonder dat mijn modem op een telefoonlijn is aangesloten, krijg jij van mij de kosten vergoed.

(Nú ben ik pas bijdehand )

[altec]

T.T. schreef op 28 November 2002 @ 21:28:
[...]

Tsja, je reageert hier ook niet helemaal normaal, bovendien beweer je dingen die niet kloppen en dan zou ik als advocaat ook achterdochtig worden. Bovendien lijkt me het zwaar overdreven om (nu al) een advocaat te nemen. Gewoon even rustig doen

Ontopic: gewoon gespecificeerde rekening opvragen van Chello en controleren of er een gewoon modem in de PC zit. Je kan misschien in de history van IE wat vinden van websites? geschiedenis van firewall?
Ik verwacht dat het gewoon een spook-nota is

ik beweer dingen die niet kloppen??????
advocaat.. wat denk je een man van 80 dat die alles gaat uitzoeken als die de ballen verstand van dit alles heeft?
geen spook-nota, specificatie is al 2 weken onderweg.. kunnen ze niet vinden ofzo

nou ja iok laat het hier bij.. en vraag bij deze om een groot hangslot.
ik zoek het verder nog uit.. en jullie horen er nog van1

[altec]

Radian schreef op 28 november 2002 @ 21:30:
[...]


Als jij een progje maakt wat het mogelijk maakt om via mijn kabelinternet(breedband duzzzz) in te bellen(analoog dus) , zonder dat mijn modem op een telefoonlijn is aangesloten, krijg jij van mij de kosten vergoed.

(Nú ben ik pas bijdehand )

zoals je undertextje al zegt.. blaat

[JdM]

dat slot heb ik allang aangevraagd joh! Ik was toch bijdehand?

[altec]

Radian schreef op 28 november 2002 @ 21:38:
dat slot heb ik allang aangevraagd joh! Ik was toch bijdehand?

www.lpf.nl

Dat moet jij doen.. hebben we hier geen last van je (wel bovenste link AUB)

[JdM]

ik kan met jou wel lachen hoor

[Verwijderd]

Radian, aan een dergelijk programmatje kan ik je wel helpen. Sterker nog, ik gebruik dit dagelijks op m'n werk. Het principe is heel simpel, via de kabel wordt je verbonden met een PC die wel een modem heeft. Deze belt voor je in en fungeert daarna als soort van doorgeefluik.
Op deze manier kun je dus wel degelijk via de kabel analoog inbellen. De vraag is natuurlijk of men dat zo kan doen dat jij de rekening krijgt, daar durf ik niets over te zeggen...

[JdM]

Verwijderd schreef op 28 november 2002 @ 21:49:
Radian, aan een dergelijk programmatje kan ik je wel helpen. Sterker nog, ik gebruik dit dagelijks op m'n werk. Het principe is heel simpel, via de kabel wordt je verbonden met een PC die wel een modem heeft. Deze belt voor je in en fungeert daarna als soort van doorgeefluik.
Op deze manier kun je dus wel degelijk via de kabel analoog inbellen. De vraag is natuurlijk of men dat zo kan doen dat jij de rekening krijgt, daar durf ik niets over te zeggen...

Okee , daar ga ik niet tegenin, maar daar draait het in deze post denk ik niet om, de topicstarter verwacht dat er vanuit die man thuis een verbinding is opgesteld, omdat het dus inderdaad op zijn telefoonrekening komt te staan en dat is zonder meer onmogelijk (dan was die goede man vast en zeker niet de eerste pc n00b met een wel errug vage rekening én dan kwam dit niet alleen voor bij UPC verbindingen , mocht je het dan op de welbekende spookrekeningen gaan gooien)

[ Voor 7% gewijzigd door JdM op 28-11-2002 21:55 ]

[Verwijderd]

Klopt, ik wilde alleen maar aangeven dat je wel degelijk analoog in kunt bellen via de kabel. Dus dat was wel een gevaarlijke uitspraak van je...

[Future]

altec schreef op 28 November 2002 @ 21:38:
[...]


zoals je undertextje al zegt.. blaat

uhmm das mijn signature....

[JdM]

Future schreef op 28 november 2002 @ 22:09:
[...]


uhmm das mijn signature....

LOL , waarschijnlijk heeft ie wel wat meer over het hoofd gezien dan denk ik..

[Future]

Radian schreef op 28 november 2002 @ 22:14:
[...]


LOL , waarschijnlijk heeft ie wel wat meer over het hoofd gezien dan denk ik..

Precies en nog eigenwijs ook....

[Xandrios]

Dit topic gaat niet de goede kant uit.

Blijkbaar heeft je grootvader toch op de een of andere manier zitten inbellen, met de telefoonkabel.
Helaas niets aan te doen, en je zult het gewoon moeten betalen.

Zie ook de search over dit onderwerp, het is vaker langsgeweest