Luie Server?

[Appesteijn]

Na wat nieuwe onderdelen gekocht te hebben op de HCC (Wie niet ). Gingen mjin oude spullen naar de server. Nu zit ik echter met het volgende probleem: Uploaden naar de server gaat redelijk snel (4 MB/sec) maar als ik iets van de server wil downloaden is hij niet voouit te branden (150KB/sec). Terwijl mijn harde schijf via hdparm wel rond de 4MB/sec zit en volgens mij lezen sneller gaat dan schrijven.

Nu las ik ergens dat je de DMA en duplex aan kon zetten voor de netwerkkaart, zo ja waar kan ik dit checken en hoe pas ik het aan? (linux)

Of is er iemand anders die weer hoe dit op te lossen zal zijn? De oude server P166 deed het namelijk wel snel (rond de 4MB/sec)

De specs van de server:

Duron800
256 MB
2x100Mbit Realtek
linux (E-smith)

Via de search kon ik niets vinden. Een aantal (handmatig) opgezochte topic hier heb ik doorgelezen en HowTo's boden ook geen uitkomst.

[SyS_ErroR]

hmzzz


staat dma aan?

[Appesteijn]

Ja hallo grappenmaker Dat weet ik dus niet.

[Verwijderd]

/sbin/e-smith/config setprop hdparm status enabled
reboot

Zo zet je op je harde schijf dma aan

[SyS_ErroR]

rechts op dees pc
en dan opslag media (ofzo)
dan staan daar je HDD's (en floppy disk)
eigenschappen van je hdd opvragen
en dan staat daar dma vakje bij


laat maar

je hebt een linux...
hierboven is win98

[ Voor 19% gewijzigd door SyS_ErroR op 28-11-2002 18:31 ]

[Appesteijn]

ja ok, voor de harde schijf.(Die staat al op DMA aan) Maar ik dacht ergens te lezen dat je ook DMA voor je netwerkkaart kon aanzetten. Nu ik er over nadenk is dit misschien toch niet zo logisch.

[Verwijderd]

SyS_ErroR schreef op 28 November 2002 @ 18:30:
rechts op dees pc
en dan opslag media (ofzo)
dan staan daar je HDD's (en floppy disk)
eigenschappen van je hdd opvragen
en dan staat daar dma vakje bij

We hebben het over Linux piepo

[Erkens]

SyS_ErroR schreef op 28 november 2002 @ 18:30:
rechts op dees pc
en dan opslag media (ofzo)
dan staan daar je HDD's (en floppy disk)
eigenschappen van je hdd opvragen
en dan staat daar dma vakje bij

linux != windows

@ topicstarter, kijk eens met hdparm in welke modus je hd zit


* Erkens traag

[ Voor 4% gewijzigd door Erkens op 28-11-2002 18:32 ]

[SyS_ErroR]

dma voor lan?

nah..

Full Duplex is tegelijk verzenden EN ontvangen...

Maar zelfs met 10Mbit kom je nog boven die 150KBps

[snooze]

check eens ff of de half/full duplex instellingen goed staan dit kan nog alleens tot problemen leiden

edit:

beetje traag getypt sorry

[ Voor 19% gewijzigd door snooze op 28-11-2002 18:34 ]

[SyS_ErroR]

Verwijderd schreef op 28 November 2002 @ 18:31:
[...]


We hebben het over Linux piepo

was leesfoutje m8

[Erkens]

SyS_ErroR schreef op 28 november 2002 @ 18:32:
dma voor lan?

nah..

Full Duplex is tegelijk verzenden EN ontvangen...

Maar zelfs met 10Mbit kom je nog boven die 150KBps

full duplex heeft niets met 10mbit te maken, en voor full duplex is er een switch nodig

maar idd, half duplex met 10mbit, kan je met gemak hogere snelheden halen

[Horus]

Hangt je nic aan een switch?, zo ja moet je even kijken of de autonegotiating goed is gegaan, als bv de switch op HDX staat en de nic op FDX dan krijg je van dat soort transfer rates.

(of even voor safe gaan de hem forcen op HDX, dat werkt altijd geloof ik)

[ Voor 18% gewijzigd door Horus op 28-11-2002 18:35 ]

[Appesteijn]

Erkens schreef op 28 November 2002 @ 18:32:
[...]


@ topicstarter, kijk eens met hdparm in welke modus je hd zit


* Erkens traag

hdparm -d /dev/hda = 1 en ik heb 32bits modus ook aangezet.

Maar als ik bestanden naar mijn server stuur, dan gaat dit dus wel redelijk snel. Die harde schijf kan het juist wel aan.

[Appesteijn]

Horus schreef op 28 november 2002 @ 18:34:
Hangt je nic aan een switch?, zo ja moet je even kijken of de autonegotiating goed is gegaan, als bv de switch op HDX staat en de nic op FDX dan krijg je van dat soort transfer rates.

Okee, hoe kan ik dit onder linux checken?

[Erkens]

Appesteijn schreef op 28 november 2002 @ 18:35:
[...]


Okee, hoe kan ik dit onder linux checken?

bij mij geeft hij dat bij het booten aan:

michael@server:~$ dmesg | grep eth0
eth0: VIA VT6105 Rhine III Fast Ethernet Adapter
eth0: MAC=00:40:F4:5F:69:A7 IO=0x5000 Mem=0xc5834000 IRQ=9
eth0: OPTION: Hardware flow control enabled
eth0: Link autonegation speed 100M bps full duplex

offtopic:
Dit noemen ze hier een edit button, en dat is niet voor niets:

[ Voor 16% gewijzigd door Erkens op 28-11-2002 18:37 ]

[Appesteijn]

hmm bij mij laat ie alleen de regel met het mac-adres zien in de boot.

Zou het ook aan Samba kunnen liggen? Lijkt me sterk, want ik heb er in vergelijking met de oude server niets aan veranderd.

[ Voor 48% gewijzigd door Appesteijn op 28-11-2002 18:57 ]

[Erkens]

Appesteijn schreef op 28 November 2002 @ 18:46:
hmm bij mij laat ie alleen de regel met het mac-adres zien in de boot.

Zou het ook aan Samba kunnen liggen? Lijkt me sterk, want ik heb er in vergelijking met de oude server niets aan veranderd.

hmm, probeer het dan eens met een ftp server, dan weet je het

en hoe meet je de snelheid?

[Appesteijn]

okee via ftp moet ik thuis even doen. (zit nu te werken) En de snelheid meet ik via DuMeter.

[robbert]

Een stomme vraag: probeer eens een andere utp kabel, heb ook wel eens zo'n probleem gehad bleek het aan de utp kabel te liggen

[Appesteijn]

robbertkrebbers schreef op 28 november 2002 @ 19:35:
Een stomme vraag: probeer eens een andere utp kabel, heb ook wel eens zo'n probleem gehad bleek het aan de utp kabel te liggen

Nee denk het niet, want versturen naar de server gaat wel behoorlijk en (belangrijker) naar een huisgenoot werkt wel alles prima.

[robbert]

Appesteijn schreef op 28 november 2002 @ 19:38:
[...]


Nee denk het niet, want versturen naar de server gaat wel behoorlijk en (belangrijker) naar een huisgenoot werkt wel alles prima.

dan wil niet veel zeggen,
bij mij was alles naar alle andere pc's gewoon snel, uploaden naar die pc ook snel, maar net als bij jou was het downloaden heel erg sloom.
Een utp kabel gebruik apparte aders voor upload en download.

[Appesteijn]

robbertkrebbers schreef op 28 November 2002 @ 19:43:
[...]

dan wil niet veel zeggen,
bij mij was alles naar alle andere pc's gewoon snel, uploaden naar die pc ook snel, maar net als bij jou was het downloaden heel erg sloom.
Een utp kabel gebruik apparte aders voor upload en download.

Hmm, ok dan ga ik dat eens proberen.

[Verwijderd]

robbertkrebbers schreef op 28 November 2002 @ 19:35:
Een stomme vraag: probeer eens een andere utp kabel, heb ook wel eens zo'n probleem gehad bleek het aan de utp kabel te liggen

Beetje gek als et de ene kant op wel goed gaat, en de ander kant op niet

[Erkens]

Verwijderd schreef op 28 November 2002 @ 19:51:
[...]

Beetje gek als et de ene kant op wel goed gaat, en de ander kant op niet

theoretisch kan het, aangezien je 1 paar hebt die zend en 1 paar die ontvangt, en in de praktijk als de ene het doet doet de andere het ook goed, mits de kabel uiteraard goed gemaakt is

[Appesteijn]

okee, de kabel is in orde. Ik kan naar mijn huisgenoot wel normaal up en downloaden. Als ik ifconfig doe geeft de uitgaande netwerkkaart ongeveer 790 collisions voor 150MB dataverkeer. De interne netwerkkaart geeft 118 errors op ongeveer 200MB. Zijn dit normale, verwaarloosbare cijfers?

Misschien is dus de interne netwerkkaart niet goed?

[_JGC_]

netwerkkaart of driver daarvoor brak. Realtek zei je? welke drivers? 8139too of rtl8139?

[Erkens]

Appesteijn schreef op 29 november 2002 @ 22:58:
okee, de kabel is in orde. Ik kan naar mijn huisgenoot wel normaal up en downloaden. Als ik ifconfig doe geeft de uitgaande netwerkkaart ongeveer 790 collisions voor 150MB dataverkeer. De interne netwerkkaart geeft 118 errors op ongeveer 200MB. Zijn dit normale, verwaarloosbare cijfers?

Misschien is dus de interne netwerkkaart niet goed?

eeh, gebruik je een hub?
790 collisions vind ik nl. best wel veel voor 2 pc's, en zeker als je maar 1 ding tegerlijkertijd doet enzo
hoe kan je dan zeggen dat die kabel goed is

[Appesteijn]

_JGC_ schreef op 29 november 2002 @ 23:08:
netwerkkaart of driver daarvoor brak. Realtek zei je? welke drivers? 8139too of rtl8139?

De rtl8139 drivers gebruik ik.

Erkens schreef op 29 november 2002 @ 23:11:
[...]

eeh, gebruik je een hub?
790 collisions vind ik nl. best wel veel voor 2 pc's, en zeker als je maar 1 ding tegerlijkertijd doet enzo
hoe kan je dan zeggen dat die kabel goed is

Nou als ik vanaf mijn huisgenoot wel gewoon kan "netwerken" en alleen vanaf de server niet, dan lijkt het me niet dat het aan mij ligt maar aan de server. We hebben hier een switch liggen. Die collisions zijn van de netwerkkaart die naar het adsl modem gaat.

[_JGC_]

rtl8139 moet je direct op straat gooien, ga over naar de 8139too driver. Lees de docs van de 8139too drivers er maar op na, dan weet je waarom ik dit zeg.

AFAIK wordt rtl8139 niet eens meer ontwikkeld, terwijl 8139too nog bij elke kernel release weer nieuwe features en updates krijgt.

[Appesteijn]

okee thanx, maar ik heb mijn netwerkkaart eruit gegooid en vervangen door een 10Mbit versie die naar de modem gaat en de oude 100 Mbit naar het interne netwerk. Nu werkt het iig goed, terwijl die 100Mbit ook een realtek is (dezelfde dus). Wazig maar opgelost.

[Verwijderd]

Dit heb ik ook wel eens gehad. Ik had eerst een netwerk met een hub. Daarna ging ik over op een switch en kreeg allemaal errors op de linux server. Toen heb ik alle kabels doorgmeten en er bleken er een aantal niet goed te zijn. Met een hub had ik daar nooit last van gehad.

Oeps sorry had alleen de eerste pagina gelezen.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 01-12-2002 09:18 ]