[Remboooo] Sig vind ik niet kunnen.

[Verwijderd]

Ik las net:

Verwijderd in "Fan's in voeding. Hoe mooi te volt modde"

Zag dit:

Doneer wat aan mij en kom in mijn signature te staan! Klik hier!
De top 3 van doneerders waarvan de donering bevestigd is:
Halim (€0,50)

Bijbehorende link:

http://rembo.servehttp.com/rembo/doneer.php

Mag/kan dit hier?
Ik vind het zo sloeberig staan.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2002 00:26 ]

[Verwijderd]

Dat noemen ze humor

[Verwijderd]

Hmmmm, ok, maar wat is de grap daarvan?? Het is dus toegestaan?

[Verwijderd]

Ja nou
Als der gekken zijn die er geld voor over hebben om in zijn sig te staan.
IK weet wel betere dingen waar ik mijn geld aan besteed

Weet je wat. We discussieren verder in LA. Misschien hebben andere personen andere meningen

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2002 11:10 ]

[ArthurMorgan]

Ach niet moeilijk over doen, zolang het en niet de spuigaten uit loopt, en niet expliciet in topics gaat komen....

[bazs2000]

Het maakt mij persoonlijk niet uit. Wat nu als iemand geld geeft voor een plaatsje in een signature? Dat gaat allemaal op een eerlijke en vrijwillige manier.

Ik zou er dus niet zo zwaar aan tillen.

[AW_Bos]

http://212.187.28.22:25000//rembo/doneer.php

[Verwijderd]

AW_Bos schreef op 28 november 2002 @ 11:15:
http://212.187.28.22:25000//rembo/doneer.php

En wanneer ga je betalen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 november 2002 @ 11:09:We discussieren verder in LA

Kun je hier over discusseren dan?

Schaadt het? Nee...
Baat het? Alleen als er een malloot een donatie doet
Mag het? Er is geen reden waarom niet...

[Glimi]

Het is geen pron, warez, verboden shit, whatever. Waarom ga je dan zitten emmeren om iets in een persoonlijke sig
Ik vind dit echt een zeuren om het zeuren hoor

[SambalBij]

Verwijderd schreef op 28 november 2002 @ 08:36:
Dat noemen ze humor

Toen LuNaTiC dat deed was het humor, nu is het slechts het na-apen van, en dus een beetje zielig IMOBO

[Verwijderd]

bazs2000 schreef op 28 November 2002 @ 11:14:
Het maakt mij persoonlijk niet uit. Wat nu als iemand geld geeft voor een plaatsje in een signature? Dat gaat allemaal op een eerlijke en vrijwillige manier.

Ik zou er dus niet zo zwaar aan tillen.

Ik vind dat het het image van het forum omlaag haalt, het is dat ik hier lang komt dat ik weet wat GOT is, maar een bezoeker of nieuw lid zal wellicht denken: "Hmmmm wat een sloeberbende is dit". Het kost een hoop tijd om een eerste indruk te veranderen.

Het is compleet overbodig in mijn ogen, dus denk ik dat het forum niet gebaat is hiermee.

[Reacher]

Glimi schreef op 28 November 2002 @ 11:30:
Het is geen pron, warez, verboden shit, whatever. Waarom ga je dan zitten emmeren om iets in een persoonlijke sig
Ik vind dit echt een zeuren om het zeuren hoor

[vergezochtmode]

Maar als ik hem nu betaal om een warez link in z'n sig te laten zetten. Dan issie dat verplicht aangezien er een koop overeenkomst is gesloten

[/vergezochtmode]

[Rival24]

Reacher schreef op 28 November 2002 @ 11:33:

[...]



[vergezochtmode]

Maar als ik hem nu betaal om een warez link in z'n sig te laten zetten. Dan issie dat verplicht aangezien er een koop overeenkomst is gesloten

[/vergezochtmode]

Uitlokking

[bazs2000]

Verwijderd schreef op 28 november 2002 @ 11:32:
Het is compleet overbodig in mijn ogen, dus denk ik dat het forum niet gebaat is hiermee.

Dit is gewoon onderlinge humor onder de users, dat moet toch kunnen?
Nee hoor, ik vind dit gewoon een leuke actie, hij is er niemand mee tot last.

[Verwijderd]

Operations schreef op 28 november 2002 @ 11:31:
[...]

Toen LuNaTiC dat deed was het humor, nu is het slechts het na-apen van, en dus een beetje zielig IMOBO

Volgens mij is dit al ouder dan dat topic over Lunatic. Dus dat heeft er niks mee te maken.

[Glimi]

Reacher schreef op 28 November 2002 @ 11:33:
[vergezochtmode]

Maar als ik hem nu betaal om een warez link in z'n sig te laten zetten. Dan issie dat verplicht aangezien er een koop overeenkomst is gesloten

[/vergezochtmode]

Mwah, hij zal dat wel kunnen weigeren hoor Moet ie wel die 10 cent terugstorten

Operations schreef op 28 November 2002 @ 11:31:
Toen LuNaTiC dat deed was het humor, nu is het slechts het na-apen van, en dus een beetje zielig IMOBO

Niet iedereen heeft die sig van Lunatic meegekregen, dus op zich is het best grappig als je het ziet.
En ook al heeft Lunatic het eerst gedaan, dan is het toch niet triest als een ander ook op dat idee komt Vind ik een beetje zeer kort door de bocht

[Swop1200]

Nog z'n iemand waarbij je jezelf in z'n sig kan kopen:
jwbagger

* Swop1200 wilt voor 50 euro ook wel iemand in z'n sig zetten hoor!

[BreadFan]

Volgens mij is er nog een user die zoiets in zijn sig heeft (/had).

Dacht dat het jorentref was.

* BreadFan vind het niet echt boeiend

Moeten ze helemaal zelf weten.

[ Voor 32% gewijzigd door BreadFan op 28-11-2002 11:55 . Reden: het was niet jorentref :P ]

[Kaasplank]

ik vind het ook niet kunnen
_{dat geld moet op mijn rekening}


om eerlijk te zijn. ik maak me er niet druk om. Hij dwingt mensen niet te betalen en het gaat niet om grote bedragen. Kortom, humor

[Verwijderd]

Idee:
Als ik nou in mijn sig zet "Users die geen 50 eurocent naar me overmaken krijgen een Ban"

[Kaasplank]

Verwijderd schreef op 28 november 2002 @ 12:03:
Idee:
Als ik nou in mijn sig zet "Users die geen 50 eurocent naar me overmaken krijgen een Ban"

dan zou ik uitvinden waar je woont en die 50 eurocent op een onprettige manier inbrengen op een plek waar je het niet zou verwachten

[ArthurMorgan]

Verwijderd schreef op 28 november 2002 @ 12:03:
Idee:
Als ik nou in mijn sig zet "Users die geen 50 eurocent naar me overmaken krijgen een Ban"

sloeber..... dat zijn toch geen bedragen

[D2k]

Verwijderd schreef op 28 november 2002 @ 12:03:
Idee:
Als ik nou in mijn sig zet "Users die geen 50 eurocent naar me overmaken krijgen een Ban"

mjah doe het dan met 20 euro ofzow
kan je er nog wat aan verdienen

[Arno]

Bij LuNaTiC heeft het in ieder geval genoeg geld opgeleverd voor zijn iPod

[johnwoo]

[mierenneukmode]
Ik vind die sig ook niet kunnen; hij staat vol met spelfouten
'doneerders'? donateurs!
'donering'? donatie!
[/mierenneukmode]

[ArthurMorgan]

mijn sig is geheel belangenloos tot stand gekomen overigens....

[Verwijderd]

@ Alfredt. .

[Verwijderd]

Alfredt schreef op 28 November 2002 @ 12:13:
mijn sig is geheel belangenloos tot stand gekomen overigens....

Zolang ik nog niet de mij beloofde krat cola heb ontvangen ...

D2k: zullen we 50-50 doen?

[Arno]

Alfredt schreef op 28 november 2002 @ 12:13:
mijn sig is geheel belangenloos tot stand gekomen overigens....

Check die link

[D2k]

Verwijderd schreef op 28 november 2002 @ 12:25:
[nohtml]
[...]
[/nohtml]
Zolang ik nog niet de mij beloofde krat cola heb ontvangen ...

D2k: zullen we 50-50 doen?

deal

[Remy]

Tja zoiets als sig. mag best lijkt me. Idd geen pron, warez e.d. en misschien spaart ie voor het 1 of andere weetikwat tweakspul en kan hij elke eurocent die hij vangt gebruiken. Origineel is het niet idd er zijn er meer. Hmmm ik ga mijn sig ook maar es veranderen... (niet om geld te verdienen, heb er gewoon genoeg van )

[ArthurMorgan]

ReemF schreef op 28 November 2002 @ 12:28:
Tja zoiets als sig. mag best lijkt me. Idd geen pron, warez e.d. en misschien spaart ie voor het 1 of andere weetikwat tweakspul en kan hij elke eurocent die hij vangt gebruiken. Origineel is het niet idd er zijn er meer. Hmmm ik ga mijn sig ook maar es veranderen... (niet om geld te verdienen, heb er gewoon genoeg van )

In dat geval mag je mij wel sponsoren.... dan zet ik heel groot je naam op mijn auto

==> HK

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 november 2002 @ 12:25:
Zolang ik nog niet de mij beloofde krat cola heb ontvangen ...

Ik moet even een goede datum prikken dat ik 'em kom langsbrengen. . Kijk, dat die AH daar bij jullie geen bezorging aan huis doet kan ik ook niet helpen. .

[-_D_-]

Glimi schreef op 28 November 2002 @ 11:30:
Het is geen pron, warez, verboden shit, whatever. Waarom ga je dan zitten emmeren om iets in een persoonlijke sig
Ik vind dit echt een zeuren om het zeuren hoor

Nou jij kan er ook wat van hoor!

HCI - 12 - Dennis

[GTA3]

HK studenten Fonds



* GTA3 zegt niks

[rblommers]

HK studenten Fonds
€1.000,00
Niet betaald

HK studenten Fonds
€1.000,00
Niet betaald

LuNaTiC
€1.000,00
Niet betaald

AW_Bos
€1.000,00
Niet betaald

t is jammer dat dit niet aan gaat komen

[Verwijderd]

Wow wat een hoop reacties, jammer alleen dat er niemand op mijn bezwaar hiervan is ingegaan:

"Ik vind dat het het image van het forum omlaag haalt, het is dat ik hier lang komt dat ik weet wat GOT is, maar een bezoeker of nieuw lid zal wellicht denken: "Hmmmm wat een sloeberbende is dit". Het kost een hoop tijd om een eerste indruk te veranderen."

// ik dacht trouwens dat het hier geen HK was, wat een hoop offtopic posts.....

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2002 16:18 ]

[ArthurMorgan]

We hebben eerst allemaal gezegd dat we het anders zagen dan jij en pas daarna zijn we offtopic gegaan.
Dus nogmaals wij zien geen problemen! Daarmee zijn we het dus niet eens met jouw bezwaar.

[Erkens]

Verwijderd schreef op 28 November 2002 @ 16:16:
Wow wat een hoop reacties, jammer alleen dat er niemand op mijn bezwaar hiervan is ingegaan:

"Ik vind dat het het image van het forum omlaag haalt, het is dat ik hier lang komt dat ik weet wat GOT is, maar een bezoeker of nieuw lid zal wellicht denken: "Hmmmm wat een sloeberbende is dit". Het kost een hoop tijd om een eerste indruk te veranderen."

// ik dacht trouwens dat het hier geen HK was, wat een hoop offtopic posts.....

mwa, je kan de signature toch uitzetten?

[Nielsz]

Ik vindt het ook niet kunnen

[Resistor]

Verwijderd schreef op 28 November 2002 @ 12:03:
Idee:
Als ik nou in mijn sig zet "Users die geen 50 eurocent naar me overmaken krijgen een Ban"

Je zult waarschijnlijk 'betalende users hebben toegang tot mijn ftp server' bedoelen

Maargoed, geschooi vind ik niet kunnen, net zo als het spammen van je politieke ideeen, zoals 'SP the best' of 'VVD is goed voor de economie'.

Het irriteert mij gewoon.

Sigs van meer dan 3 regels zouden ook verboden moeten worden, 'Flitsende' icons mogen niet, en dan moet je ook lange sigs verbieden, dat is even irritant.

[Verwijderd]

Alfredt schreef op 28 november 2002 @ 16:19:
We hebben eerst allemaal gezegd dat we het anders zagen dan jij en pas daarna zijn we offtopic gegaan.
Dus nogmaals wij zien geen problemen! Daarmee zijn we het dus niet eens met jouw bezwaar.

Zo dan! Wij?? De rest van het forum?

Erkens schreef op 28 november 2002 @ 16:22:
[...]

mwa, je kan de signature toch uitzetten?

Ik kan ook gewoon niet meer op GOT komen of nu maar gelijk een kogel door mijn kop schieten. De sig vindt ik juist leuk en nuttig, maar deze stoort me.

Nielsz schreef op 28 november 2002 @ 16:24:
Ik vindt het ook niet kunnen

Resistor schreef op 28 november 2002 @ 16:31:
[...]

Je zult waarschijnlijk 'betalende users hebben toegang tot mijn ftp server' bedoelen

Maargoed, geschooi vind ik niet kunnen, net zo als het spammen van je politieke ideeen, zoals 'SP the best' of 'VVD is goed voor de economie'.

Het irriteert mij gewoon.

Sigs van meer dan 3 regels zouden ook verboden moeten worden, 'Flitsende' icons mogen niet, en dan moet je ook lange sigs verbieden, dat is even irritant.

Toch een paar medestanders: thx jongens

Is niemand het ermee eens dat het imago van GOT zo op een zinloze manier naar beneden wordt gehaald?

[ArthurMorgan]

Verwijderd schreef op 28 november 2002 @ 16:43:
[...]

Zo dan! Wij?? De rest van het forum?

Gaan we selectief quoten? zie wat (de in mijn ogen)harde kern van GoT ervan zegt

Verwijderd schreef op 28 november 2002 @ 08:36:
Dat noemen ze humor

bazs2000 schreef op 28 november 2002 @ 11:14:
Het maakt mij persoonlijk niet uit. Wat nu als iemand geld geeft voor een plaatsje in een signature? Dat gaat allemaal op een eerlijke en vrijwillige manier.

Ik zou er dus niet zo zwaar aan tillen.

Verwijderd schreef op 28 november 2002 @ 11:29:
[...]
Kun je hier over discusseren dan?

Schaadt het? Nee...
Baat het? Alleen als er een malloot een donatie doet
Mag het? Er is geen reden waarom niet...

Glimi schreef op 28 november 2002 @ 11:30:
Het is geen pron, warez, verboden shit, whatever. Waarom ga je dan zitten emmeren om iets in een persoonlijke sig
Ik vind dit echt een zeuren om het zeuren hoor

Reacher schreef op 28 november 2002 @ 11:33:

[...]



[vergezochtmode]

Maar als ik hem nu betaal om een warez link in z'n sig te laten zetten. Dan issie dat verplicht aangezien er een koop overeenkomst is gesloten

[/vergezochtmode]

en zo kan ik wel ff doorgaan.....

[Rataplan]

Verwijderd schreef op 28 november 2002 @ 16:43:
Is niemand het ermee eens dat het imago van GOT zo op een zinloze manier naar beneden wordt gehaald?

Nou, nee

Ik heb wel een ander bezwaar: ik denk dat dit een soort van spam is - gebruik van het forum om geld te verdienen. Ik heb onlangs met een vriend een webhostingbedrijfje opgezet - als ik daar in mijn sig reclame voor maak, kan ik maatregelen verwachten (toch? oudefaq: "Het plaasten van een reclameachtig linkje in je signature zien we ook liever niet."). Waarom? Omdat ik er geld aan verdien.

Deze users proberen ook geld aan hun sig te verdienen, en dat mag wel? Tegen!

[Erkens]

Verwijderd schreef op 28 november 2002 @ 16:43:
Ik kan ook gewoon niet meer op GOT komen of nu maar gelijk een kogel door mijn kop schieten. De sig vindt ik juist leuk en nuttig, maar deze stoort me.

Die sig vind je leuk en nuttig maar stoort wel
stuur eens een mailtje naar die user of contact hem eens op een andere manier
want ik denk dat de persoon in kwestie dit topic niet kan waarderen (of om er hard om te lachen )

Is niemand het ermee eens dat het imago van GOT zo op een zinloze manier naar beneden wordt gehaald?

je kan natuurlijk op elke zout een slak leggen

[BreadFan]

Verwijderd schreef op 28 november 2002 @ 16:43:
[...]

Zo dan! Wij?? De rest van het forum?

[...]

Ik kan ook gewoon niet meer op GOT komen of nu maar gelijk een kogel door mijn kop schieten. De sig vindt ik juist leuk en nuttig, maar deze stoort me.

[...]

Toch een paar medestanders: thx jongens

Is niemand het ermee eens dat het imago van GOT zo op een zinloze manier naar beneden wordt gehaald?

Overdrijven is ook een vak

[Jaymz]

****** KLIK **** HIER ****** VOOR ***** [IETS]****** KLIK **** HIER ****** VOOR ***** [IETS]******

is een reclameachtige sig, een leuk doch bescheiden linkje is niet zo'n probleem

[ Voor 8% gewijzigd door Jaymz op 28-11-2002 16:55 ]

[Nielsz]

Jaymz schreef op 28 november 2002 @ 16:54:
****** KLIK **** HIER ****** VOOR ***** [IETS]****** KLIK **** HIER ****** VOOR ***** [IETS]******

is een reclameachtige sig, een leuk doch bescheiden linkje is niet zo'n probleem

[Verwijderd]

Erkens schreef op 28 November 2002 @ 16:52:
[...]


Die sig vind je leuk en nuttig maar stoort wel
stuur eens een mailtje naar die user of contact hem eens op een andere manier
want ik denk dat de persoon in kwestie dit topic niet kan waarderen (of om er hard om te lachen )
[...]

Begin eens met lezen en probeer dan wat zinnigs te schrijven. De sig in het algemeen doelde ik dus op. anders had ik er idd wel die ipv de neergezet.

je kan natuurlijk op elke zout een slak leggen

BreadFan schreef op 28 November 2002 @ 16:54:
[...]

Overdrijven is ook een vak

Ik respecteer jullie mening, maar waarom andersom dan niet. Dit soort reacties kan ik niet waarderen.
Graag alleen reacties die boven het minimale HK niveau liggen graag.

[ArthurMorgan]

hallo je komt nu echt zeurderig over. Dat wil niet zeggen dat ik je mening niet respecteer. Ik vind je mening alleen wel overdreven ja.....

En de reacties zijn niet zo slecht als jij doet voorkomen.

[Erkens]

Verwijderd schreef op 28 november 2002 @ 17:08:
Begin eens met lezen en probeer dan wat zinnigs te schrijven. De sig in het algemeen doelde ik dus op. anders had ik er idd wel die ipv de neergezet.

pardon?????
ik LEES altijd het hele topic voordat ik iets post, en juist in dit topic heb ik daar zelfs nog een half dagje mee gewacht
En er werd om een mening gevraagt

Ik respecteer jullie mening, maar waarom andersom dan niet. Dit soort reacties kan ik niet waarderen.
Graag alleen reacties die boven het minimale HK niveau liggen graag.

HK?
Ik zie geen HK replies
kijk die sig is (neem ik aan) ontstaan in de HK, en tja...

Ik vind die sig wel kunnen, waarom niet? Omdat er eventueel mensen zijn die geld geven? ik heb weleens zieligere sigs gezien

offtopic:
sigs met bakspec's en dan nog dubbel ook

[Verwijderd]

Alfredt schreef op 28 november 2002 @ 16:46:
[...]
Gaan we selectief quoten? zie wat (de in mijn ogen)harde kern van GoT ervan zegt
[...]


[...]


[...]


[...]


[...]

en zo kan ik wel ff doorgaan.....

Wat nou selectief quoten? En als jij op een groep van 100. 10 mensen vind die het ergens mee eens zijn, dan wil dat niet zeggen dat de meerderheid het daarmee eens is.
Zelfs als de meerderheid ergens mee eens is wil dat niet zeggen dat dat goed is. Ik had hier graag normaal over gediscussieerd, maar dat is blijkbaar niet mogelijk.

Zegt wel wat over het niveau hier.

[Jaymz]

En toen waren we weer lief voor elkaar

[ArthurMorgan]

nee ik quote de harde kern mensen die of crew zijn of in mijn ogen een duidelijke meerwaarde voor GoT hebben en daarom ook meer zeggingskracht hebben.

idd ik laat dit topic verder wel met rust

[ Voor 16% gewijzigd door ArthurMorgan op 28-11-2002 17:16 ]

[Verwijderd]

Erkens schreef op 28 november 2002 @ 17:13:
[...]

pardon?????
ik LEES altijd het hele topic voordat ik iets post, en juist in dit topic heb ik daar zelfs nog een half dagje mee gewacht
En er werd om een mening gevraagt


[...]

HK?
Ik zie geen HK replies
kijk die sig is (neem ik aan) ontstaan in de HK, en tja...

Ik vind die sig wel kunnen, waarom niet? Omdat er eventueel mensen zijn die geld geven? ik heb weleens zieligere sigs gezien

offtopic:
sigs met bakspec's en dan nog dubbel ook

Hier ga ik niet eens op reageren

Einde discussie.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 November 2002 @ 17:25:
[...]


Hier ga ik niet eens op reageren

Einde discussie.

[rml][ LA] Graag snel een slotje.[/rml]
Dat had je je beter kunnen bedenken voor je deze reply postte...

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2002 17:30 ]

[Glimi]

'Sloeberig' vindt ik toch wel erg naar uitgedrukt. Ik zie zo'n sig echt niet als een zwerver die staat te bedelen voor geld. Meer als een commediant die op staat een voorstelling staat te geven en daar een pet voor staat? Als jij dat sloeberig vindt, tja, er zijn gelukkig een hoop mensen die het wel grappig vinden. Maar omdat sommige mensen ( hier duidelijk de minderheid! ) zich er aan ergeren, moet het maar verboden worden?
Ik denk dat er dan weinig meer overblijft wat _wel_ mag.

Maar zullen we de bal eens kaatsen. Waarom moet het weg? Waarom is het 'sloeberig'? Waarom is het geen humor?
99% zeker dat de antwoorden hierop meningen zijn en geen feiten

Tevens vindt ik het raar dat jij GoT gaat betrekken bij een persoonlijke sig. Als iemand een legaal iets doet wat jij niet mooi/grappig/leuk/whatever vindt en je ergert je daar aan, ga je dan ook naar de politie?

edit:
Wist je dat rijden met een snelheid van ~170 km/h niet al te ongevaarlijk is in Nederland?

[ Voor 8% gewijzigd door Glimi op 28-11-2002 17:37 ]

[Wekkel]

Het staat je toch vrij om te geven in dit land

[Jaymz]

Goed, dit loopt inderdaad niet meer op iets constructiefs uit...