Matrox G400 dh VS Nvidia MX200 32 Mb

[bierdop]

Het verhaal:

In mijn 2e comp zit momenteel een Nvidia Geforce MX200. Deze comp. wordt gebruikt om tegen andere huisgenootjes te gamen (Unreal, UT2003 etc.)

Nou heb ik tevens een Matrox G400 dh liggen. Mijn vraag is welke beter scoort in games (ik vermoed de Nvidia) en hoe groot het verschil is. Zelf ben ik altijd super tevreden geweest over Matrox videokaarten (afgezien van toen mijn Matrox 4mb kaartje doorfikte )

Beerdop

[Yonni]

nou, ik weet bijna wel zeker dat de geforce 2 mx 200 sneller is als die matrox g400, maar het zal niet veel zijn nee, die mx200 is een erg afgeslankte gf2mx ... qua beeld zou ik zeker voor de matrox gaan.. voor gamen..tsja, overclocken die hap zou ik zeggen voor wat frames

[Verwijderd]

t scheelt niet veel

maar uh de beeldkwaliteit van die matrox is 10x beter, veel scherper beeld met 2d enzo

[jopie]

Ik heb een matrox g400 en mijn huisgenoot een geforce 2. Zijn unreal loopt niet vloeiender en de mijne ziet er stukken beter uit.
[knutseloptie] Probeer het gewoon [knutseloptie uit]

[peke]

jopie schreef op 27 November 2002 @ 14:05:
Ik heb een matrox g400 en mijn huisgenoot een geforce 2. Zijn unreal loopt niet vloeiender en de mijne ziet er stukken beter uit.
[knutseloptie] Probeer het gewoon [knutseloptie uit]

Zijn unreal 1 oof unreal 2k3?

[bierdop]

Meestal Unreal 1, soms Unreal 2k3 ==> Alleen een beetje schokkerig (gaat maar net op Geforce 2mx )

[Verwijderd]

toch zou ik voor de matrox gaan voor de veel betere filters

het beeld is gewoon aanmerkelijk scherper

[Verwijderd]

Ik had eerst ook een mx200.. speelde unreal 2k3 niet geweldig.. maar als ik em op 800x600 gooide zag het er best redelijk uit..

[Pollewob]

Je hebt beide kaarten liggen.. wat is je probleem dan?

Dit kan je natuurlijk gewoon zelf proberen en kijken welke kaart het beste loopt