[Geheugen] hoeveel typen/soorten, bestaan er ?

[Anoniem: 45142]

gewoon ff nieuwschierig, hoeveel verschillende type/soorten geheugen bestaan er ? en t liefst met een scheutje uitleg er bij,

k had het volgende al gevonden om aftetrappen:

code:

30 pins simm
1 MB, 4MB & 16MB
Fast Page (*1
386moederborden
In de meeste gevallen per set van 4 stuks uitbreiden, soms per 2. (*2
8 of 9 (parity) bits
60, 70, 80 ns
5 Volt

---------------------------------------------------------------------------


72 pins simm
4 MB, 8MB, 16MB, 32MB & 64MB
Fast Page & EDO (*1
386 & 486
moederborden
Intel Pentium I  AMD K6
In de meeste gevallen per set van 4 stuks uitbreiden, soms per 2. (*2
486: per 1 uitbreiden, Pentium en hoger: per 2 uitbreiden. (*3
per 1 uitbreiden (*4
32 of 36 (parity) bits
50, 60, 70 ns

--------------------------------------------------------------------------------------
 
168 Pins SDRAM
16MB, 32MB, 64MB, 128MB, 256MB & 512MB
fast Page, EDO & SDRAM (*1
Intel Pentium I,II, III, IV, Celeron, AMD K6, K7 & Duron
moederborden
Pentium en hoger: per 2 uitbreiden. (*3
per 1 uitbreiden (*4
64 of 72 (ECC/parity) bits
6, 7, 8, 10, 12, 50, 60 ns
3.3 Volt en soms 5 Volt (*6

------------------------------------------------------------------------

64 MB, 128 MB, 256 MB, 512 MB & 1 GB
DDR SDRAM
Nieuwste processors
Per 1 uitbreiden
64 of 72 (ECC) bits
7.5 ns
2.5 Volt

---------------------------------------------------------------------------------

RIMM
64 MB, 128 MB, 256 MB, 512 MB & 1 GB
RDRAM
Nieuwste processors
Per 1 uitbreiden
64 of 72 (ECC) bits
Tot 800 MHZ 
7.5 ns
2.5 Volt

iemand nog aanvulling ?

aanvullingkie k bedoel dus niet compakt flash en memory sticks
puur werk geheugen oid

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 45142 op 26-11-2002 18:56 ]

[The Third Man]

Zeker de Abbadon in "Technische PMG FAQ: Geheugen" over het hoofd gezien?

[Anoniem: 31421]

Hoeveel krijgen we voor jouw huiswerk

[Anoniem: 45142]

Mnemonic schreef op 26 November 2002 @ 19:04:
Zeker de Abbadon in "Technische PMG FAQ: Geheugen" over het hoofd gezien?

neehoor maar daar staat al niks in over oude geheugens,

tenminste ik zie het er niet tussen

alleen wat over de modernere geheugens,
en die faq =

[Anoniem: 31421]

Tellen EPROMS, ROMS, SRAM ook ? (en wat met HD's, CD, ... ? )

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 31421 op 26-11-2002 19:10 ]

[Anoniem: 45142]

Anoniem: 31421 schreef op 26 november 2002 @ 19:10:
Tellen EPROMS, ROMS, SRAM ook ? (en wat met HD's, CD, ... ? )

k dacht alleen werkgeheugen
maar k weet dus niet wat er in de oude 286 en ouder moet

286 zou nog 30 pins kunnen zijn

[The Third Man]

Anoniem: 45142 schreef op 26 november 2002 @ 19:13:
[...]


k dacht alleen werkgeheugen
maar k weet dus niet wat er in de oude 286 en ouder moet

286 zou nog 30 pins kunnen zijn

Toen had je ook nog SIPP's en zo, weird stuff. In die tijd kon je vaak niet het geheugen makkelijk upgraden. Als je geluk hebt kunnen er 30-pins SIMM's of SIPP's in.

[Anoniem: 45142]

Mnemonic schreef op 26 November 2002 @ 19:14:
[...]
Toen had je ook nog SIPP's en zo, weird stuff. In die tijd kon je vaak niet het geheugen makkelijk upgraden. Als je geluk hebt kunnen er 30-pins SIMM's of SIPP's in.

* Anoniem: 45142 raced naar google, ff info over SIPP zoeken

[The Third Man]

Dat ziet er zo uit:

[Anoniem: 45142]

Mnemonic schreef op 26 november 2002 @ 19:16:
Dat ziet er zo uit:
[afbeelding]

klopt nu nog info vinden

[The Third Man]

Anoniem: 45142 schreef op 26 november 2002 @ 19:17:
[...]


klopt nu nog info vinden

Je kan beter eerst uitzoeken of je die 286 überhaupt kan upgraden, en zo ja, met welk type.

[Anoniem: 45142]

Mnemonic schreef op 26 november 2002 @ 19:18:
[...]
Je kan beter eerst uitzoeken of je die 286 überhaupt kan upgraden, en zo ja, met welk type.

* Anoniem: 45142 is gewoon ff bezig met het uitzoeken van hoeveel sooirten er in al de computer jaren bedacht zijn,

[GeBas]

RIMMS moeten toch in paren geplaatst worden?

[Anoniem: 35417]

GeBas schreef op 26 november 2002 @ 19:40:
RIMMS moeten toch in paren geplaatst worden?

Klopt, 2x identiek. En misschien leuk als aanvulling: DDR-SDR is 184-pins

[Anoniem: 45142]

*noteerd*

en nou hou ik het voorgezien

weer een hoop geleerd,

[Buggle]

er zijn tegenwoordig ook RIMM chipjes die twee banken in één chip bevatten zover ik weet. Dus paren hoeft niet perse meer.

[Anoniem: 45142]

Buggle schreef op 26 november 2002 @ 21:05:
er zijn tegenwoordig ook RIMM chipjes die twee banken in één chip bevatten zover ik weet. Dus paren hoeft niet perse meer.

*noteerd* ook nog ffies,

krijg onderhand een heel boekwerk

[Buggle]

noteert is overigens met een t en niet met een d

[_Drake_]

16 mb 30 pins simm ik vind het knap als jij die ooit hebt gezien
ze bestaan tot 4 meg zolang ik weet .

[RaZ]

Hmm...

Ik heb nog 30 pins 256kb simm bankjes liggen thuis, die staan niet in je lijsie

Ohja, die kwamen trouwens uit een 286 kan je ook in je lijsie erbij douwen

[ Voor 34% gewijzigd door RaZ op 27-11-2002 08:46 ]

[RaZ]

Da_Drake schreef op 27 november 2002 @ 08:36:
16 mb 30 pins simm ik vind het knap als jij die ooit hebt gezien
ze bestaan tot 4 meg zolang ik weet .

Op m'n zeer zwaar strakke SoundBlaster 32 heb ik 2x8mb 30 pins simms zitten.
Relaxed muziek bouwen met ingeladen SoundFont banks. 16mb's zijn er wel volgens mij.

[dion_b]

Anoniem: 45142 schreef op 26 november 2002 @ 19:08:
[...]


neehoor maar daar staat al niks in over oude geheugens,

tenminste ik zie het er niet tussen

alleen wat over de modernere geheugens,
en die faq =

Blinde kip

Quote uit de mem FAQ:

FPM
Omschrijving :
Fast Page Mode. Dit is een verbetering op het standaard DRAM (Dynamic Random Access Memory). FPM slaat in sommige gevallen een stap over waardoor het in de praktijk sneller werkt. Mocht een te benaderen cel in de rij (de Page dus) staan welke al in de Sense Amps staat, dan kan deze direct worden uitgelezen i.p.v. dat de rij eerst nogmaals naar de Sense Amps moet worden weggeschreven. Aangezien opeenvolgende celbenaderingen erg vaak in dezelfde Page staan (Page Hit) kan dit qua performance behoorlijk schelen.
Introductie:1987
Snelheid:
60ns en 70ns
CAS latency: 40ns
Theoretische bandbreedte: 175~200MB/s
Berekening in geval van 66MHz (15ns) FSB: CAS 40ns / FSB 15ns = 2,66 (per gemiddeld 2,66 kloktikken éénmaal dataoverdracht). FSB 66MHz * 64bit = 533 / 2,66 = ~200MB/s
Module’s:
30pins SIMM* 5V 8bits
72pins SIMM 5 en 3.3V 32bits
168pins DIMM* 5 en 3.3V 64bits

EDO
Omschrijving:
Extended Data Out. Een directe doorontwikkeling van FPM (ook wel HPM, Hyper Page Mode genoemd). Het principe is dat de data langer in de latch (het uitgangsregister) staat, waardoor tijdens het lezen vanuit de latch er al begonnen kan worden met de volgende adresseringsstap (zeg maar een soort pipelining), dit scheelt tijd en verhoogd de doorvoer.
Introductie:1995
Snelheid:
50ns, 60ns en 70ns
CAS latency: 25ns (in geval van een 60ns chip)
Theoretische bandbreedte: ~300MB/s
Berekening in geval van 66MHz (15ns) FSB: CAS 25ns / FSB 15ns = 1,66. FSB66Mhz * 64bit = 533 / 1,66 = ~300MB/s.
Module’s
72pins SIMM 5 en 3.3V 32bits
168pins DIMM* 5 en 3.3V 64bits

BEDO
Omschrijving:
Burst EDO. Heeft twee extra technieken, 1) de chips zijn intern dual-banked (zie bank). Hierdoor kan binnen één chip interleaving plaats vinden: de ene logische bank wordt geadresseerd terwijl de ander nog bezig is data te verzenden. 2) er is een adresgenerator toegevoegd. Als de geheugencontroller een adresseringsstap uitvoert genereert de BEDO chip adresgenerator vervolgens zélf twee kolom adressen. Hierdoor wordt tijd gewonnen in het (ideale) geval de geheugencontroller sowieso deze twee adressen opeenvolgend zou hebben geadresseerd. Het gevolg is dat in burst-mode de bandbreedte toeneemt. BEDO is overigens erg weinig toegepast.
Snelheid:
CAS latency: 15ns
Theoretische bandbreedte: 533MB/s in burst-mode
Berekening in geval van 66MHz (15ns) FSB: CAS 15ns / FSB 15ns = 1,0 (elke kloktik dataoverdracht). FSB66Mhz * 64bit = 533 / 1,0 = 533MB/s.
Module’s
SIMM/DIMM?

Verder klopt er niet zoveel van die lijst in je openingspost:

30p SIMM heb je al vanaf iig 256KB (lager kan ik ook niet uitsluiten, maar de kleinste die ik in huis heb zijn dus 256KB) en zijn op allerlei mobo's vanaf latere 8088 te plaatsen, waarbij het aantal bit van de mem controller bepaalt hoeveel je nodig hebt:
8088 (8b): meestal per 1
8086/80286/80386SX: meestal per 2
80386DX/80486: meestal per 4
Pentium Pro: per 8
Let op, het is niet de CPU maar de mem controller die bepaalt per hoeveel je moet uitbreiden.

72p SIMM heb je ook kleiner, iig vanaf 1MB. 72p SIMM per 4 uitbreiden heb ik eerlijk gezegd alleen gezien in obscure systemen met 128b geheugenbussen (Sun, DEC etc)- eerder per 1 (32b bus van bijv. 386DX/486) of 2 (Pentium (Pro)). Ook heb je ze in 80 of zelfs 85ns (mijn vertrouwde PS/2 M70 heeft 85ns)

168p: het is een 168p DIMM, die dan FP, EDO, BEDO of (VC)SDRAM kan zijn Ook hier heb je ze kleiner (al heb ik 8MB reepjes al LANG niet meer gezien) en groter (1024MB Registered ECC SDRAM, zie pricewatch). Let overigens op dat je niet de 6-7-8ns SDRAM en 50-60-70ns EDO/FP timings mag vergelijken, ze meten namelijk iets anders...
Deze dingen breid je met een single channel sys per 1 uit, maar bij een dual channel per 2

Zelfde geldt voor DDR, behalve dat ik zeker ben dat er ook strakkere timings dan 7.5ns DDR zijn

RDRAM is dan weer tenslotte absoluut niet 64b breed, maar 16b of 32b, de timings in ns weet ik niet, maar zullen VEEL lager dan 7.5ns zitten. Ze worden per 1 (i820) of 2 (alle andere x86 RDRAM chipsets) geplaats als ze 16b zijn of enkel als ze 32b zijn. Ook zijn de snelste nu verkrijgbare 533MHz, niet 800MHz.

Hopelijk kun je hiermee vooruit...

[Buggle]

Wat ik mij dus afvraag, is of ik EDO ram ook in een Fastpage bakje kan gebruiken, aangezien ze pin compatible zijn zover ik weet...

[BertV]

een aantal oude EDO mobo's ondersteunen ook fastpage...

niet allemaal dus

[dion_b]

BertV schreef op 27 november 2002 @ 13:23:
een aantal oude EDO mobo's ondersteunen ook fastpage...

niet allemaal dus

Hij vraagt dus omgekeerd

Alles wat EDO ondersteunt ondersteunt ook FP (althans bij 72p SIMMs, of een BX (dat EDO ondersteunt) ook FP slikt... geen idee, ook nauwelijks zinnige )

Omgekeerd, dus of dingen die FP ondersteunen ook EDO slikken hangt er zeer vanaf. Algemeen kom je 4 mogelijkheden tegen:

1) werkt NIET. Dit geldt voor de meeste 486 chipsets voor 1994
2) werkt alleen als je net niet met FP mengt. Dit kom je tegen op veel latere 486 chipsets
3) werkt wel, maar zonder gebruikmaking van de EDO functies. Dit heb je op de i430LX en NX chipsets. Mengen met FP kan dan natuurlijk wel
4) werkt volledig, gemengd of niet. DIt geldt voor vrijwel alle Pentium chipsets (muv de bovengenoemde van Intel en een of twee obscure OPTi gevallen) en de laatste generatie 486 chipsets (UMC 8886BF bijvoorbeeld)

Het wordt dus duidelijk: zoek op wat voor chipset je hebt, adh daarvan kunnen we zien of EDO geslikt wordt en zo ja hoe.

[Anoniem: 66504]

He!! Timdeh, je hebt met je 3d benchmark een score van 8646 3D marks, en je hebt een GeForce TI 4400?? en dat nog wel bij 800x600?? haha!! Ik heb een Athlon XP 1900+ en een Geforce 4 mx440 (€75), 512 mb ddr, en Windows XP met een score van 5500!!! haha

[Buggle]

dion_b schreef op 27 November 2002 @ 17:22:
[...]

...
1) werkt NIET. Dit geldt voor de meeste 486 chipsets voor 1994
2) werkt alleen als je net niet met FP mengt. Dit kom je tegen op veel latere 486 chipsets
3) werkt wel, maar zonder gebruikmaking van de EDO functies. Dit heb je op de i430LX en NX chipsets. Mengen met FP kan dan natuurlijk wel
4) werkt volledig, gemengd of niet. DIt geldt voor vrijwel alle Pentium chipsets (muv de bovengenoemde van Intel en een of twee obscure OPTi gevallen) en de laatste generatie 486 chipsets (UMC 8886BF bijvoorbeeld)

Het wordt dus duidelijk: zoek op wat voor chipset je hebt, adh daarvan kunnen we zien of EDO geslikt wordt en zo ja hoe.

[jfeelders]

Op mijn oude 386 had ik vroeger een geheugen-uitbreidingskaart waar ik DRAM op moest prikken. Dat was dus geen reepje geheugen maar de losse geheugen IC's. Je had ze in 1, 2 en 4 Mb. Tsja, en de snelheid, dat weet ik echt niet... Ze moesten wel met zn 4en of 8en bij elkaar geprikt worden om een bank te vormen.

[Anoniem: 46795]

Jullie zijn allemaal één soort geheugen vergeten:
de DIP-chip. Deze werden in de PC-XT's gebruikt.
Ik heb ze zelf nog liggen:)

[The Third Man]

Anoniem: 46795 schreef op 01 december 2002 @ 15:09:
Jullie zijn allemaal één soort geheugen vergeten:
de DIP-chip. Deze werden in de PC-XT's gebruikt.
Ik heb ze zelf nog liggen:)

jfeelders heeft het toch ook over dip-chips

[Anoniem: 46795]

Mnemonic schreef op 01 December 2002 @ 15:22:
[...]
jfeelders heeft het toch ook over dip-chips

DIP-chips waren niet zo groot. Ze zijn gebruikt tot de 286 PC-AT. Hij heeft het over een apart soort geheugen. Ze werden direct op het moederbord gestoken

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 46795 op 01-12-2002 15:33 ]

[The Third Man]

Anoniem: 46795 schreef op 01 December 2002 @ 15:32:
[...]


DIP-chips waren niet zo groot. Ze zijn gebruikt tot de 286 PC-AT. Hij heeft het over een apart soort geheugen. Ze werden direct op het moederbord gestoken

De DIP-chips op een moderne DIMM zijn soms zelfs 512 Mbit groot, kan je nagaan. Volgensmij heeft jfeeders het gewoon over DRAM DIP-chips, en daarbij heb je natuurlijk ook nog SRAM dip-chips, die je op 486 mobo's kon gebruiken om je cache geheugen up te graden. Ik heb in een oude 286 ook een ISA uitbreidingskaart met 3072 kb extended geheugen, allemaal dip-chips.

EDIT
Vergeet ik nog bijna de dip-chips om videokaarten up te graden, soms zelfs 4 Mbyte groot.

[ Voor 8% gewijzigd door The Third Man op 01-12-2002 15:38 ]