AMD AthlonXP core

[eX0duS]

Ik heb een AthlonXP 1700+, die nu netjes loopt @ 2000+, met een FSB van 150.

Het is een AGOIA core, maar een vriend van mij, heeft een AMD AthlonXP 2100+, ook met een AGOIA core.

Moet ik hieruit concluderen, dat de AGOIA core, zo goed is, dat hij zelfs probleemloos op 2100+ of hoger kan draaien? (Ik meen me te herinneren dat de AGOIA core zelfs nog op de 2400+ werd gebruikt).

Dus eigenlijk heb ik een AMD AthlonXP 2100+, of wat moet ik hier van denken?

code:

AMD ATHLON
AX1700DMT3C
AGOIA0204MPM
41F32730879
1999AMD

Dat is hem

[ Voor 10% gewijzigd door eX0duS op 26-11-2002 15:27 ]

[Verwijderd]

Blijft een 1700+

[eX0duS]

Wat ik me afvraag dus eigenlijk: Als ik nou een andere CPU koop, dan ga ik d'r eigenlijk niet op vooruit, als ik een of andere bagger core heb.

[internetinfo]

Je redenering klopt niet, want dat zou dus betekenen dat er weinig/geen verschil tussen een 1700+ en een 2100+ zou zitten, terwijl dat toch weer 333 Mhz zijn en bovendien verschillen de steppings ook.

Of begrijp ik eX0duS nou verkeerd..?

[eX0duS]

Ik snap wel dat die 2100 sneller is dan die 1700, maar wat ik dus denk, gebruiken ze nou gewoon dezelfde core voor een 1700 als een 2100? Waarom zouden ze een core die minstens op 2100 kan lopen, plaatsen op een 1700?

Mij maakt het niet uit, ik vind dat ik lekker kan klokken, en hij word nauwelijks warm.

[Verwijderd]

Marketingdoeleinden. Als er nog vraag is naar een 1700 en ze alleen nog een bepaalde core produceren die op 2100 loopt gooien ze die gewoon in de processor.

Gebeurt vaak hoor.

[internetinfo]

Waarom zit er in een cheap-ass TV een Philips beeldbuis en is hij tòch slechter dan een echte Philips met dezelfde beeldbuis?

edit:

Het zit blijkbaar toch ietsie anders

[ Voor 28% gewijzigd door internetinfo op 26-11-2002 15:40 ]

[farmacop]

Omdat ze gewoon een hele batch cores bakken... De best gelukte worden 2100+ en de minder gelukte bijv. 1700+.. soms/vaak lukt een batch heel goed en zitten ze met cpu's die allemaal 2100+ aankunnen, er is echter ook vraag naar 1700+ cpu's. Zodoende kun je 1700+ cpu's aantreffen die gewoon 2100+ aankunnen..
ok, -Jape- was me voor...

[ Voor 8% gewijzigd door farmacop op 26-11-2002 15:39 . Reden: sneller leren typen ]

[eX0duS]

Dus eigenlijk heb ik vet geluk, want ik heb deze CPU ook maar per toeval gekregen natuurlijk (al meer dan een half jaar geleden ) ik vroeg gewoon om een 1700+, en toevallig kreeg ik deze core, toen wist ik niet dat hij goed was, maar toen ik er na een tijdje achterkwam dat ze ook gebruikt werden voor veel snellere CPU's, was ik er toch wel blij mee, als dit niet zo was, had ik denk ik al lang een snellere CPU gekocht, maar waarom zou ik?

[Soen]

Ik heb op de HCC ook een XP processor gekocht, maar dan een 2000+ maar.....
deze heeft ook de core naam: AGOIA dus ik denk dat niks zegt! ???

[snooze]

hoezo kan die van jou niet op 2100+ dan?
want als je die van jou niet hebt overgeklokt weet je niet of iets uitmaakt.

[ Voor 51% gewijzigd door snooze op 26-11-2002 17:15 ]

[Verwijderd]

die van mij loopt @ 155mhz fsb = 11*155=1705mhz

[Aikon]

Zo worden de processors altijd al gemaakt: deels op geluk. Na veel cores 'bakken' leren ze steeds beter hoe je dat moet doen, en gaan de processors weer sneller. En natuurlijk af en toe een nieuwe core of techniek verzinnen

Verwijderd schreef op 26 November 2002 @ 17:36:
die van mij loopt @ 155mhz fsb = 11*155=1705mhz

En wat voegt dat toe aan deze topic?

[ Voor 32% gewijzigd door Aikon op 26-11-2002 18:33 ]

[Verwijderd]

hm hoe kan je uitvogelen welke core je heb zonder je koeler er aftehalen oid ?

[Aikon]

Verwijderd schreef op 26 November 2002 @ 18:58:
hm hoe kan je uitvogelen welke core je heb zonder je koeler er aftehalen oid ?

niet voor zover ik weet

[eX0duS]

Vinden ze het in de winkel raar als je naar een bepaalde core vraagt? Ik weet niet of ze nou graag hun bakje met CPU's af willen lopen of er toevallig de core bij zit die ik graag zou willen hebben.

Als ik in een winkel zou werken, zou ik best even willen kijken naar een goede core, als iemand daar om zou vragen.

Aan andere mensen die er een beetje duf uitzien (nofi) zou ik juist een "gare" core geven.

[ Voor 37% gewijzigd door eX0duS op 26-11-2002 20:27 ]

[brouwerpower]

Ik denk dat er in zo'n tray, dat is hoe je zo'n bakje noemt, allemaal processors met dezelfde cores in liggen. Die dingen worden in enorme hoeveelheden geproduceerd, dus de kans op verschillende cores is niet echt groot.

[eX0duS]

Dat is waar.
Toen ik mijn XP kocht, was dat trouwens nog de enigste die ze nog hadden.

Weet trouwens iemand uit welke week mijn CPU is? Of hoe je die codes op die core kan uitlezen?

[Soen]

eX0duS schreef op 26 november 2002 @ 15:25:

code:

AMD ATHLON
AX1700DMT3C
AGOIA0204MPM
41F32730879
1999AMD

Dat is hem

Die AX1700 staat toch gewoon voor de 1700XP (is toch wel gwoon de gooie core??) bij mijn XP2000+ staat daar namelijk AX2000

[eX0duS]

Dat het een XP 1700 is, begrijp ik nu ook wel, heb hem al een half jaar

[Gianni Rombios]

Ik vind dat je pas geluk hebt als hij ook nog eens unlocked zou zijn. M.a.w. als je nu dus een 1800+ koopt moet je zien dat je dus een ongelockte Thoroughbred te pakken krijgt, die in jouw redenatie net zo goed is als een 2400+, hier zijn best een aantal topics over op het forum.

[Verwijderd]

AMD lover schreef op 26 November 2002 @ 20:57:
[...]


Die AX1700 staat toch gewoon voor de 1700XP (is toch wel gwoon de gooie core??) bij mijn XP2000+ staat daar namelijk AX2000

AX=Athlon XP

[MXL]

Gianni Rombios schreef op 26 november 2002 @ 21:08:
Ik vind dat je pas geluk hebt als hij ook nog eens unlocked zou zijn. M.a.w. als je nu dus een 1800+ koopt moet je zien dat je dus een ongelockte Thoroughbred te pakken krijgt, die in jouw redenatie net zo goed is als een 2400+, hier zijn best een aantal topics over op het forum.

Het merendeel is idd net zo goed als een xp2200+ of 2400+. Bijna alle t-bred 1800+ draaien op 1,83Ghz bij 1,6v dit staat gelijk aan een xp2200. Als je dan het voltage gaat verhogen naar 1,75 dan is 2000Mhz ook stabiel haalbaar, dit terwijl een 1800+ standaard op 1,53ghz loopt

[Verwijderd]

Ik heb op de HCC een 1600+ gekocht. Kom ik thuis zie ik dat het een AGOIA core is , draait nu stabiel op 1653 mhz , dat is dus bijna gelijk aan een xp 2000+ ! stabiel en op 40 graden idle en 50 graden stressed met luchtkoeling..........m`n proc. wil wel verder maar m`n geheugen wil niet meer

[eX0duS]

Ik zit nu dus op 2000+, ik kan nog wel iets hoger, maar dat gaat dan via de FSB en dan kom ik uit op een FSB van 155 oid. Dat scheelt dan ook maar enkele mHz.

[Verwijderd]

je hebt de kans dat je bedrading gaat krullen en dan is je mobo stuk dit kan te voorkomen zijn met een hele grote cooler maar de levens duur van je cpu word wel verkort

[eX0duS]

Ik heb een "grote" koeler: ThermalTake Volcano 7+.
Van koper dus, hij draait trouwens wel op "low", max temp is zo'n 43 graden na 1 uur full stress.

Dat valt dus wel mee

[Makkelijk]

eX0duS schreef op 26 november 2002 @ 15:43:
Dus eigenlijk heb ik vet geluk, want ik heb deze CPU ook maar per toeval gekregen natuurlijk (al meer dan een half jaar geleden ) ik vroeg gewoon om een 1700+, en toevallig kreeg ik deze core, toen wist ik niet dat hij goed was, maar toen ik er na een tijdje achterkwam dat ze ook gebruikt werden voor veel snellere CPU's, was ik er toch wel blij mee, als dit niet zo was, had ik denk ik al lang een snellere CPU gekocht, maar waarom zou ik?

hoezo heb je geluk? 1700+ @ 2000+ is niet zo bijzonder hoor, je hebt gewoon een slehctere processor dan die vriend, je vergeet dat hij ook nog kan overclocken

Niet alle AGOIA's zijn hetzelfde, ze zoeken de beste uit die gaan naar 2100+ en de slechste gaan naar het lagere segment.

Nou denk ik idd niet dat ze allicht nog 1700+ rated processoren hebben, maar omdat daar wel vraag naar is moeten ze gemaakt worden. Ik denk dat 1700+ en 1800+ niet meer apart gesorteerd worden iig

[eX0duS]

Mijn 1700+ haalt nu al zonder probs 2000+, met het standaard voltage, en de FSB verhoogt.

Ik snap wel dat AMD geen aparte productielijn op gaat zetten om even een paar 1700+ CPU's te bakken, zal ze te veel geld kosten.

Zelfde verhaal met nVidia. Al die Geforce 4's zijn gewoon hetzelfde volgens mij. Dat verklaard ook waarom mijn GF4TI 4200 gewoon op 300 mhz loopt (de waarde van een 4600).

De slechtere sorteren ze als 4200, en de beste als 4600 oid.