Edimax 8p 10/100 switch backplane?

[Booster]

_{Outch lekker typefout ook weer in de topic titel...}

Na wat zoekwerk merkte ik dat ik het lastig vond te achterhalen wat voor backplane de edimax 10/100 switches hebben.

Heeft iemand een link of wat informatie?

Ik heb nu dus over de 'standaard' 10/100 switches (8/16p) en niet de gigabit switches

[ Voor 15% gewijzigd door Booster op 25-11-2002 16:06 ]

[Booster]

Anyone?

[LegacyCode]

Je bedoelt dus Edimax modellen ES-3105/PES-3108P/ES-3116P, in verstaanbaardere taal de 5/8/16-Port 10/100M Fast Ethernet Switch Desktop.
Mij lijkt gewoon dat de uplink (als dat die backplane is wat je bedoelt) gewoon 100mbps is.

[Predator]

Veel producten van cheapo switches geven gewoon geen blackplane specs vrij.
Jammer maar weinig aan te doen.

[Booster]

Dat zijn inderdaad de edimax modellen die ik bedoel
De backplane wil zeggen de hoeveelheid data die switch in 1x kan verwerken.

Stel dat je een switch hebt met 24 poorten, en een backplane van 2,4 Gbit, dan betekend dat dat 12 poorten van de switch continu 100 Mbit full duplex kunnen trekken over deze switch. (hopelijk leg ik dat zo goed uit)

Tis jammer dat dit soort specs niet vrij gegeven worden. Indicaties voldoen overigens ook Ik verwacht niet dat er al veel mensen zijn die daadwerkelijk tegen de backplane van hun thuis switch zijn aangelopen

[Verwijderd]

kdenk het idd ook niet, maar verwacht juist niet te veel van dergelijke switches, en daarnaast it het aantal pps forwardig rate ook belangrijk, met full speed 64byte pakketten krijgen zo goed als alle switches hert zo zwaar, ik had een 8 poorts switchje van unex die zelfs 66% packetten dropte, uiteinderlijk maar een cisco gekocht maar ook die switches hebben hun plafond.

[FatalError]

Vrijwel alle (merkloze) switches hebben genoeg bandbreedte om alle poorten op 100 mbit FD te kunnen laten communiceren. Maar zoals MASH_MAN zegt, het is de forwarding rate die je de das om doet.
Niet dat dat vaak hinderlijk is, voor thuis/werkgroep/kleine lan situaties is dat zelden 'n probleem.
Er zijn maar weinig switches die op volle snelheid 64 byte pakketjes kan forwarden. Zelf heb ik n Cisco switch met 24 gigabit backplane, meer dan dubbel zo snel als nodig zou zijn voor dat ding (48*10/100 2*1000), toch zou hij het niet trekken als er op iedere poort op maximum snelheid pakketjes in en uit gaan.
Oeps, rekenfout gemaakt

[ Voor 48% gewijzigd door FatalError op 26-11-2002 19:13 ]

[Booster]

Het is ook niet zo dat ik een dergelijke switch ga kopen, maar ik wil het graag weten om het een klein beetje te kunnen vergelijken.

[FatalError]

Een veelvoorkomende chip voor goedkope switches:
http://www.realtek.com.tw...oducts1-2.aspx?modelid=16
Je kan de switch voor de gein eens openmaken en kijken wat er werkelijk in zit (als er geen koelblok op zit).

[ Voor 36% gewijzigd door FatalError op 26-11-2002 20:05 ]

[Verwijderd]

Yo, Fatal error, i know you, you know me ?

FatalError schreef op 26 november 2002 @ 19:00:
Vrijwel alle (merkloze) switches hebben genoeg bandbreedte om alle poorten op 100 mbit FD te kunnen laten communiceren. Maar zoals MASH_MAN zegt, het is de forwarding rate die je de das om doet.
Niet dat dat vaak hinderlijk is, voor thuis/werkgroep/kleine lan situaties is dat zelden 'n probleem.
Er zijn maar weinig switches die op volle snelheid 64 byte pakketjes kan forwarden. Zelf heb ik n Cisco switch met 24 gigabit backplane, meer dan dubbel zo snel als nodig zou zijn voor dat ding (48*10/100 2*1000), toch zou hij het niet trekken als er op iedere poort op maximum snelheid pakketjes in en uit gaan.
Oeps, rekenfout gemaakt

[FatalError]

Echte naam: Tom Sasbrink
Die naam ken ik wel ja

[Booster]

SiteCom reageert iig wel op mijn support request

Bedankt voor uw duidelijke uitleg. De Backplane van de 8 poort Switch is 1,6
Gbps.

Met vriendelijke groet,

S. van Dongen
Technische Support Sitecom Europe

Zoals eerder gesteld, inderdaad voldoende om 8 poorten 100 mbit FD dicht te trekken (mits kleine grote packets)

[FatalError]

euh.. dat moet 'mits grote packets zijn'
Ik denk niet dat ze de kunnen aangeven wat de snelheid is met kleine packets.

[ Voor 9% gewijzigd door FatalError op 27-11-2002 13:26 ]

[Booster]

gecorrigeerd

[Olaf van der Spek]

Booster schreef op 26 november 2002 @ 10:51:
Stel dat je een switch hebt met 24 poorten, en een backplane van 2,4 Gbit, dan betekend dat dat 12 poorten van de switch continu 100 Mbit full duplex kunnen trekken over deze switch. (hopelijk leg ik dat zo goed uit)

Met 12 poorten kun je maximaal 1.2 gbit/s naar de switch sturen, dus je hebt 24 poorten nodig om het backplane maximaal te belasten.

[Verwijderd]

Jep, was besy een puik switchje die cabletron, maar uiteinderlijk wil je toch tha real thing, Right ?! n

FatalError schreef op 27 november 2002 @ 11:30:
Echte naam: Tom Sasbrink
Die naam ken ik wel ja

[FatalError]

The Real Thing©®TM
.. en wat is dat voor jou?
Cisco, Extreme Networks, 3Com, Intel...?

[ Voor 3% gewijzigd door FatalError op 27-11-2002 18:14 ]

[Booster]

OlafvdSpek schreef op 27 november 2002 @ 17:34:
Met 12 poorten kun je maximaal 1.2 gbit/s naar de switch sturen,

Single duplex, ja.

Full duplex trek je dus 2,4 Gbps.

[Verwijderd]

Cisco natuurlijk, keb nu een 3524xl opgedeeld in 4 vlans, 3 worden er gerouteerd door een interface van mijn 2611 de tweede interface zit via het 4e vlan (niet getrunked aan me kabel modem).

FatalError schreef op 27 November 2002 @ 18:06:
The Real Thing©®TM
.. en wat is dat voor jou?
Cisco, Extreme Networks, 3Com, Intel...?

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2002 07:58 ]

[Olaf van der Spek]

Booster schreef op 27 November 2002 @ 20:01:
Single duplex, ja.

Full duplex trek je dus 2,4 Gbps.

Dat heeft half duplex. En nee, met full-duplex kun je niet meer data naar de switch sturen.

Je hebt maar 12 connecties en via elk van die connecties kun je 100 mbit/s naar de switch sturen. Dat je ook 100 mbit/s kunt ontvangen is leuk, maar dat geeft je niet de mogelijkheid 200 mbit/s naar de switch te sturen.

[ Voor 31% gewijzigd door Olaf van der Spek op 28-11-2002 17:07 ]

[Booster]

OlafvdSpek schreef op 28 November 2002 @ 17:06:
Je hebt maar 12 connecties en via elk van die connecties kun je 100 mbit/s naar de switch sturen. Dat je ook 100 mbit/s kunt ontvangen is leuk, maar dat geeft je niet de mogelijkheid 200 mbit/s naar de switch te sturen.

Op het moment dat zich een stroom pakketjes met 100 Mbit over de switch 'voorbeweegt' over poort 1 naar een PC, en van diezelfde PC komt een flow van 100 Mbit terug op hetzelfde tijdstip (FD dus), dan zou je dus kunnen stellen dat de switchpoort op dat moment 200 Mbit voor zijn kiezen krijgt (zoals gezegt 100 in, 100 out)

Dit kun je maximaal op 12 poorten doen en dan is er dus een maximale dataflow 'in de switch' van 2,4 Gbps.

De switch waar ik de specs van op gevraagt hebt was een 8p switch. Een backplane van 1,6 Gbps. Waarom zou je er een 1,6 Gbps backplane in gooien als je toch maar maximaal 0,8 kunt gebruiken?

200 Mbit (weer 100 in, 100 out) * 8 = 1,6 Gbit en tevens de maximale belasting van de switch.

[NoBody]

hm ik weet niet helemaal of dit topic er helemaal geschikt voor is, maar gezien de probleemstelling volgens mij al opgelost is, waag ik het er toch maar op:

Is het gezond dat mijn nieuwe Sweex 8 Ports Switch (100mbit) (gekocht op de HCC voor €35,- ) heet wordt van onderen

[Booster]

mmh, een Sitecom switch van een vriend van me kan ook zeker best warm worden, dus geheel vreemd zal het toch niet zijn.

[Olaf van der Spek]

Booster schreef op 29 november 2002 @ 01:15:
Op het moment dat zich een stroom pakketjes met 100 Mbit over de switch 'voorbeweegt' over poort 1 naar een PC, en van diezelfde PC komt een flow van 100 Mbit terug op hetzelfde tijdstip (FD dus), dan zou je dus kunnen stellen dat de switchpoort op dat moment 200 Mbit voor zijn kiezen krijgt (zoals gezegt 100 in, 100 out)

De poort wel, het backplane niet. De data komt binnen op een poort en gaat over het backplane naar een andere poort (of dezelfde). Nu heb je 200 mbit via de poorten en 100 mbit via het backplane verstuurd.

Tenzij het backplane zo is geimplementeerd dat de data er twee keer over moet.
In goedkope/langzame switches wordt dit waarschijnlijk zo gedaan, maar in snelle switches niet IMO.

[ Voor 43% gewijzigd door Olaf van der Spek op 29-11-2002 13:45 ]

[Booster]

OlafvdSpek schreef op 29 November 2002 @ 13:37:
De poort wel, het backplane niet. De data komt binnen op een poort en gaat over het backplane naar een andere poort (of dezelfde). Nu heb je 200 mbit via de poorten en 100 mbit via het backplane verstuurd.

Mh, als het allemaal op elkaar zou wachten wel, maar in dit geval praat ik over een stroom van data. Er is dus constante FD aan en afvoer die over de backplane op en neer gaat op het zelfde moment.

Hoe bedoel je dat data 2x over de backplane moet in goedkope switches? (waar zou dat goed voor zijn?)

[Olaf van der Spek]

Booster schreef op 29 november 2002 @ 14:47:
Mh, als het allemaal op elkaar zou wachten wel, maar in dit geval praat ik over een stroom van data. Er is dus constante FD aan en afvoer die over de backplane op en neer gaat op het zelfde moment.

Ik snap nog steeds niet waar die andere 800 mbit aan data dan vandaan komt.

Hoe bedoel je dat data 2x over de backplane moet in goedkope switches? (waar zou dat goed voor zijn?)

Van port over backplane naar RAM en van RAM over backplane naar port.

[ventje853]

Interessante topic. Hier op unief (Gent-Belgie) zijn we bezig met de beloofde bitrates te vergelijken met de gemeten waarden. Resultaten zijn echter pas later (Q2-2003) te verwachten.

[Booster]

OlafvdSpek schreef op 29 november 2002 @ 14:51:
Ik snap nog steeds niet waar die andere 800 mbit aan data dan vandaan komt.

Eh, welke 800 Mbit bedoel je nu exact?

[edit]
Oh wacht, je doelt nu op het 8-poorts / 1,6 Gpbs voorbeeld?

Ik heb net even gebelt met een vriend van me en ik begrijp je punt nu beter
En er zit een goeie kern van waarheid in moet ik zeggen, alleen ik zie het graag nog ergens visueel uitgelegt. (iemand een linkje?)

Mijn switch herbergt overigens wel 12 MB aan buffer, maar data die in de buffer komt hoeft dus wel/niet 2x over de backplane? (1x naar mem, 1x terug)

Zoals eerder gesteld is (whoops, in een ander topic, nml hier: Nbase Megaswitch doet vaag) het een switch van ongeveer hetzelfde niveau als de oudere Cisco's en 3Coms (uit '99 / '00 verwacht ik) dus ik zou het geen 'goedkope switch' willen noemen eigenlijk...

[ Voor 67% gewijzigd door Booster op 29-11-2002 16:13 ]

[Olaf van der Spek]

Jij zegt dat er 1600 mbit data (/s) over het backplane gaat. Maar over 8 ports kun je maar 800 mbit/s naar de switch sturen. Hoe komt de switch aan die andere 800 mbit?

[Booster]

Sorry, ik edit net mijn post hierboven

Ik zie een goed aanhakingspunt, ik ben alleen heel visueel ingesteld en in dit geval heb ik duidelijk moeite met het visualiseren (van beide ideeen)

[Olaf van der Spek]

Booster schreef op 29 November 2002 @ 15:04:
Mijn switch herbergt overigens wel 12 MB aan buffer, maar data die in de buffer komt hoeft dus wel/niet 2x over de backplane? (1x naar mem, 1x terug)

Als de buffer shared is voor alle poorten dan moet het 2x over het backplane, als elke poort zijn eigen buffer heeft dan hoeft het er maar 1x over.

[Booster]

Dat ga ik dan eens uitzoeken. (of ie shared is of niet)

[ Voor 31% gewijzigd door Booster op 29-11-2002 23:48 ]