Kernel compileren op een andere PC

[asusk7m550]

Ik heb nu een P200. Ik wil hiervoor een kernel maken, maar omdat dit geen snelle computer is, duurt dit erg lang.

Hoe moet ik voor die computer een kernel maken op een anderen PC.
Moet ik dan alles stappen doorlopen en dan gewoon alles copieren, en wat moet ik dan copieren?
bzImage en system.map denk ik zelf,
en hoe zit het met de modules.

Alvast bedankt

[Arno]

Alleen de bzImage is voldoende, indien je GEEN modules hebt geselecteerd.

[Verwijderd]

Let wel op dat je de kernel compileert voor de juiste processor, anders start je kernel niet op.

[BezurK]

niet om het een of ander hoor, maar zo ontzettend lang duurt het toch niet om te compilen op een P200?

[Verwijderd]

BezurK schreef op 25 November 2002 @ 15:41:
niet om het een of ander hoor, maar zo ontzettend lang duurt het toch niet om te compilen op een P200?

Neuh, mijn p166 compiled m'n kernel in 41m

[BezurK]

Verwijderd schreef op 25 November 2002 @ 15:42:
[...]

Neuh, mijn p166 compiled m'n kernel in 41m

Oh, toch wel dus...
Maar ik doe er met mijn PIII-733 ietsje meer als 5 minuten over, hoe is dat te verklaren dan?

[_JGC_]

Voor debian:
make-kpkg kernel_image
met als voorwaarde dat je gcc en kernel-package geinstalleerd hebt, en voor een 2.2 kernel ook nog bin86

Voor RPM distros:
make rpm
met als voorwaarde dat je RPM4 en gcc geinstalleerd hebt.

Bij de eerste komt ie een directory hoger dan de kernel source te staan, die je kunt installeren met dpkg -i. Bij de tweede krijg je een rpm die in /usr/src/rpm komt te staan in een van de subdirs.

* _JGC_ is dol op kernel packages, veel simpeler dan dat gen**k met die modules directory.

[Verwijderd]

BezurK schreef op 25 November 2002 @ 15:44:

Maar ik doe er met mijn PIII-733 ietsje meer als 5 minuten over, hoe is dat te verklaren dan?

Hmmm, doe es make mrproper voor je gaat compileren, dan compileert hij echt alles opnieuw. (dan duurt het +/- 15 min denk ik).

[Arno]

_JGC_ schreef op 25 November 2002 @ 15:47:
* _JGC_ is dol op kernel packages, veel simpeler dan dat gen**k met die modules directory.

Nadeel is dan altijd dat je een kernel krijgt met zut die je niet gebruikt en dat je kernel onnodig groot wordt. IMO een beetje sunde

[BezurK]

Verwijderd schreef op 25 November 2002 @ 15:48:
[...]


Hmmm, doe es make mrproper voor je gaat compileren, dan compileert hij echt alles opnieuw. (dan duurt het +/- 15 min denk ik).

Dat doe ik altijd voordat ik ga compilen hoor... zal ik me wel vergissen in de tijd ofzo, misschien da'k altijd in slaap val

[kenneth]

BezurK, klopt wel hoor, met mijn 1GHz doet hij er 2m30 over, maar met een 266MHz deed hij er wel meer dan (1000M/266M * 2m30 =) ~9m19 over
Alsof de compileertijd progressief korter wordt bij snellere processoren.

[ Voor 7% gewijzigd door kenneth op 25-11-2002 16:32 . Reden: Rekensommetje toegevoegd ]

[Hagar]

BezurK schreef op 25 november 2002 @ 15:58:
[...]

Dat doe ik altijd voordat ik ga compilen hoor... zal ik me wel vergissen in de tijd ofzo, misschien da'k altijd in slaap val

Het is natuurlijk ook erg afhankelijk van het aantal opties dat je in de kernel meebakt.

[kenneth]

2.4 is flink groter dan 2.2 (toen kon je nog zImage's maken), maar compileert toch progressief sneller. Dus daar ligt het niet helemaal aan.

[sebas]

Traag schreef op 25 November 2002 @ 15:49:
[...]

Nadeel is dan altijd dat je een kernel krijgt met zut die je niet gebruikt en dat je kernel onnodig groot wordt. IMO een beetje sunde

Dan heb je hem denk ik niet goed begrepen, of ik heb hem niet goed begrepen of jouw dus (In al deze gevallen, sorry )

Het idee is dat je zelf een package maakt, en dan dat package installeert. Dan wordt de kernel wel 'normaal' gebakken, alleen daarna in een package verpakt wat je makkelijk kunt installeren en van de ene naar de andere machine kunt overzetten.

[ajvdvegt]

mithalph schreef op 25 november 2002 @ 16:31:
Alsof de compileertijd progressief korter wordt bij snellere processoren.

Met een snellere processor krijg je meestal ook een snellere chipset, sneller geheugen en een snellere hardeschijf. Want hoewel je processor vrij druk bezig is tijdens het compileren van je kernel, moet ook de hele source van je HD worden gelezen, da's bij mij ruim 140MB (zonder documentatie, met object bestanden) in heel veel kleine bestanden.

[BezurK]

ajvdvegt schreef op 26 november 2002 @ 17:14:
[...]

Met een snellere processor krijg je meestal ook een snellere chipset, sneller geheugen en een snellere hardeschijf. Want hoewel je processor vrij druk bezig is tijdens het compileren van je kernel, moet ook de hele source van je HD worden gelezen, da's bij mij ruim 140MB (zonder documentatie, met object bestanden) in heel veel kleine bestanden.

Daar zit wat in, had ik nog helemaal niet bij nagedacht eigenlijk

[Buffy]

Voor een tar moet je na het compileren het voglende doen:

mkdir /tmp/kernel
mkdir /tmp/kernel/boot
make INSTALL_PATH=/tmp/kernel/boot install
make INSTALL_MOD_PATH=/tmp/kernel modules_install
cd /tmp/kernel
tar cf ../kernel.tar *


PS: make install roept mkboot aan die lilo draait indien geinstalleerd anders maakt die een boot disk. Als je niet root bent faalt dat waarschijnlijk omdat mkboot in /usr/sbin staat

[Sir Isaac]

asusk7m550 schreef op 25 November 2002 @ 15:29:
Ik heb nu een P200. Ik wil hiervoor een kernel maken, maar omdat dit geen snelle computer is, duurt dit erg lang.

Hoe moet ik voor die computer een kernel maken op een anderen PC.
Moet ik dan alles stappen doorlopen en dan gewoon alles copieren, en wat moet ik dan copieren?
bzImage en system.map denk ik zelf,
en hoe zit het met de modules.

Alvast bedankt

Toen ik nog een 486 had, ging duurde het compileren bij mij een stuk korter dan het configureren. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat dat voor jou anders is met een P200. Het wordt natuurlijk anders als je maar een optie wilt wijzigen aan een bestaande configuratie, en dat geen module is.