To Rimm or not to Rimm thats the question

[Verwijderd]

Oké, er moet een nieuw systeem komen.
Maar wat??
Wat zouden jullie kiezen?


Kingston Dimm 512Mb DDR SDram PC2700 333Mhz 189.00
Asus V8440 GeForce4 Ti4400, 128MB, DVI, Tv-out 270.00
Asus P4B533-E,S-478,i845E,3xDDR,Audio,USB2.0, RAID 167.00
Intel Pentium 4 2.53Ghz, 533Mhz, S-478, 512Kb, Box 319.00
+
Totaal------------------------------------------------------------------945.00

OF

Asus V8440 GeForce4 Ti4400, 128MB, DVI, Tv-out 270.00
Intel Pentium 4 2.53Ghz, 533Mhz, S-478, 512Kb, Box 319.00
Kingston Rimm 256Mb RDram 32bit PC1066, 232 pins 239.00
Asus P4T533-R, S-478,i850E,2x32bit RIMM,Audio,RAID 213.00

Totaalbedrag-------------------------------------------------------- 1041.00


Maat van me zegt de bovenste optie, ik zelf heb de neiging om de onderste te kiezen en in de toekomst er gewoon 512 mb bij te prikken


Ps. Jammer dat ik er geen poll van kan maken *HINT*

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 November 2002 @ 14:43:


Kingston Dimm 512Mb DDR SDram PC2700 333Mhz 189.00
Asus V8440 GeForce4 Ti4400, 128MB, DVI, Tv-out 270.00
Asus P4B533-E,S-478,i845E,3xDDR,Audio,USB2.0, RAID 167.00
Intel Pentium 4 2.53Ghz, 533Mhz, S-478, 512Kb, Box 319.00
+
Totaal------------------------------------------------------------------945.00

Ik persoonlijk zou voor deze gaan...Heb net zoiets voor eimand gebouwd.. draait SUPERRRR

[Leon T]

Als ik jou was zou ik gewoon wat benches opzoeken van DDR vs. Rambus en dan besluiten of het performanceverschil voor jou het geld waard is.
Persoonlijk zou ik voor die 512mb ddr gaan OF als optie die je (nog)niet hebt voor 512mb Rambus.

offtopic:
Poll: http://dubbelf.com/poll

[Verwijderd]

Persoonlijk zou ik gaan voor de 512MB DDR, het prijs/kwaliteitsverschil tov RDRam is te groot vind ik. Bovendien is 256MB onwerkbaar tegenwoordig.

[Redje]

Ik weet niet hoe het zit met 32bit Rimm modules maar bij mijn Asus P4TE met 16bit modules moest ik 2 Rimms kopen. 1tje alleen werkte niet.

Verder ben ik wel dik tevreden met Rimm, maar prijs technisch is DDR wel aantrekkelijker en zal zeker niet of nauwelijks langzamer zijn.

[Verwijderd]

Maar toekomst technisch gezien is Rimm toch beter?
Over een half jaar kan ik er altijd nog 256 of 512 bij prikken?

[Verwijderd]

Voor topics als Wat moet ik kopen?

Zelf gewoon ff beslissen, beide opties hangen af van de persoonlijke voorkeur van een persoon: subjectief dus...

Moraal: zelf keuzemogelijkheden samenstellen, reviews / topics lezen en kopen die hap!

[ Voor 83% gewijzigd door Verwijderd op 25-11-2002 14:56 ]

[Verwijderd]

Nee, joh.

Ga voor DDR. Trust me.

Waarom?

Toegegeven, Rambus is absoluut gezien wellicht het snelste geheugen (hoewel dat nu volgens mij alleen bij het zeer dure PC1066 geheugen nog het geval is), maar:

1) DDR komt qua bandwidth nu wel erg dicht in de buurt van RIMM

2) Intel heeft hele knapoe DDR moederbord-chipsets op de markt gebracht

3) Bandwidth is niet alles, de latency speelt ook een rol, en die is bij DDR altijd lager (=beter) geweest dan bij RIMM

4) DDR heeft echt de toekomst. Dit was al zo bij AMD, maar ook Intel heeft dit allang toegegeven, check hun roadmaps maar. Dus RIMM-based solutions zullen geleidelijk steeds moeilijker zijn om te upgraden.

5) Zowel Intel als andere chipset-fabrikanten komen op zeer korte termijn met dual-channel DDR-support in hun chipsets, hetgeen zeker sneller zal zijn dan RIMM.

6) DDR-RAM zal meer geproduceerd worden en de verwachting is dat het daarom sneller goedkoper zal worden dan RIMM.

Als je nu een P4-systeem wil bouwen, neem dan een steengoed moederbord met PC2700 DDR-ram support, bijvoorbeeld de Asus P4PE en zet er iets van 512MB PC2700 DDR-RAM in. Heb je voorlopig een topsysteem. (Of je gaat natuurlijk toch voor AMD... )

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 25-11-2002 14:57 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 november 2002 @ 14:54:
Nee, joh.

Ga voor DDR. Trust me.

Waarom?

Toegegeven, Rambus is absoluut gezien wellicht het snelste geheugen (hoewel dat nu volgens mij alleen bij het zeer dure PC1066 geheugen nog het geval is), maar:

1) DDR komt qua bandwidth nu wel erg dicht in de buurt van RIMM

2) Intel heeft hele knapoe DDR moederbord-chipsets op de markt gebracht

3) Bandwidth is niet alles, de latency speelt ook een rol, en die is bij DDR altijd lager (=beter) geweest dan bij RIMM

4) DDR heeft echt de toekomst. Dit was al zo bij AMD, maar ook Intel heeft dit allang toegegeven, check hun roadmaps maar. Dus RIMM-based solutions zullen geleidelijk steeds moeilijker zijn om te upgraden.

5) Zowel Intel als andere chipset-fabrikanten komen op zeer korte termijn met dual-channel DDR-support in hun chipsets, hetgeen zeker sneller zal zijn dan RIMM.

6) DDR-RAM zal meer geproduceerd worden en de verwachting is dat het daarom sneller goedkoper zal worden dan RIMM.

Kijk hier heb ik wat aan
Thanx for the advice

[BalusC]

Lees gewoon wat reviews en de nieuwssites en trek je conclusies

Overigens zou ik persoonlijk nu voor 32bits RDRAM gaan en over enkele maanden, wanneer de juiste chipsets uitkomen, voor Dual Channel DDR, aangezien deze goedkoper is en net zoveel bandbreedte biedt als 32bits RDRAM

[ Voor 4% gewijzigd door BalusC op 25-11-2002 14:58 ]