RDRAM Problemen

[star-saber]

ik heb een probleem met m'n moederbord en m'n geheugen.

ik heb hierzo 8 stuks van 256MB PC800-40
ik heb ze getest op de zaak op een identiek bord of ze op 1066Mhz werken en dat doen ze allemaal zonder fouten.(ook 4 tegelijk)
nu zet ik ze in mijn systeem (4 stuks) en dan geven ze op 1066mhz maar 64MB weer.
laat ik er 2 in dan blijft dat 64MB.
zet ik de fsb op 140 dan heb ik totaal 512 van de 1024MB.
en op 138 weer 384

ik snap er nu werkelijk geen reed meer van.
iemand een idee ?
overige specs zie sig.

[Rafe]

PC 800 draait toch normaal gesproken op 800 mhz (ben niet zo thuis in RD-RAM)?
Probeer dat eens, ziet je PC dan wel al het geheugen?

[star-saber]

dat werkt perfect ja maar waarom niet @ 1066Mhz

[Lennieboy83]

Dat klopt allemaal star-saber als je doublesided geheugen hebt lukt dat alleen om ze op 1066 te laten draaien, ik heb het ook geprobeerd met mn oude single-sided 256 MB 40ns repen van Kingston (met Samsung chips erop) maar op 133 mhz krijg je de multiplier nooit op 4x alleen 3x anders krijg je idd dit soort gekke dingen.

[Rafe]

star-saber schreef op 24 November 2002 @ 14:49:
dat werkt perfect ja maar waarom niet @ 1066Mhz

Omdat dat geheugen gemaakt is om op 800 mhz te draaien. Als jij dat geheugen op 1066 mhz laat lopen, draait je geheugen ongeveer 33% sneller, en dat is niet niks.
Je geheugen trekt dat overduidelijk niet, en gaat rare dingen doen.

[Verwijderd]

Moet je ff een bios update doen, op de P4T533-C werkt de 1004.007 het best en stabielste voor de meeste mensen

[star-saber]

deze zijn gloednieuw.
en waarom werken ze wel op een identiek bord op de zaak ?
verklaar dat eens en die rare waardes?

moet kunnen denk ik
kheb ook doublesided gehad en dat werkte ook niet op 1066

[Lennieboy83]

Je moet de multiplier op 3x zetten, dan werkt het allemaal perfekt

Koop anders echt PC1066 geheugen zoals ik ook heb gedaan

[Silentpuma]

Ik heb ooit wel eens horen zeggen dat RDRAM PC-800 niet hoger wil draaien dan op 460Mhz, dus dat is PC920. Vraag me niet waarom, het wil gewoon niet.

En ik kan dat verhaal bevestigen, want ik heb ook PC-800 in me PC zitten, en ik kan echt niet verder OC`en dan 460Mhz. Ookal zet ik de voltage van me core op 1.85, het gaat gewoon niet, knalt telkens uit 3D Mark 2001 en de games. Op 448Mhz loopt het nog wel stabiel, hoger niet. (de geheugen-chips zijn van Samsung trouwens)Dus ik vrees dat je niet veel aan je geheugen hebt

Je zou heel misschien je RDRAM Clock op 3x kunnen zetten ipv Auto, dan draait je geheugen een stuk minder snel, maar je kan wel verder je systeem clocken...

[Pantagruel]

star-saber schreef op 24 november 2002 @ 14:52:
deze zijn gloednieuw.
en waarom werken ze wel op een identiek bord op de zaak ?
verklaar dat eens en die rare waardes?

moet kunnen denk ik
kheb ook doublesided gehad en dat werkte ook niet op 1066

Waarschijnlijk werkt 't op de zaak omdat de boel open en bloot op de tafel ligt en de koeling optimaal is.

Mijn P4T-E van Asus (i850 chipset) doet op tafel 133 Mhz met een verhoging van de Vcore naar 1.65 en de RDRAM V op 2.6. BTW met 4x Samsung PC-800 single sided modules. (P4-2000A 400 op 533)
Stop ik hem in de kast (een ietwat krappe standaard ATX kast ivm LAN -feestjes) dan kan ik het wel vergeten, 110 FSB (440 quadpumped) is dan t max.
Denk dat de boel gewoon te heet wordt in de kast en dat jij die pech ook hebt, de DRAM chippies te heet en dan trekken ze t niet meer.

In mijn geval heb ik de pech dat de i850 chipset ook behoorlijk warm wordt op 133 MHz en passief gekoeld is, fanneke plaatsen denk ik. De Samsungtjes worden ook warmer dan me lief is (de heat-spreader dan)

[star-saber]

hoe krijg je je V op 2,6 ?

[Verwijderd]

40ns=PC800
35ns=PC1066
32ns=pc1200
Dat, en gekombineert met dit verhaal:Silentpuma in "RDRAM Problemen"
Doet mij denken dat je gewoon pech hebt

[Pantagruel]

star-saber schreef op 24 November 2002 @ 15:22:
hoe krijg je je V op 2,6 ?

Als ik me niet vergis via t BIOS en anders via de ouderwetse jumpers op mijn plankie. ('k zit op dit moment niet achter de pc in kwestie)

[Lennieboy83]

Verwijderd schreef op 24 november 2002 @ 15:24:
40ns=PC800
35ns=PC1066
32ns=pc1200
Dat, en gekombineert met dit verhaal:Silentpuma in "RDRAM Problemen"
Doet mij denken dat je gewoon pech hebt

32ns PC1200???

Heb ik dan PC1200 in mijn pc zitten dat is lulkoek volgens mij, want ik heb PC1066 met 32ns geheugen van Samsung.

[Rick2001]

Wat een verhalen allemaal.

PC800 kun je zeker gewoon overclocken en met die 4 modules zou het eigenlijk inderdaad gewoon moeten werken.
Zelf heb ik ook 2x256MB PC800 45ns modules en heb deze perfect zonder ook maar een keer een crash te krijgen op PC1120 snelheid draaien, dus 140MHz.
De i850 chipset kan absoluut zeker meer aan qwa snelheid. Iemand die beweerd dat er verschil zit tussen de i850 en de i850e chipset, die weet dus niet geheel waar die over praat.
Heb je een i850 chipset en wil je je memory op PC1066 snelheid laten draaien, dan moet je zowieso de ICS clockgenerator chipjes hebben en niet de CYP, aangezien de CYP maar goed zijn voor maximaal 480MHz en dus nooit de PC1066 snelheid kunnen halen, oftewel je FSB op 533MHz met een memory multiplier van 4x.
Heb je de ICS, zoals ikzelf ook heb, dan kun je gewoon tot het maximale van je board gaan, dus 156x4=PC1248 snelheid zonder problemen.
Bij het P4T-E netzoals bij het P4T533-C board kun je dus niet zonder te solderen het voltage van je memory aanpassen. RDRAM wordt in overclockte toestand nu eenmaal redelijk warm, dus een goede airflow is zowieso noodzakelijk bij overclocken.
Er zitten dus geen jumpers en ook geen settings in de bios om iets met je memory voltage te doen, alleen maar 3x of 4x en de turbo setting om nog wat aan de timings te doen.
Dat een board het beter zou doen op de tafel dan in een case vind ik een beetje vergezocht.
Je case moet dan wel boven de 40 graden zijn wil je niet meer tot 133MHz kunnen komen, en zelfs dat geloof ik nog niet.
Het komt er gewoon op neer of je de ICS chipjes hebt of niet.
Het verschil tussen het P4T-E board en het P4T533-C board is dan ook niet meer dan deze ICS chipjes. Het P4T533-C board heeft altijd deze ICS clockgeneratoren (waarmee je dus maximaal theoretisch tot PC1200 kunt gaan) en het P4T-E board kan deze ICS maar ook de CYP chips hebben. (CYP kan dus tot 120x4x2=PC960)
256MB modules van SAMSUNG SingleSided en 45ns halen nooit de PC1066 snelheid. 256MB modules van SAMSUNG DoubleSided en 45ns halen vrijwel altijd de PC1066 snelheid.
256MB modules van SAMSUNG SingleSided en 40ns halen meestal ook richting de PC1066 snelheid, maar is en blijft een gok.

[Rick2001]

Lennieboy83 schreef op 24 november 2002 @ 15:39:
[...]


32ns PC1200???

Heb ik dan PC1200 in mijn pc zitten dat is lulkoek volgens mij, want ik heb PC1066 met 32ns geheugen van Samsung.

Als jouw modules 32ns zijn, dan heb je inderdaad PC1200 geheugen en kun je zeker tot 150MHz FSB gaan met de 4x multiplier.

[Verwijderd]

Lennieboy83 schreef op 24 November 2002 @ 15:39:
[...]


32ns PC1200???

Heb ik dan PC1200 in mijn pc zitten dat is lulkoek volgens mij, want ik heb PC1066 met 32ns geheugen van Samsung.

Zoek maar eens goed op de site van samsung, staat het nog bij ook.
En ook een stuk op THG...
No bull, seen it myself

[Lennieboy83]

Rick2001 schreef op 24 november 2002 @ 15:49:
[...]


Als jouw modules 32ns zijn, dan heb je inderdaad PC1200 geheugen en kun je zeker tot 150MHz FSB gaan met de 4x multiplier.

Verwijderd schreef op 24 November 2002 @ 15:50:
[...]

Zoek maar eens goed op de site van samsung, staat het nog bij ook.
En ook een stuk op THG...
No bull, seen it myself

Aha dat is very nice dan ga ik dat eens gauw proberen

Maar heren waarom staat er dan PC1066 op de modules hadden ze beter gewoon PC1200 van kunnen maken dan

Edit: kunnen jullie zo aardig zijn om een direkte link te plaatsen ik kan m niet vinden.

[ Voor 8% gewijzigd door Lennieboy83 op 24-11-2002 18:13 ]

[star-saber]

ik ga morgen het bord op de zaak hierzo inbouwen.
want die werkt perfect @1066Mhz ook met 1GB.
effe uit systeem en weer in deze bak.
het is wel een nieuwere revisie.
misschien dat het daar in zit

[Zer0]

star-saber schreef op 24 november 2002 @ 18:35:
het is wel een nieuwere revisie.
misschien dat het daar in zit

Geen identieke borden dus, en het is heel goed mogelijk dat daar precies het verschil in zit, waarschijnlijk de klokgenerator

[Lennieboy83]

Ik heb mn FSB op 150 gezet (maximum voor bord) alleen vind die AGP kaart dat niet zo fijn, want ik kon gelijk geen 3D Mark meer draaien

Maar idd het werkt wel dus op PC1200 ik kon wel Memory benchmark draaien en die had nu rond de 3750/3800 MB/s das wel positief natuurlijk, ik voelde ook nog even aan de Rimms maar die worden nauwelijks warm (goed teken )

Ik heb nu dus gewoon weer de standaard 533 mhz weer ingesteld, en wat blijkt nu: Mn 3D marks zijn wat opgekrikt van 127** naar 12856 dus das wel positief, zal wel doordat ik het bord op zijn staart getrapt heb natuurlijk

[Rick2001]

Er zijn geen officieele specs van PC1200, vandaar dat dit ook niet bij SAMSUNG te vinden is, maar 32ns staat gewoon voor PC1200, dus dat zit wel goed.
Hoezo vindt je AGP kaart dit niet leuk dan ? 150MHz met een 1/2 AGP divider is net 75MHz en moet dus echt wel te doen zijn met een NVIDIA kaart.

[star-saber]

ik heb meer info.
systeem draait op de zaak als een speer met RDRAM @ 1066
geen 1 probleem gemerkt
hierzo werkt het weer niet.
enige verschil is geen rand aarde aan kontaktdoos hierzo.

zou dat het zijn ?

[star-saber]

[stomme ie5]

[ Voor 97% gewijzigd door star-saber op 25-11-2002 16:51 . Reden: dubbel ]

[Leon T]

Trek een draadje van je kast naar een random verwarmingsbuis en kijk of het werkt?
Anders proberen het mobo van je werk mee naar huis te nemen en kijken of dat dan wel werkt

[star-saber]

kheb bord al verwisseld.
ze doen het allebij @ 1066 op de zaak nu.
alleen hier niet
kzal draadje effe proberen

[star-saber]

het werkt nu
even tussendoor een oudere bios erin geflashed 1003
en nu werkt het perfect