Ik heb op de HCC dagen bij Funprice een AMD XP 2400+ gekocht, althans dat dacht ik. Na zaterdag mijn nieuwe pc in elkaar te hebben gezet geeft het bios aan dat er een 1500+ processor in mijn bakkie zit. Het moederbord is een GigaByte GA-7VAXP. Kan het zijn dat ik ergens nog een jumpertje of zo moet omzetten of hebben ze me inderdaad een 1500+ verkocht? Ik woon best ver van de beurs af, dus teruggaan is geen optie en het is dan nog maar de vraag of ze me geloven.
Wat staat er op de processor dan? Heb je daar al aan gedacht.?
Ik heb van te voren gekeken en heb er helemaal niks op zien staan van kloksnelheid of zo. Wel zat er een stikkertje op, misschien dat het daar onder staat. Was al aan het zoeken naar plaatjes van processors om te zien waar ergens ik het kan aflezen.
Je moet in je bios de busspeed verhogen.Xerxes schreef op 24 november 2002 @ 09:46:
Ik heb op de HCC dagen bij Funprice een AMD XP 2400+ gekocht, althans dat dacht ik. Na zaterdag mijn nieuwe pc in elkaar te hebben gezet geeft het bios aan dat er een 1500+ processor in mijn bakkie zit. Het moederbord is een GigaByte GA-7VAXP. Kan het zijn dat ik ergens nog een jumpertje of zo moet omzetten of hebben ze me inderdaad een 1500+ verkocht? Ik woon best ver van de beurs af, dus teruggaan is geen optie en het is dan nog maar de vraag of ze me geloven.
Ik had een 1800+ proc. gekocht op een beurs maar toen ik hem voor het eerst in mijn computer deed kreeg ik 1100+ te zien. Dus heb ik in mijn bios de busspeed op 133/133 gezet. En nu laat hij heel mooi 1800+ zien.
Nu jij een snel moederbord hebt denk ik dat je bij het bios ook die wijzigingen moet doen. Echter bij mijn broer die de vRxp heeft moest de busspeed naar 133/166 omdat hij PC2700 geheugen had (dus DDR 333).
succes
zet je multiplier op je mobo op auto. en zet die dipswitch op je mobo op 133 mhz, waarschijnlijk staat ie nu nog op 100

Hier staat het dus. Kijk op het vierkantje in het midden. De core.
De multiplier stond al op auto, maar de dipswitch ga ik direct proberen om te zetten! Reporting back shortly
Verwijderd
Lees deze ook eens:
amd xp2200+ staat op 1500+ ??
xp2200 draait als xp 1500, en dat is niet de bedoeling,help!
Wel erg vreemd btw
amd xp2200+ staat op 1500+ ??
xp2200 draait als xp 1500, en dat is niet de bedoeling,help!
Wel erg vreemd btw
Ach Masera is denk ik nog niet helemaal wakker.Verwijderd schreef op 24 November 2002 @ 10:08:
heb jij zien staan dat de topicstarter een 2200+ heeft?
Shuttle SB81P SS51G [350D Grip Canon 70-200/F2.8 1.4Ext Canon 17-55 F2.8 Canon EF-S 10-22 580Ex] PSP 1.5 [DS EZFlash] I-Mate SP5 1GB HTC Tytn
Dat klopt, de 2400 is een thoroughbred en het plaatje is een palomino. Je hebt een sticker op je processor zitten (zwart), daarop staat alle informatie. Maar vertel nou eerst even hoe de instellingen in de bios staan? werkt ie nu als een xp 1500+ of werkt ie op 1500Mhz (15 x 100). Als je nu de bus snelheid naar 133 Mhz verhoogd dan is het ineens 15 x 133 = 2000Mhz wat dus weer gelijk staat aan een xp2400+Xerxes schreef op 24 November 2002 @ 09:59:
Zie ik net dat er een plaatje van de CPU is gepost. Bij mij is het vierkantje in het midden helemaal leeg.
Powered by Solarfrontier 3060 Wp
Verwijderd
Idd
Maar het blijven nuttige topics om even door te lezen, ze kampen namelijk met hetzelfde probleem dat hun processor niet op de juiste snelheid draait en wat daar aan te doen is.
Ik heb CPU Clock nu op 133 mHz gezet en de clock ratio staat op auto. De processor is nu opeens een stuk sneller (2200+) maar het is nog steeds niet de 2400+ waar ik voor betaald heb. Weet iemand nog een jumpertje om dit op te lossen?
Verwijderd
Hmm kan aan mij liggen maar als je em op 2400+ wil laten draaien krijg je de FSB op zo'n vage setting dat het niet echt kan kloppen. Ik zou als ik jou was toch ff terug gaan, tenzij je tevreden bent met een 2200+ 
Of je kan natuurlijk ff kijken hoever je hem nog kan krijgen met de fsb boven de 133mHz, met alle risico's van dien natuurlijk...
Of je kan natuurlijk ff kijken hoever je hem nog kan krijgen met de fsb boven de 133mHz, met alle risico's van dien natuurlijk...
Verwijderd
Dan klopt er inderdaad iets niet. De multiplier is standaard gelockt dus dat kan het niet zijn. En aangezien jouw processor op een FSB van 133 moet draaien en daardoor als een 2200 + loopt heb ik zwaar het vermoeden dat het een 2200 is ipv 2400. Je kunt proberen over te klokken maarja.Xerxes schreef op 24 november 2002 @ 10:20:
Ik heb CPU Clock nu op 133 mHz gezet en de clock ratio staat op auto. De processor is nu opeens een stuk sneller (2200+) maar het is nog steeds niet de 2400+ waar ik voor betaald heb. Weet iemand nog een jumpertje om dit op te lossen?
Met een koeler van 9 euro wil ik liever niet gaan overklokken
Dan moet ik maandag maar ff bellen met Funprice, maar het klinkt nu in ieder geval een stuk geloofwaardiger. Iedereen bedankt voor de hulp!
Haal de koeler er dan nog even vanaf en kijk dan even op de zwarte sticker. Daar staat alle info
Powered by Solarfrontier 3060 Wp
Xerxes, kijk inderdaad even op de zwarte sticker op je processor.
Op de eerste regel staat de "snelheid" van je processor vermeld.
Misschien is het zo dat je cpu niet de juiste is, het kan zijn dat mijn collega's op de beurs in de drukte niet goed gekeken hebben. Mocht je in de buurt van Apeldoorn, Enschede, Arnhem of Groningen wonen, dan raad ik je aan om maandag even langs te komen met de factuur en de cpu. Dan kunnen ze dat in de winkel goed maken met je. Wat de koeler betreft, we hebben ook een Cooler Master lownoise cooler voor athlons tot 2400+ en die is niet zoveel duurder dan die je nu hebt
Op de eerste regel staat de "snelheid" van je processor vermeld.
Misschien is het zo dat je cpu niet de juiste is, het kan zijn dat mijn collega's op de beurs in de drukte niet goed gekeken hebben. Mocht je in de buurt van Apeldoorn, Enschede, Arnhem of Groningen wonen, dan raad ik je aan om maandag even langs te komen met de factuur en de cpu. Dan kunnen ze dat in de winkel goed maken met je. Wat de koeler betreft, we hebben ook een Cooler Master lownoise cooler voor athlons tot 2400+ en die is niet zoveel duurder dan die je nu hebt
A.k.a. basjes
Als je de coolermaster lownoise cp5-7jd1b-01 neemt, dan heb je een perfecte koeler. Deze houdt mijn xp1800+ @1,9Ghz keurig op 41graden
Powered by Solarfrontier 3060 Wp
En kijk ook eens op de aankoopbon wat je gekocht hebt, anders maak je weinig kans om hem te ruilen denk ik.
Zuigzoen: Fijn dat het bij jullie zo gaat. Ik woon toch best een eind uit de buurt dus ik moet nog even kijken hoe ik het ga aanpakken. Ik ga eerst nog proberen het bios te flashen. En als het echt niet anders kan haal ik de koeler er pas af (koeler installeren vind ik nog steeds een rotklus). En de koeler heb ik ook bij jullie gekocht 
MXL: Ik heb diezelfde koeler, en de 2200+ is hier 43 graden
Makkie: Tuurlijk staat er 2400+ op de aankoopsbon, dat heb ik gelijk op de beurs gecontroleerd.
MXL: Ik heb diezelfde koeler, en de 2200+ is hier 43 graden
Makkie: Tuurlijk staat er 2400+ op de aankoopsbon, dat heb ik gelijk op de beurs gecontroleerd.
Bios upgraden? Kan zijn dat je bios maar tot 2200 gaat en nog niet de nwe 2400 ondersteunt.
Verwijderd
Kan het niet zijn dat het moederbord om wat voor reden dan ook de multiplier niet hoger dan 13.5 accepteert? Dan zou een bios-update kunnen helpen...?
Overigens lijkt mij een 9 euro koeler op een Thoroughbred geen goed idee...die core is zo klein dat de koeler zo ongeveer wel van koper MOET zijn. (zegt AMD zelf ook)
Overigens lijkt mij een 9 euro koeler op een Thoroughbred geen goed idee...die core is zo klein dat de koeler zo ongeveer wel van koper MOET zijn. (zegt AMD zelf ook)
Weet topic starter wel dat een Amd xp 2400 een 2 gig. prosessor is?
Athlon XP 2400+/2,0GHz
Athlon XP 2400+/2,0GHz
Volgensmij is een palomino @ 1733mhz = 2200+
Een Thoroughbred (=andere core, andere telling van de rating) @1733mhz = 2400+
Dus dat omdat je bios de proc rating berkend via de 'standaard' manier (66mhz voor elke 100+ rating), dat het daarom niet klopt
Want die snellere procs hebben een andere manier van de rating berekenen meende ik...
Of loop ik bull te praten?
Een Thoroughbred (=andere core, andere telling van de rating) @1733mhz = 2400+
Dus dat omdat je bios de proc rating berkend via de 'standaard' manier (66mhz voor elke 100+ rating), dat het daarom niet klopt
Want die snellere procs hebben een andere manier van de rating berekenen meende ik...
Of loop ik bull te praten?
In de pricewatch staan ook gewoon de kloksnelheden erbij (scheelt wat typ copy&paste werk):
http://www.tweakers.net/pricewatch/cat/46
snel ff je post editten
De core maakt dus niks uit voor de rating, alleen de FSB geeft een verandering
[ Voor 13% gewijzigd door E-RIC op 24-11-2002 13:22 ]
Pagina: 1