Akkoord schermpje ?? (Pushmessages)

[ArthurMorgan]

Rafe schreef op 26 November 2002 @ 14:14:
Ok, een pushmessage gehad, maar ik zie nog altijd niks in mijn eigen profiel staan....

op profile klicken (naast je prefs) en dan op 'Pushmessages' klicken en dan kun je ze zien als het goed is

[Rafe]

Lijkt me niet helemaal goed, Nelske is voor mij akkoord gegaan met zijn eigen pushmessage, maar ik kan er zelf ook nog eens mee akkoord gaan Ik kan gewoon nog posten

Alferdt: idd, daar staat ie

[ Voor 11% gewijzigd door Rafe op 26-11-2002 14:56 . Reden: [/img --> [/img] ]

[sdomburg]

voor Nelske

Als ik trouwens binnen de pushmessage op je functie klik Nelske krijg ik niuet weer de pushmessage te zien, maar:

Not allowed to see these messages (not_allowed)

Hoort dat?

[Verwijderd]

Flat© schreef op 26 November 2002 @ 14:15:
ff kijken dan of ik mag/kan replien

ik zie er nu trouwens twee, die van nelske staat er ook nog
en nadat ik weer reply zijn ze allebei weer weg... 't werkt nog niet helemaal lekker dus

en nu heb ik er 3... 2 van jaymz

edit3: ja, 't zijn er nu ineens weer 4
wat maf zeg

Wehehe, is net de lotto

Rafe schreef op 26 November 2002 @ 14:17:
[afbeelding]
Lijkt me niet helemaal goed, Nelske is voor mij akkoord gegaan met zijn eigen pushmessage, maar ik kan er zelf ook nog eens mee akkoord gaan

Zoals je kon lezen, zag ik wel de knop, maar kreeg ik een foutmelding, zodra ik erop drukte

[Renegade]

Ow, btw, dit is dus niet echt een verzoekdraadje. Voordat iedereen begint te vragen om zo'n message bij wijze van voorbeeld

[ Voor 5% gewijzigd door Renegade op 26-11-2002 14:23 . Reden: tekst ff iets verandert :) ]

[sdomburg]

Renegade schreef op 26 November 2002 @ 14:22:
Ow, btw, dit is dus geen verzoekdraadje. Voordat iedereen begint te vragen om zo'n message bij wijze van voorbeeld

En als je je daar niet aan houdt dan krijg je...

[flat]

ah, via http://gathering.tweakers.net/forum/list_pushmessages/0 zie ik er 3, en via /1 zie ik er 4 ('t is trouwens die van renegade die er dan bij komt)

[Rafe]

Verwijderd schreef op 26 November 2002 @ 14:20:
Zoals je kon lezen, zag ik wel de knop, maar kreeg ik een foutmelding, zodra ik erop drukte

Ok, maar ik hoefde NIET akkoord te gaan met die pushmessage...

_{Wat is de URL om mij een pushmessage te geven? Tis om mijn sig kracht bij te zetten}

[Verwijderd]

sdomburg schreef op 26 November 2002 @ 14:20:
Als ik trouwens binnen de pushmessage op je functie klik Nelske krijg ik niuet weer de pushmessage te zien, maar:

Hoort dat?

Hmzz, lijkt me niet nee

Klik je op m'n functie omschrijving of op mijn nick?

[sdomburg]

Verwijderd schreef op 26 november 2002 @ 14:25:

[...]

Hmzz, lijkt me niet nee

Klik je op m'n functie omschrijving of op mijn nick?

Ik klik dus op "( Moderator NOS)", bij alle andere links waar ik op klikte kreeg ik wel weer de pushmessage

[flat]

Rafe schreef op 26 November 2002 @ 14:24:
[...]

Ok, maar ik hoefde NIET akkoord te gaan met die pushmessage...

_{Wat is de URL om mij een pushmessage te geven? Tis om mijn sig kracht bij te zetten}

* flat gokt: http://gathering.tweakers...sert_pushmessage/$userid/

[Verwijderd]

sdomburg schreef op 26 November 2002 @ 14:26:
[...]

Ik klik dus op "( Moderator NOS)", bij alle andere links waar ik op klikte kreeg ik wel weer de pushmessage

We zullen een bug-reportje maken

Flat© schreef op 26 November 2002 @ 14:26:
[...]

/me gokt: http://gathering.tweakers...sert_pushmessage/$userid/

Guess again

[Renegade]

sdomburg schreef op 26 november 2002 @ 14:22:
[...]

En als je je daar niet aan houdt dan krijg je...

Een waarschuwing

[sdomburg]

Verwijderd schreef op 26 november 2002 @ 14:28:

[...]

We zullen een bug-reportje maken

Woei! Mag ik nu dankje pushmessage

_{gaan jullie dta ook in SeM doen, messages als je SeM topic is verplaatst naar crewforum, of we hebben betreffende user gebannt of eventueel zelfs we hebben''t topic op slot gedaan?}

[Rafe]

Flat© schreef op 26 November 2002 @ 14:22:
ah, via http://gathering.tweakers.net/forum/list_pushmessages/0 zie ik er 3, en via /1 zie ik er 4 ('t is trouwens die van renegade die er dan bij komt)

Gewoon http://gathering.tweakers.net/forum/list_pushmessages/999
Als dat vol zit, heb je ondertussen wel een ban verdient

/edit
Rennie: zie sig *hint* maar wat is die URL om mij een msg te sturen?

[ Voor 14% gewijzigd door Rafe op 26-11-2002 14:34 ]

[Renegade]

Rafe schreef op 26 November 2002 @ 14:32:
/edit
Rennie: zie sig *hint* maar wat is die URL om mij een msg te sturen?

'T is zelfs een vrij logische url, en die gaan we denk ik maar es niet vertellen

[flat]

Not allowed to send pushmessages to this user (not_allowed)

[Jorn]

Renegade schreef op 26 November 2002 @ 14:41:

[...]


'T is zelfs een vrij logische url, en die gaan we denk ik maar es niet vertellen

Ik denk dat het niet uitmaakt of wij die url hebben, ik mag toch hopen dat je daarvoor modrechten nodig hebt.

[Renegade]

Flat© schreef op 26 november 2002 @ 14:43:
[...]

[Verwijderd]

sdomburg schreef op 26 November 2002 @ 14:32:
[...]

Woei! Mag ik nu dankje pushmessage

Nieuw soort verslaving ontdekt

_{gaan jullie dta ook in SeM doen, messages als je SeM topic is verplaatst naar crewforum, of we hebben betreffende user gebannt of eventueel zelfs we hebben''t topic op slot gedaan?}

Als een topic naar het crewforum verplaatst is wel ja
Voor de simpelere dingen kan je gewoon de reply bekijken en is het niet nuttig een pushmsg te sturen. Kost ons ook allemaal tijd

Maar ik verwacht wel dat er in toenemende mate gebruik van gemaakt zal worden door ons ja

j_iscool schreef op 26 november 2002 @ 14:43:
[...]


Ik denk dat het niet uitmaakt of wij die url hebben, ik mag toch hopen dat je daarvoor modrechten nodig hebt.

Lijkt me wel zo handig ja

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2002 14:46 ]

[ArthurMorgan]

Flat© schreef op 26 november 2002 @ 14:43:
[...]

woei, die kreeg ik ook te zien ja.....

maar om ff weer es wat serieus te vragen. Gaan er nu binnenkort ook PM berichten komen op GoT? want daar lijkt dit wel een voorloper van te zijn. Dat lijkt me namelijk helemaal niet prettig om het maar een beetje netjs te zeggen...

[Verwijderd]

Alfredt schreef op 26 November 2002 @ 14:46:
maar om ff weer es wat serieus te vragen. Gaan er nu binnenkort ook PM berichten komen op GoT? want daar lijkt dit wel een voorloper van te zijn. Dat lijkt me namelijk helemaal niet prettig om het maar een beetje netjs te zeggen...

Nope. PM zit al lang in React en staat niet aan op GoT

[Renegade]

PM zit er niet aan te komen voor zover ik weet, zeker gezien zo'n feature het verspreiden van warez via GoT zou vergemakkelijken (en laten we nu aub niet weer aan _die_ discussie beginnen )

[flat]

gelukkig maar

maar ik heb nog 1 vraag: het feit dat ik nog 4 "openstaande" pushmessages heb, maar hier gewoon kan posten, hoort dat nou eigenlijk te kunnen, of niet?

[Verwijderd]

Flat© schreef op 26 November 2002 @ 14:50:
gelukkig maar

maar ik heb nog 1 vraag: het feit dat ik nog 4 "openstaande" pushmessages heb, maar hier gewoon kan posten, hoort dat nou eigenlijk te kunnen, of niet?

Wat denk je zelf

[Hahn]

Renegade schreef op 26 November 2002 @ 14:22:
Ow, btw, dit is dus niet echt een verzoekdraadje. Voordat iedereen begint te vragen om zo'n message bij wijze van voorbeeld

Nou zeg, ik wou ook zo'n liev pushmessage
Woei! en voor Renegade én Nelske

[ Voor 11% gewijzigd door Hahn op 26-11-2002 14:55 ]

[Renegade]

Ligt eraan, als je nog een ander browservenster had openstaan is dat inderdaad niet vreemd, maar als dat je enige venster was is het inderdaad wel vreemd

[Verwijderd]

Renegade schreef op 26 November 2002 @ 14:53:
Ligt eraan, als je nog een ander browservenster had openstaan is dat inderdaad niet vreemd, maar als dat je enige venster was is het inderdaad wel vreemd

Zelfs dan zou ik het vreemd vinden, aangezien ik aanneem dat voor elke POST-operatie een rechtencheck gedaan wordt.

[Rafe]

Renegade schreef op 26 November 2002 @ 14:53:
Ligt eraan, als je nog een ander browservenster had openstaan is dat inderdaad niet vreemd, maar als dat je enige venster was is het inderdaad wel vreemd

Rafe in "Akkoord schermpje ?? (Pushmessages)"

[flat]

Renegade schreef op 26 November 2002 @ 14:53:
Ligt eraan, als je nog een ander browservenster had openstaan is dat inderdaad niet vreemd, maar als dat je enige venster was is het inderdaad wel vreemd

tja, ik heb zelfs al 'n andere computer gepakt, en opnieuw ingelogd

[ Voor 7% gewijzigd door flat op 26-11-2002 15:01 ]

[Ramon]

Ik weet nog niet echt wat ik hiervan moet vinden eigenlijk. Stel je krijgt een OW, waar je het niet mee eens bent. Zodra je dan op Akkoord klikt dan ben je akkoord gegaan met die OW en dat zouden de modjes kunnen opvatten als een schuldbekentenis of een 'hij legt zich erbij neer' of whatever.

Hoe zit dat

[ArthurMorgan]

Tampie schreef op 26 november 2002 @ 15:01:
Ik weet nog niet echt wat ik hiervan moet vinden eigenlijk. Stel je krijgt een OW, waar je het niet mee eens bent. Zodra je dan op Akkoord klikt dan ben je akkoord gegaan met die OW en dat zouden de modjes kunnen opvatten als een schuldbekentenis of een 'hij legt zich erbij neer' of whatever.

Hoe zit dat

Nee joh, dan kun je altijd nog naar de bemiddelaar net zoals nu. Het gata echt nooit en te nimmer als schuldbekentenis opgevat worden (iig niet in de serieuze gevallen)

[Erkens]

Tampie schreef op 26 november 2002 @ 15:01:
Ik weet nog niet echt wat ik hiervan moet vinden eigenlijk. Stel je krijgt een OW, waar je het niet mee eens bent. Zodra je dan op Akkoord klikt dan ben je akkoord gegaan met die OW en dat zouden de modjes kunnen opvatten als een schuldbekentenis of een 'hij legt zich erbij neer' of whatever.

Hoe zit dat

die akkoord is gloof ik alleen dat je het gelezen hebt

en dan nog wat, ik had zojuist van ItSnows er eentje gehad met een link naar een topic, maar die kan je niet aan klikken natuurljik
ik weet niet hoe het zit met een link naar bijvoorbeeld [FAQ]de FAQ[/FAQ]

[Ramon]

Alfredt schreef op 26 november 2002 @ 15:03:
[...]

Nee joh, dan kun je altijd nog naar de bemiddelaar net zoals nu. Het gata echt nooit en te nimmer als schuldbekentenis opgevat worden (iig niet in de serieuze gevallen)

Misschien kan het knopje Akkoord dan worden vervangen door Ontvangen of Gelezen

[Rafe]

Tampie schreef op 26 November 2002 @ 15:04:
[...]
Misschien kan het knopje Akkoord dan worden vervangen door Ontvangen of Gelezen

Ontvangen > lijkt me wel dat 'ie sowieso aankomt
Gelezen > ja, dat is misschien wel een optie...

Gewoon een knop OK (windows style) is misschien ook wel wat

[Erkens]

Rafe schreef op 26 november 2002 @ 15:10:
[...]

Ontvangen > lijkt me wel dat 'ie sowieso aankomt
Gelezen > ja, dat is misschien wel een optie...

Gewoon een knop OK (windows style) is misschien ook wel wat

dan ook een knop "Annuleren" die gekoppeld zit aan een ban script

[chem]

Het is me behoorlijk onduidelijk of er nou iets misgaat of niet?

Sommige mensen zeggen verder te kunnen surfen; ook als je ingelogd bent?

Daarnaast zie ik meldingen dat het onduidelijk is welke berichten er bevestigd zijn, en geven linkjes errors

Kan iemand (of de betrokken personen) duidelijkheid geven over het hoe en wat?

Om het duidelijk te maken: als je bent ingelogd, kan je NIETS doen.

[Erkens]

chem schreef op 26 november 2002 @ 15:49:
Het is me behoorlijk onduidelijk of er nou iets misgaat of niet?

Sommige mensen zeggen verder te kunnen surfen; ook als je ingelogd bent?

Daarnaast zie ik meldingen dat het onduidelijk is welke berichten er bevestigd zijn, en geven linkjes errors

Kan iemand (of de betrokken personen) duidelijkheid geven over het hoe en wat?

Om het duidelijk te maken: als je bent ingelogd, kan je NIETS doen.

nog ff wat
ik kreeg net weer eentje van ItSnows (erg flauwe btw ) maar ik drukte maar op akkoord:
Er is iets fout gegaan. Probeer het later nog eens, of ga terug.

ahum

[Verwijderd]

Erkens beginnen ze al te vervelen?

[ArthurMorgan]

Verwijderd schreef op 26 November 2002 @ 15:55:
Erkens beginnen ze al te vervelen?

offtopic:
Dan mag je ze naar mij doorsturen, als ze maar niet tegen Feyenoord zijn.... dan draai je bosvelt en van der vaart maar om

[Erkens]

Verwijderd schreef op 26 November 2002 @ 15:55:
Erkens beginnen ze al te vervelen?

nee hoor

[flat]

chem schreef op 26 november 2002 @ 15:49:
Het is me behoorlijk onduidelijk of er nou iets misgaat of niet?

Sommige mensen zeggen verder te kunnen surfen; ook als je ingelogd bent?

Daarnaast zie ik meldingen dat het onduidelijk is welke berichten er bevestigd zijn, en geven linkjes errors

Kan iemand (of de betrokken personen) duidelijkheid geven over het hoe en wat?

Om het duidelijk te maken: als je bent ingelogd, kan je NIETS doen.

ja
ik heb nu nog 3 messages "open" staan, maar ik merk er niets van
alleen als ik op http://gathering.tweakers.net/forum/list_pushmessages/1/6233 kijk, zie ik ze

_{edit: 't is trouwens toeval dat de 50e, 75e en 100e post hiero van mij zijn}

[ Voor 8% gewijzigd door flat op 26-11-2002 16:01 ]

[Erkens]

Flat© schreef op 26 November 2002 @ 16:00:
[...]
ja
ik heb nu nog 3 messages "open" staan, maar ik merk er niets van
alleen als ik op http://gathering.tweakers.net/forum/list_pushmessages/1/6233 kijk, zie ik ze

hmm, ff een vraagje over die link
waarvoor dient die "1"
want het maakt niet uit wat er staat volgens mij
http://gathering.tweakers.net/forum/list_pushmessages/aap
dan krijg ik de 3 msg's van ItSnows te zien

[chem]

Flat© schreef op 26 november 2002 @ 16:00:
[...]
ja
ik heb nu nog 3 messages "open" staan, maar ik merk er niets van
alleen als ik op http://gathering.tweakers.net/forum/list_pushmessages/1/6233 kijk, zie ik ze

_{edit: 't is trouwens toeval dat de 50e, 75e en 100e post hiero van mij zijn}

en ben je ingelogd? Ik zie idd 3 unconfirmed berichten voor je en kan met niet bedenken hoe je die omzeilt zonder ingelogd te zijn?

Erkens schreef op 26 november 2002 @ 16:10:
[...]

hmm, ff een vraagje over die link
waarvoor dient die "1"
want het maakt niet uit wat er staat volgens mij
http://gathering.tweakers.net/forum/list_pushmessages/aap
dan krijg ik de 3 msg's van ItSnows te zien

klopt, PHP behandelt het als een boolean. app, noot mies, 1, rotjeknor - allemaal goed.

[flat]

erkens: als ik daar 'n 0 neerzet, zie ik er maar 2 van de 4 ('n uurtje geleden nog 3/4 trouwens)
maar of er nu "aap" of "1" staat, lijkt inderdaad niets uit te maken

chem:
en ben je ingelogd? Ik zie idd 3 unconfirmed berichten voor je en kan met niet bedenken hoe je die omzeilt zonder ingelogd te zijn?

anders zou ik hier niet kunnen posten hè
wat ik heb gedaan: beetje gekloot met curl en mozilla...
weet alleen niet meer precies wat, maar ik vraag me ook af of het daar echt door komt. ik denk eerder dat 't 'n glitch in the mat... ehm react is

[ Voor 101% gewijzigd door flat op 26-11-2002 16:18 ]

[Erkens]

chem schreef op 26 November 2002 @ 16:12:

[...]

en ben je ingelogd? Ik zie idd 3 unconfirmed berichten voor je en kan met niet bedenken hoe je die omzeilt zonder ingelogd te zijn?


[...]

klopt, PHP behandelt het als een boolean. app, noot mies, 1, rotjeknor - allemaal goed.

hmm, maar er kan geen mogelijkheid ingebouwt worden dat je WEL kan uitloggen?
want dat lijkt me namelijk wel handig
ok, je kan ze terug lezen, maar als je van die lange teksten van ItSnows krijgt, en je hebt haast
wil ik niet zo snel op Akkoord drukken
maar aan de andere kant kan je dan weer wel topics lezen, en dat is ook niet de bedoeling

[chem]

Nieuw bij volgende update: niet kunnen posten of anderzijds 'sneaky' inloggen; uitzonderingsacties (bv. logout, faq, etc.)

[Erkens]

chem schreef op 26 november 2002 @ 16:20:
Nieuw bij volgende update: niet kunnen posten of anderzijds 'sneaky' inloggen; uitzonderingsacties (bv. logout, faq, etc.)

faq's hmm, en wat met de "forum faq's" dat zijn gewoon topic's toch?

[flat]

dan zorg je dat users alleen nog maar topics kunnen lezen die sticky zijn ofzo... da's simpel zat op te lossen

chem: moet ik nog proberen te reconstrueren wat ik uitgehaald heb, of komen jullie er zelf wel uit?

[ Voor 3% gewijzigd door flat op 26-11-2002 16:24 ]

[chem]

Flat© schreef op 26 november 2002 @ 16:24:
dan zorg je dat users alleen nog maar topics kunnen lezen die sticky zijn ofzo... da's simpel zat op te lossen

het gaat om *acties*, list_messages zou dus alle topics toe staan.

chem: moet ik nog proberen te reconstrueren wat ik uitgehaald heb, of komen jullie er zelf wel uit?

graag, tenzij je dus 'gewoon' uitgelogd bent.

[flat]

zou iemand dan even mijn huidige push-messages willen trashen, en 'n nieuwe sturen?
dan kan ik ff wat dingen uittesten

[ Voor 28% gewijzigd door flat op 26-11-2002 16:31 ]

[kamerplant]

Hmmz, als je uitlogt tijdens zo'n pushmessage en je logt weer in, zie je dat hele ding niet en kun je gewoon doorsurfen.

Als je dan bij je pushmessages kijkt, kun je hem alsnog accepteren:


bugje?

[ Voor 214% gewijzigd door kamerplant op 26-11-2002 16:40 ]

[flat]

nelske, mag ik er nog ff 1? ik accepte per ongeluk

[ Voor 133% gewijzigd door flat op 26-11-2002 16:51 ]

[chem]

DataBeest schreef op 26 November 2002 @ 16:32:
Hmmz, als je uitlogt tijdens zo'n pushmessage en je logt weer in, zie je dat hele ding niet en kun je gewoon doorsurfen.

Als je dan bij je pushmessages kijkt, kun je hem alsnog accepteren:
[afbeelding]

bugje?

en hoe log jij in/uit? Je moet iets duidelijker zijn...

't is trouwens niet zo vreemd - als jij niet ingelogd bent, hoe weet React dan wie je bent?

[kamerplant]

chem schreef op 26 November 2002 @ 16:44:

[...]

en hoe log jij in/uit? Je moet iets duidelijker zijn...

't is trouwens niet zo vreemd - als jij niet ingelogd bent, hoe weet React dan wie je bent?

Vreemd
Zonet: Ik kreeg een pushmessage, had nog een replywindow open staan en replyde, wat gewoon ging.
Ik kon toen ook gewoon uitloggen en weer verder GoTten nadat ik weer was ingelogd.

Nu kan ik dat allemaal niet meer, dus ook niet uitloggen.

[rammes]

ik snap er niets van

[flat]

test

[Rafe]

chem:
1. Nelske stuurde me een pushmsg (hij beweerde dat hij ook een akkoord knop zag als hij mij pushmsgs ging bekijken, die wilde hij uitproberen)
2. Nadat Nelske mij de pushmsg had gegeven, liet ik mijn PC even zo staan (moest naar de WC ), en toen ik op refresh drukte, was die pushmsg van mijn scherm af; Nelske had voor mij op de akkoord knop gedrukt.
Nu blijkt dus dat Nelske een error kreeg (hier en hier), en ik heb nog altijd een pushmsg van Nelske staan, zonder dat ik er mee akkoord ben gegaan:


Roep maar als je nog wat wilt weten

/edit:
Even voor de duidelijkheid, ik ben nog altijd aan het door GoTten, met die niet geaccepteerde pushmsg. Ook als ik naar mijn pushmsg lijst heb gekeken, kan ik gewoon door gaan met GoTten. Ik heb niet uitgelogd oid, die pushmsg is waarschijnlijk 'verdwenen' toen Nelske die knop uitprobeerde.

[ Voor 16% gewijzigd door Rafe op 26-11-2002 17:54 ]

[flat]

okee, 't lukt me dus niet om precies na te doen wat ik vanmiddag deed, dat was denk ik gewoon 'n toevallige samenloop van omstandigheden (meerdere pushmsgs tegelijk ofzo?)

het is echter (zoals je kan zien - er staan nu nog 6 pushmsgs van nelske open _{edit: nu dus niet meer, wilde dit even editten}) nog wel gewoon mogelijk om te replien in de topics die je ook kan zien als je niet ingelogd bent
niet echt 'n grote fout ofzo, maar misschien nog handig om even aan te passen

rafe: hetzelfde had ik vanmiddag dus ook
maar op 't moment dat je er eentje bij krijgt, werkt alles weer gewoon zoals 't hoort
azrael: mooi icon

[ Voor 72% gewijzigd door flat op 26-11-2002 18:03 ]

[Azrael]

Krijg je je OW's nu ook per pushmessage of worden die ook nog even per mail verstuurd?

[Rafe]

Flat© schreef op 26 november 2002 @ 17:55:
rafe: hetzelfde had ik vanmiddag dus ook
maar op 't moment dat je er eentje bij krijgt, werkt alles weer gewoon zoals 't hoort

Ok, dan wil er graag eentje van iemand anders dan Jaymz en Nelske, want die heb ik al... _{ik ga een verzameling aanleggen}

Trouwens, als ik in mijn profiel kijk: zie ik staan dat ik 0 pushmessages heb, lijkt me ook niet de bedoeling, is dit al bekend?

[ Voor 17% gewijzigd door Rafe op 26-11-2002 18:20 ]

[Verwijderd]

Rafe schreef op 26 November 2002 @ 18:18:
[...]

Ok, dan wil er graag eentje van iemand anders dan Jaymz en Nelske, want die heb ik al... _{ik ga een verzameling aanleggen}

Trouwens, als ik in mijn profiel kijk: zie ik staan dat ik 0 pushmessages heb, lijkt me ook niet de bedoeling, is dit al bekend?

Hoezo? Ik neem aan dat je van jezelf wel weet hoe vaak je een push hebt gehad. Dat merk je namelijk wel

[Rafe]

Er staat toch echt dit:
0 Pushmessages in totaal (inclusief bevestigde messages).
en ik heb er 2 (waarvan 1 onbevestigd)
Staat zo slordig

offtopic:
Zeg HlpDsk, jouw heb ik nog niet in mijn verzameling... kan ik meteen kijken of ik nog een manier vind om er onder uit te komen

[flat]

* flat heeft er lekker al 12

maar 't lukt nu toch niet meer om ze te omzeilen hoor
of er ging vanmiddag toevallig iets mis bij ons, of 't is inmiddels gefixed

[Renegade]

Azrael, ze zullen nog gewoon gemaild worden maar het is een makkelijke aanvulling als je een push message stuurt naar de user, zodat je kunt zien dat de user gelezen heeft dat ie een mailtje van ons heeft gehad

[chem]

OK, ik heb al iets gevonden wat er verkeerd gaat.
Snap nog niet hoe, dat moet ik morgen ff op werk bekijken.

Waar het op neer komt is dat de hoeveelheid openstaande pushmessages wel naar beneden gaat (de counter) - maar de berichten niet daadwerkelijk worden gemarkeerd.

[chem]

Rafe, ik zit ff te kutten met je account

[Rafe]

chem schreef op 26 November 2002 @ 21:06:
Rafe, ik zit ff te kutten met je account

Niets van gemerkt, zat achter de TV
iig, toen ik GoT weer op wilde, kreeg ik Nelske's pushmessage. Ik heb nog geprobeert om een beetje met cookies te rommelen, maar elke keer als ik ingelogd was, en naar een nieuwe pagina ging op GoT, kreeg ik onvoorbiddelijk een pushmsg. Zo te zien is het dus nu erg moeiljik/onmogelijk om een pushmsg te ontwijken

Alleen die pushmsg counter in je profiel nog, die blijft nog altijd op 0 staan.

[chem]

Die counter in je profile is ook niet correct. Die teller laat zien hoeveel open pushmessages je nog hebt - wat je helemaal niet kan zien want die moet je eerst OK geven

Ik zal ACM op de hoogte stellen.

[ReseTTim]

ik kreeg net een hele leuk push message maar ik heb het niet echt gelezen wat er stond.. kan iemand het terug halen wat er stond..

[ArthurMorgan]

klik op je profile en dan op pushmessages et voila

[veldmuis]

ReseTTim schreef op 01 december 2002 @ 15:10:
ik kreeg net een hele leuk push message maar ik heb het niet echt gelezen wat er stond.. kan iemand het terug halen wat er stond..

ja hoor kan ik wel

ONZIN maar BELANGERIJK !+

Wil je dat niet meer doen?

Nieuwe policy mbt replies in 'slechte' topics

[ReseTTim]

veldmuis schreef op 01 december 2002 @ 15:14:

ja hoor kan ik wel

mijn reactie uit dat topic
met een mooie naam alleen kom je niet ver...

om hier nog ffies 1 keer op terug te komen (dus 1 post op die push).

tis geen onzin wat ik postte.. want met een mooie naam alleen kom je niet ver. denk jij als ik bedenk een naam als Tweak Your Self (TYS) bijv. leuke naam misschien maar dan ben je nog niet veel verder met wat je wil bereikn lijkt mij.. kortom het slaat nergens op vind ik..

[veldmuis]

ReseTTim schreef op 01 December 2002 @ 15:18:
[...]


[...]


om hier nog ffies 1 keer op terug te komen (dus 1 post op die push).

tis geen onzin wat ik postte.. want met een mooie naam alleen kom je niet ver. denk jij als ik bedenk een naam als Tweak Your Self (TYS) bijv. leuke naam misschien maar dan ben je nog niet veel verder met wat je wil bereikn lijkt mij.. kortom het slaat nergens op vind ik..

't is maar een gokje hoor dat je die kreeg, BalusC was zo liev om mij ook te pushen

[We Are Borg]

LuNaTiC schreef op 24 november 2002 @ 15:40:

[...]


we doen niet anders

LOL (weet het, ben * We Are Borg )

* We Are Borg zoekt een manier om pushmessages te sturen naar LuNaTiC, dan kan hij me niet meer negeren

[ Voor 4% gewijzigd door We Are Borg op 01-12-2002 15:55 ]

[Demo]

Ik kreeg vanochtend ook zo'n pushmessage omdat ik in een 'slecht' topic gereplied had, maar nu vraag ik me af of misschien alle posters in dat topic dezelfde pushmessage gekregen hebben (dus een functie om het alle posters tegelijk een message te geven) aangezien mijn post niet echt onzinnig was.

[chem]

En dat vraag je hier

[Erkens]

chem schreef op 02 december 2002 @ 17:18:
En dat vraag je hier

blijkbaar

Demoniac schreef op 02 december 2002 @ 16:55:
Ik kreeg vanochtend ook zo'n pushmessage omdat ik in een 'slecht' topic gereplied had, maar nu vraag ik me af of misschien alle posters in dat topic dezelfde pushmessage gekregen hebben (dus een functie om het alle posters tegelijk een message te geven) aangezien mijn post niet echt onzinnig was.

mail dat modje dan

[Demo]

Erkens schreef op 02 december 2002 @ 17:24:
mail dat modje dan

Heb ik gedaan (al voor dat ik het hier postte), maar mijn vraag was dus of het mogelijk is om iedereen die in een topic gepost heeft tegelijk een message te sturen.

[SH007]

Demoniac schreef op 02 December 2002 @ 16:55:
Ik kreeg vanochtend ook zo'n pushmessage omdat ik in een 'slecht' topic gereplied had, maar nu vraag ik me af of misschien alle posters in dat topic dezelfde pushmessage gekregen hebben (dus een functie om het alle posters tegelijk een message te geven) aangezien mijn post niet echt onzinnig was.

Afaik is die mogelijkheid er niet. Jouw post in dat topic kwam na een linkje van BalusC naar de policy over slechte replies. Je had dus gewoon je niets moeten posten.
Als je het met zoiets niet eens bent moet je gewoon even mailen met de mod die het message verstuurd heeft

[Verwijderd]

Ik weet van niets

[LuNaTiC]

Verwijderd schreef op 02 December 2002 @ 20:42:
Ik weet van niets

Credits gaan uit naar Gordijnstok, die het idee van pushmessages in GvF bedacht heeft!!!!

het is zo geniaal dat je het bijna zou vergeten, maar het is verdiende lof

en dat mag bestt gezegd worden

zo goed? ;)

[ Voor 6% gewijzigd door LuNaTiC op 03-12-2002 08:52 ]

[Demo]

't Is alweer opgelost, ik had nog een reply gepost die ik alweer vergeten was, en dat was achteraf gezien inderdaad een dikke flame

[Erkens]

Demoniac schreef op 03 december 2002 @ 08:48:
't Is alweer opgelost, ik had nog een reply gepost die ik alweer vergeten was, en dat was achteraf gezien inderdaad een dikke flame

modjes hebben altijd gelijk

[Renegade]

Erkens schreef op 03 December 2002 @ 11:57:
[...]

modjes hebben altijd gelijk

Don't you forget it

[Erkens]

Renegade schreef op 03 december 2002 @ 12:19:

[...]


Don't you forget it

Er zijn natuurlijk uitzonderingen

[Renegade]

Die had ik moeten zien aankomen

[Aetje]

Mwah, weer zo'n "Ros op OK en gaan met die banaan" feature... Ik vermoed dat de meesten het geheel maar 1 x lezen...

Wellicht een timertje inbouwen, user moet 30 sec wachten voordat ie verder kan Een idee...

[Erkens]

Aetje schreef op 03 December 2002 @ 22:10:
Mwah, weer zo'n "Ros op OK en gaan met die banaan" feature... Ik vermoed dat de meesten het geheel maar 1 x lezen...

Wellicht een timertje inbouwen, user moet 30 sec wachten voordat ie verder kan Een idee...

mja, lijkt me niet handig, als een user het vertikt om het te lezen is dat zijn/haar probleem
je kan toch ook niet checken of iemand zijn mailtje heeft gelezen?

[MisterData]

Wazig, krijg net een pushmessage, die al een kleine 4 dagen geleden is verzonden (staat erboven) maar die heb ik helemaal niet gekregen? Ik ben wel ingelogd geweest de hele tijd, op dezelfde computer, dus dat is raar..... Als ik hem dan accepteer, dan zegt 'ie 'failed to confirm pushmessage' ofzo..... no affected rows

[Verwijderd]

Ow geweldig zo wordt het moedereren op dit forum nog efficienter en kunnen er elke dag nog veeel meer users met belerende vingertjes de les gelezen worden!

En aangezien er alleen een akkoord-button is, voorkom je dat users een dialoog aangaan met modjes (dialogen zijn toch overbodig, omdat GoT-moderators per definitie altijd gelijk hebben)

[ACM]

Verwijderd schreef op 04 December 2002 @ 19:36:
Ow geweldig zo wordt het moedereren op dit forum nog efficienter en kunnen er elke dag nog veeel meer users met belerende vingertjes de les gelezen worden!

En aangezien er alleen een akkoord-button is, voorkom je dat users een dialoog aangaan met modjes (dialogen zijn toch overbodig, omdat GoT-moderators per definitie altijd gelijk hebben)

Zucht...

Dat stel non-argumenten wordt ook weer es uit de kast getrokken. Je kan nog altijd mailen met de moderator, de pushmessage is er alleen maar om zeker te weten dat de user het bericht ziet voor ie andere handelingen op het forum verricht en dat is met mail niet te garanderen.
Sterker nog, bij mail is er niet eens de garantie dat het uberhaupt wel aankomt.

[Thijsch]

Verwijderd schreef op 04 December 2002 @ 19:36:
Ow geweldig zo wordt het moedereren op dit forum nog efficienter en kunnen er elke dag nog veeel meer users met belerende vingertjes de les gelezen worden!

En aangezien er alleen een akkoord-button is, voorkom je dat users een dialoog aangaan met modjes (dialogen zijn toch overbodig, omdat GoT-moderators per definitie altijd gelijk hebben)

Nou das toch mooi? Beter kan niet: om mensen die per definie gelijk hebben mod te maken.

[Glimi]

Verwijderd schreef op 04 december 2002 @ 19:36:
Ow geweldig zo wordt het moedereren op dit forum nog efficienter en kunnen er elke dag nog veeel meer users met belerende vingertjes de les gelezen worden!

En aangezien er alleen een akkoord-button is, voorkom je dat users een dialoog aangaan met modjes (dialogen zijn toch overbodig, omdat GoT-moderators per definitie altijd gelijk hebben)

Ik kan het waarderen dat je er kritsch tegen over staat en waardeer dat zelfs. Echter een paar puntjes
• Deze discussie gaat er niet over. Het is louter een technische troubleshooting. Open dan even een topic hiervoor of open een topic over de 'overbemodding' in het algemeen
• Als je t.net echt zo vreselijk betuttelend vindt, waarom ben je hier dan?
• Moet die toon nou echt zo vreselijk cynisch? Is eigenlijk geen goede manier om een discussie in te gaan

[Verwijderd]

misschien een idee om het aantal pushmessages ook in je public profile te zetten, zodat iedereen kan zien hoeveel je er al hebt gehad..

[ArthurMorgan]

Verwijderd schreef op 06 december 2002 @ 10:37:
misschien een idee om het aantal pushmessages ook in je public profile te zetten, zodat iedereen kan zien hoeveel je er al hebt gehad..

Nee daar ben ik niet voor. Wat heb je er aan om te zien dat ik al een message gehad heb?
Niks, ik neem aan dat de mod's de messages kunnen lezen. Dat is meer dan voldoende. De andere users hebben daar niks mee te maken.

[Verwijderd]

even een ander vraagje, wat ik niet helemaal goed begreep..
Stel je krijg zo'n bericht met u bent gebannend voor 24hr klik akoord
Kun je deze dan bewaren en later op akkoord drukken

[ArthurMorgan]

Verwijderd schreef op 06 December 2002 @ 10:53:
even een ander vraagje, wat ik niet helemaal goed begreep..
Stel je krijg zo'n bericht met u bent gebannend voor 24hr klik akoord
Kun je deze dan bewaren en later op akkoord drukken

a) de ban gaat niet pas in op het moment van akkoord drukken
b) je kunt niet GoTten voordat je op OK gedrukt hebt. De PM blijft zolang je ingelogd bent voor je neus staan

[mimic]

Erkens schreef op 03 December 2002 @ 11:57:
[...]

modjes hebben altijd gelijk

2 regels,
regel 1, Modjes hebben altijd gelijk
regel 2, Als ze niet gelijk hebben zie regel 1

[mimic]

Alfredt schreef op 06 December 2002 @ 10:46:
[...]

Nee daar ben ik niet voor. Wat heb je er aan om te zien dat ik al een message gehad heb?
Niks, ik neem aan dat de mod's de messages kunnen lezen. Dat is meer dan voldoende. De andere users hebben daar niks mee te maken.

dat vind ik ook