waarom eigenlijk twee keer de topic titel op een pagina?

[Verwijderd]

Hallo,

Ik zag laatst dat in elk topic de titel twee keer staat, en ook nog eens dichtbij elkaar.

dit zeg maar:


hoezo is dat eigenlijk?

[Verwijderd]

Om jou te pesten denk ik

maaruh misschien maakt die moderator melder daar gebruik van ofzo

[Toet3r]

voor mensen die de eerste titel over het hoofd zien is er nog een tweede

[ Voor 3% gewijzigd door Toet3r op 23-11-2002 16:22 ]

[GaMbiNo]

Zodat je na een pilsje teveel nog steeds moeiteloos de topictitels kan vinden.

[Erkens]

4x
ook onderaan en in de titlebar

[GA!S]

Jij hebt zeker nog nooit naar beneden gekeken, daar boven de new topic en post reply

[Justice]

Maar daaronder staat dan weer geen handje

[Erkens]

Justice schreef op 23 november 2002 @ 16:25:
Maar daaronder staat dan weer geen handje

moet dat dan?

[Verwijderd]

ja, ok, maar dit is meer de 'kop' waarom het gaat

[blackd]

Erkens schreef op 23 November 2002 @ 16:23:
4x
ook onderaan en in de titlebar

5x
in de topicadmin, maar niet hier, voor mij althans

[Verwijderd]

Justice schreef op 23 november 2002 @ 16:25:
Maar daaronder staat dan weer geen handje

vond ik ook al zo raar idd...


maar ff serieus, is hier een reden voor? anders is werk voor ACM

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 23-11-2002 16:29 ]

[m-m]

BOEIE!

[Justice]

Erkens schreef op 23 November 2002 @ 16:25:
[...]

moet dat dan?

Als je consistent wil blijven wel lijkt me? Als je 50replies per pagina hebt en naar aanleiding van een reply wil je het topic reporten dan moet dat ook kunnen.

(en wat je nu zou gaan zeggen "dan druk je op je home toets, of scrol je naar boven, zoveel moeite is dat niet!" zou de topictitel onderaan ook nutteloos maken, dus dan moet die ook weg).

Dit vanuit het oogpunt als vormgever, ben zelf niet begonnen met mierenneuken

[Justice]

m-m schreef op 23 November 2002 @ 16:29:
BOEIE!

Zeker nog nooit van usability gehoord?
En als je niks meer dan dit te zeggen hebt vraag ik me af waarom je de moeite doet om hier te posten

[Verwijderd]

usabilty is nu juist hoog omdat je overal op kan klikken... dus boeie idd

[Erkens]

m-m schreef op 23 November 2002 @ 16:29:
BOEIE!

sluit ik me helemaal bij aan

Justice schreef op 23 November 2002 @ 16:32:
[...]

Zeker nog nooit van usability gehoord?
En als je niks meer dan dit te zeggen hebt vraag ik me af waarom je de moeite doet om hier te posten

Zeker nog nooit van usability gehoord?
En als je niks meer dan dit te zeggen hebt vraag ik me af waarom je de moeite doet om hier te posten

[Verwijderd]

offtopic:
Justice, je hebt een coole sig

en erkens, jou laatste quote snap ik echt helemaal niks van....

argument om de tweede te verwijderen trouwens: dan wordt niet zo druk daarboven als een topic meer dan 10+ paginas krijgt.

[ Voor 73% gewijzigd door Verwijderd op 23-11-2002 16:41 ]

[Erkens]

Verwijderd schreef op 23 November 2002 @ 16:37:

offtopic:
Justice, je hebt een coole sig

en Erkens, jou laatste quote snap ik echt helemaal niks van....

Verwijderd schreef op 23 November 2002 @ 16:34:
usabilty is nu juist hoog omdat je overal op kan klikken... dus boeie idd

[Verwijderd]

whatever

soz voor het misspellen van je naam hoor, kan het nu weer Ontopic?

[Erkens]

Verwijderd schreef op 23 november 2002 @ 16:42:
whatever

soz voor het misspellen van je naam hoor, kan het nu weer Ontopic?

ahum?

was ik offtopic dan?

ik snap het hele probleem niet eik?

o, wacht je vraagt waarom dat zo is: omdat het zo in de template staat

[m-m]

Justice schreef op 23 November 2002 @ 16:32:
[...]

Zeker nog nooit van usability gehoord?
En als je niks meer dan dit te zeggen hebt vraag ik me af waarom je de moeite doet om hier te posten

ik vraag me af waarom de topicstarter de moeite genomen heeft om een topic van dit boeie-gehalte te openen.

[Verwijderd]

Erkens schreef op 23 november 2002 @ 16:44:
[...]
ahum?
was ik offtopic dan?

wij waren offtopic aan het gaan. en jij maakte twee rare quotes die ik niet snapte/snap.

ik snap het hele probleem niet eik?
o, wacht je vraagt waarom dat zo is: omdat het zo in de template staat

ja duh, dat kan ik ook wel snappen, de vraag is dus van mij of er een reden achter zit.

m-m: ik vroeg het me gewoon af. en als jij het zo'n hoog ' boeie-gehalte :Z' vind hebben, dan klik je toch gewoon op back en ga je verder met lezen?

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 23-11-2002 17:07 ]

[Justice]

m-m schreef op 23 november 2002 @ 16:45:
ik vraag me af waarom de topicstarter de moeite genomen heeft om een topic van dit boeie-gehalte te openen.

Okay dank je voor de verduidelijking

Erkens schreef op 23 november 2002 @ 16:35:
Zeker nog nooit van usability gehoord?
En als je niks meer dan dit te zeggen hebt vraag ik me af waarom je de moeite doet om hier te posten

En jou krijg ik nog wel

Maar Atar (tof icoon heb je), volgens mij vonden ze het gewoon "handig" om het zo te doen, en hebben ze niet echt op zo'n hoog niveau overna gedacht zoals jij en ik.

[ Voor 19% gewijzigd door Justice op 23-11-2002 19:04 ]

[Verwijderd]

idd

offtopic:
icoon is gemaakt door Grafje, dit is et orrigineel:

[ Voor 93% gewijzigd door Verwijderd op 23-11-2002 19:10 ]

[Verwijderd]

*kickje*


nog mods/admins die iets willen melden over dit?

[Wouter Tinus]

Ik wil wel melden dat dit lekker belangrijk is .

[Erkens]

Wouter Tinus schreef op 26 November 2002 @ 21:21:
Ik wil wel melden dat dit lekker belangrijk is .

lol

[mOrPhie]

Wouter Tinus schreef op 26 november 2002 @ 21:21:
Ik wil wel melden dat dit lekker belangrijk is .

Zou je denken?

Hoeveel topic-hits heeft got per minuut? Hoeveel Kilobytes is dat? Hoeveel zou dat effectief schelen in een maand aan dataflow? Ik denk niet dat het gigabytes aan data zal zijn, maar zeker het uitrekenen waard hoor.

4 x de topictitel tonen is IMO pure onzin, en als je bedenkt dat je per topic-hit 3 topictitels aan (kiko)bytes kan uitsparen, denk ik dat dat de efficientie ten goede komt. Het klinkt op het eerste gezicht stom, maar niets is echt minder waar.

[ArthurMorgan]

mOrPhie schreef op 27 November 2002 @ 12:22:
[...]


Zou je denken?

Hoeveel topic-hits heeft got per minuut? Hoeveel Kilobytes is dat? Hoeveel zou dat effectief schelen in een maand aan dataflow? Ik denk niet dat het gigabytes aan data zal zijn, maar zeker het uitrekenen waard hoor.

4 x de topictitel tonen is IMO pure onzin, en als je bedenkt dat je per topic-hit 3 topictitels aan (kiko)bytes kan uitsparen, denk ik dat dat de efficientie ten goede komt. Het klinkt op het eerste gezicht stom, maar niets is echt minder waar.

Weet je wat jij moet doen? een cabaretshow gaan samenstellen... OMG

[kvdveer]

mOrPhie schreef op 27 November 2002 @ 12:22:
Hoeveel topic-hits heeft got per minuut? Hoeveel Kilobytes is dat? Hoeveel zou dat effectief schelen in een maand aan dataflow? Ik denk niet dat het gigabytes aan data zal zijn, maar zeker het uitrekenen waard hoor.

4 x de topictitel tonen is IMO pure onzin, en als je bedenkt dat je per topic-hit 3 topictitels aan (kiko)bytes kan uitsparen, denk ik dat dat de efficientie ten goede komt. Het klinkt op het eerste gezicht stom, maar niets is echt minder waar.

Dit topic is (met js-lijsten) op moment van reageren ongeveer 60 kb groot. Een subject is (naar ik aanneem) gelimiteerd tot 256 bytes. Dat is exact 1 kb als het vier keer getoond wordt. Er is dus 1.33% winst te behalen!
Maar dat is niet alles. Tot ons groot geluk wordt ook nog eens gzip compressie toegepast. Hierdoor worden herhalingen van dezelfde tekst vervangen door een pointer van (jawel!) 4 bytes. Door de herhalingen dus weg te nemen is een winst te behalen van (tada!) 12 bytes. Tel uit je winst!

[mOrPhie]

kvdveer schreef op 27 November 2002 @ 17:00:
[...]


Dit topic is (met js-lijsten) op moment van reageren ongeveer 60 kb groot. Een subject is (naar ik aanneem) gelimiteerd tot 256 bytes. Dat is exact 1 kb als het vier keer getoond wordt. Er is dus 1.33% winst te behalen!
Maar dat is niet alles. Tot ons groot geluk wordt ook nog eens gzip compressie toegepast. Hierdoor worden herhalingen van dezelfde tekst vervangen door een pointer van (jawel!) 4 bytes. Door de herhalingen dus weg te nemen is een winst te behalen van (tada!) 12 bytes. Tel uit je winst!

Uitgaande van 12 bytes per topic. En gemiddeld 150 topic-hits met minuut, kom ik op een jaarlijkse winst van 902 MB aan dataverkeer. Dit is 902 MB per jaar dat alleen wordt weggegooit aan 3 onnodige topictitels!

[Kaasplank]

in de tijd dat je dat uitgerekend hebt had je ook een biertje los kunnen trekken en lekker boeiend geschreeuwd kunnen hebben.
met de hoeveelheid dataverkeer dat GoT genereert is 902mb echt gewoon niks

[ Voor 3% gewijzigd door Kaasplank op 27-11-2002 19:28 ]

[mOrPhie]

Juggernaut schreef op 27 november 2002 @ 19:28:
in de tijd dat je dat uitgerekend hebt had je ook een biertje los kunnen trekken en lekker boeiend geschreeuwd kunnen hebben.
met de hoeveelheid dataverkeer dat GoT genereert is 902mb echt gewoon niks

Goh, echt?

Ik bedoelde het ook niet echt serieus. Dit topic makes no sense at all meer, alhoewel we met het nutteloos delibreren toch tot een conclusie zijn gekomen

[CyberSnooP]

Ik ben eigenlijk wel benieuwd: Hoeveel views trekt dit topic nou? Want al de kb-tjes van deze klachten-discussie waren er niet geweest als de topictitel er maar 1x had gestaan. Dat moet je dus wel optellen bij de 902MB

Een "Maak de beste-template" topic lijkt me nog wel leuk voor de toekomst btw. En ik mag het niet zeggen, maar Fok!Forum is met het herdesign ook best prettig voor het oog geworden (behalve wat brakke graphics enzo).. Nouja, vooral dat links-uitlijnen bevalt me wel daar.

jéé.. je raakt gewoon automatisch off-topic hier

[chem]

CyberSnooP schreef op 27 November 2002 @ 19:54:
Een "Maak de beste-template" topic lijkt me nog wel leuk voor de toekomst btw. En ik mag het niet zeggen, maar Fok!Forum is met het herdesign ook best prettig voor het oog geworden (behalve wat brakke graphics enzo).. Nouja, vooral dat links-uitlijnen bevalt me wel daar.

niet om het een of ander, maar ik krijg echt pijn in m'n ogen en spontaan RSI van die site...

[CyberSnooP]

chem schreef op 27 November 2002 @ 19:56:
niet om het een of ander, maar ik krijg echt pijn in m'n ogen en spontaan RSI van die site...

Conclusie: Laat CyberSnooP geen template ontwerpen.

[Kaasplank]

Fok! is echt knal lelijk
ook die oude layout zit propvol met ontwerpfouten
en de chaos ik moet elke keer zoeken naar de knoppen... ben compleet de weg kwijt daar. alles is totaal onlogisch en @ random gemaakt.

[mOrPhie]

* mOrPhie checkt fok!

Ja, ze hebben daar ook de topictitel 4 keer op 1 pagina