:strip_exif()/u/2395/tweakers_forum.gif?f=community)
Uhmzz, dit zal al wel lang bekent zijn maar ik verbaasde me er nogal over.
Ik heb standaard Aluminium koelblokkie, wel redelijk van formaat.. zou het merk even niet weten. opzich prima dingetje en koelt ook best goed. fl 35,-
Daarnaast hebbik zo'n Coolermaster CH5-5K11 met koper. fl 79,-
De Coolermaster valt in eerste instantie heel erg tegen!
-> mijn behaalde resultaten met standaard koelblokkie:
Thunderbird 900 @ 9x115 (1035) 2volt
idle: 31 graden C
Quake2 1 uur online: 50 graden C
Omdat ik wilde weten wat er voor nodig was om mijn cpu vast te laten lopen ben ik voorzichtig gaan spelen met de ventilator zodat de temperatuur langzaam zou stijgen. bij 51 gaden C loopt hij vast dus ik zit NET op het nippertje!
Resultaten Coolermaster:
Idle: 40 graden C
Quake2 1 uur Online: 62 graden C = LOCKUP!
Hey das wazig
! Coolermaster is niet zo goed maar de CPU kan veel en veel warmer worden!
Nu heb ik aan de andere kant van de Coolermaster een extra ventilator geplaatst waardoor hij een heel stuk beter wordt:
Idle: 32 graden C
Quake2 1 uur Online: 52 graden C
Nu mijn conclusie... Core kan zijn warmte zoveel beter afstaan aan Koper dat hij nu veel warmer kan worden -> maar als je naar de temperaturen kijkt is toch het standraad koelblokje beter! dit is dus bedrog, aangezien de verbeterde Coolermaster nog zo'n 10 graden speling heeft en het alluminium koelblok nog geen eens 1 graden speling na 1 uur volle belasting!
Dat alluminium blokje doe ik er dus nooit meer op, toch LIJKT het beter te zijn.
(alles is netjes aangebracht met koelpasta en cpu is niet uit zijn socket geweest! meerdere malen getest dus geen sprake van slechte bevestiging)
Sorry voor dit lange verhaaltje, maar is koper nou echt zo veel beter?
Als dit dus zo is kunnen veel koelblok-testen heel erg verkeerd overkomen, angezien men meestal voor de laagste temperaturen gaat!, maar wat is de maximale temperatuur, ook belangrijk dus!
Ik heb standaard Aluminium koelblokkie, wel redelijk van formaat.. zou het merk even niet weten. opzich prima dingetje en koelt ook best goed. fl 35,-
Daarnaast hebbik zo'n Coolermaster CH5-5K11 met koper. fl 79,-
De Coolermaster valt in eerste instantie heel erg tegen!
-> mijn behaalde resultaten met standaard koelblokkie:
Thunderbird 900 @ 9x115 (1035) 2volt
idle: 31 graden C
Quake2 1 uur online: 50 graden C
Omdat ik wilde weten wat er voor nodig was om mijn cpu vast te laten lopen ben ik voorzichtig gaan spelen met de ventilator zodat de temperatuur langzaam zou stijgen. bij 51 gaden C loopt hij vast dus ik zit NET op het nippertje!
Resultaten Coolermaster:
Idle: 40 graden C
Quake2 1 uur Online: 62 graden C = LOCKUP!
Hey das wazig
! Coolermaster is niet zo goed maar de CPU kan veel en veel warmer worden!Nu heb ik aan de andere kant van de Coolermaster een extra ventilator geplaatst waardoor hij een heel stuk beter wordt:
Idle: 32 graden C
Quake2 1 uur Online: 52 graden C
Nu mijn conclusie... Core kan zijn warmte zoveel beter afstaan aan Koper dat hij nu veel warmer kan worden -> maar als je naar de temperaturen kijkt is toch het standraad koelblokje beter! dit is dus bedrog, aangezien de verbeterde Coolermaster nog zo'n 10 graden speling heeft en het alluminium koelblok nog geen eens 1 graden speling na 1 uur volle belasting!
Dat alluminium blokje doe ik er dus nooit meer op, toch LIJKT het beter te zijn.
(alles is netjes aangebracht met koelpasta en cpu is niet uit zijn socket geweest! meerdere malen getest dus geen sprake van slechte bevestiging)
Sorry voor dit lange verhaaltje, maar is koper nou echt zo veel beter?
Als dit dus zo is kunnen veel koelblok-testen heel erg verkeerd overkomen, angezien men meestal voor de laagste temperaturen gaat!, maar wat is de maximale temperatuur, ook belangrijk dus!