[msn-icoon] evt ideetjes?

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 22-11-2002 13:04 ]

en die blauwe/witte hoofdjes gelden alleen voor t forum

Crazy D schreef op 22 november 2002 @ 13:30:
Neemt GoT een eigen MSN account en iedereen die z'n MSN gegevens invult, wordt automatisch toegevoegt aan het GoT account, zodat je dat account kunt gebruiken om te zien of iemand online is of niet....

Crazy D schreef op 22 november 2002 @ 13:30:
Neemt GoT een eigen MSN account en iedereen die z'n MSN gegevens invult, wordt automatisch toegevoegt aan het GoT account, zodat je dat account kunt gebruiken om te zien of iemand online is of niet....

chem schreef op 22 november 2002 @ 13:48:
pop up is handiger maar ook spamgevoelig. iig is er nu plek voor, misschien kunnen we er later ook echt iets mee doen.

LiquidSilver schreef op 22 November 2002 @ 14:14:
[...]


Spamgevoeliger dan het uit profiel halen?

Profiel is een plaatje, maar tekst in die pop-up is ook niet te selecteren of op te halen toch?
Of moet die zooi dan in de DB komen te staan waar het wel uit te halen is ofzo? Maar lijkt me dat dat goed te beveiligen is...

Dus snap ff niet wat het probleem is.
Maar ik wil idd geen spam op dat adres

chem schreef op 22 november 2002 @ 14:17:

[...]

het is EXTREEM makkelijk om de MSn adressen dan te 'roven'.

Een afbeelding is iig al flink moeilijker, en houdt vooral de crawlers tegen (die een hele site rondzoeken naar standaard emailpatronen).

BtM909 schreef op 22 november 2002 @ 14:17:
Als het in een "pop-up" staat, dan moet de tekst in je HTML document zitten.... Dan kan je zo email adressen filteren met hele simpele tools...

Verwijderd schreef op 22 November 2002 @ 14:23:
ja misschien ook een ander icoontje zonder dat lelijke witte randje eromheen..

[ Voor 41% gewijzigd door Sassie op 22-11-2002 15:51 ]

chem schreef op 22 november 2002 @ 14:17:

[...]

het is EXTREEM makkelijk om de MSn adressen dan te 'roven'.

Een afbeelding is iig al flink moeilijker, en houdt vooral de crawlers tegen (die een hele site rondzoeken naar standaard emailpatronen).

Verwijderd schreef op 22 november 2002 @ 19:06:
waarom zijn die icons er nou helemaal?

op aan te geven dat die persoon msn heeft?

je kunt er nog niet eens op klikken oid..

Delphi schreef op 22 November 2002 @ 21:30:
Haal die ICQ en MSN icoontjes maar weg. Als je iemand wilt contacteren dan bekijk je toch even zijn profiel en zoek je vervolgens de weg die je wilt om hem te bereiken.

Erkens schreef op 22 november 2002 @ 22:21:
[...]

die kan je toch uitzetten

[ Voor 14% gewijzigd door CaMmY op 23-11-2002 00:13 ]

MSN / Windows Messenger (www.mess.be) : Developers & Webmasters : Site visitors messaging anyone

Question: Can I let me visitors send an IM to whoever they want?
Answer: Thanks to a small script written by Pizza5000, you can allow your visitors to open an Instant Message window and chat with anyone, based on the input of an e-mail address / passport. If the target user is offline, the messages will bounce or (s)he will have an offline status. You can also use your own e-mail address as Init Value (see textfield properties), so they can contact the webmaster live.

1) Copy the next code and paste it between the body tags of your html page of choice.

Code:
--------------------------------------------------------------------------------

<!-- BEGIN CUTTING -->
<form name="form" action="javascript:openwindow()">
<div align="center">
<p><b>Open a conversation with</b><br>
<input type="text" name="address" value="jennifer_aniston@hotmail.com">
<input type="submit" name="Submit" value="Submit">
<input type="reset" name="Reset" value="Reset">
</div>
</form>
<object id=objMessengerApp height=0 codetype=application/x-oleobject width=0
classid=clsid:FB7199AB-79BF-11d2-8D94-0000F875C541>
</object>
<script language="JavaScript">
function openwindow()
{
objMessengerApp.LaunchIMUI(document.form.address.value);
}
</script>

<!-- STOP CUTTING -->


--------------------------------------------------------------------------------


2) Change the Init Val of the textfield to whatever you want (eg. your e-mail, anonymous@hotmail.com, etc) Problems with this script? Post your questions in the forum.

LauPro schreef op 23 November 2002 @ 17:41:
Lees eerst even dit snel door: Het begrip 'MSN'

MSN-icon. Vertaling: Microsoft Network Icoon. Oké dan weten we dat. Met welk programa zijn velen aan het chatten? Windows of MSN MESSENGER. Natuurlijk kan je zelf iets maken dat ook als Messenger functioneert, of ze zijn er al (Trillian oid).
Wat heeft het MSN-icon dan te maken met Messenger Waarom vragen er hier mensen of dat er ook de status wordt weergegeven ?
MSN en ICQ kan je niet vergelijken want dat zijn appels en peren. Messenger en ICQ wel.

Dus nogmaals: Dat MSN-icon zal nóóit gebruikt kunnen worden om de status te weergeven die je bij Messenger hebt ingesteld. Je gaat toch ook niet een plaatje van een Harly Davidson (oid) neerzetten en dan linken een model van een Volkswagen...

[ Voor 28% gewijzigd door LauPro op 24-11-2002 02:10 ]

DoRRoN schreef op 23 november 2002 @ 14:13:
Even wat opgezocht ivm deze discussie.... misschien dat chem / Jasper hier naar kunnen kijken:


[...]

_{bron www.mess.be}

Volgens mij should this do the trick en redelijk makkelijk hier volgens mij in te passen....

chem schreef op 24 November 2002 @ 10:07:

[...]

ieeeuww?
Dat is dus echt 100% Windows + IE only. Daarbij krijg je dus een ActiveX object in je pagina, security probleem nummer 1.

Nee, *mij* zal je zoiets niet zien implementeren, misschien ACM/AntonT maar ik denk dat ook zij hier geen behoefte aan hebben...

LauPro schreef op 24 November 2002 @ 10:40:
MSN Messenger Service is ook iets wat eigenlijk puur Windows only is

Dus het maakt niet uit in welke vorm je het implementeert maar het zal waarschijnlijk toch alleen maar nut hebben op een Windows systeem.

Bovendien zeg je het zelf al: IE only. Dus als men Netscape, Opera etc gebruikt dan zorg je er gewoon voor dat die dat hele script niet aanroept. En bovendien kan je ook bij de prefs iets maken zodat men dit kan uitschakelen (standaard uit dus).

Ik snap best dat je waarschijnlijk liever overal Linux ziet oid,

maar op een feature niet te gebruiken omdat jij het 'te IE-only' vindt lijkt mij geen reden. Bij 95% van de sites die worden bezocht gebruikt men IE. Natuurlijk moet je rekening houden met de rest maar als je is goed kijkt dan zie je dat er meer mensen zijn die gemak van zoiets zullen hebben dan ongemak (als ze een andere browser hebben schakel je het toch uit?)

Het zal wel aan mij liggen dat ik het raar vind dat jullie de 'Flower Power' wel toestaan en dit niet.

Trouwens ook een beetje raar van jullie dat je een compleet product wil bieden en dan dit soort dingen eruit laat. ICQ werkt gewoon *klote* voor het gros van de mensen, het is niet anders. Microsoft heeft daar goed op ingesprongen door gewoon een duidelijk overzichtelijk programma'tje te maken en dat slaat aan - los van dat het in Windows ME al mee kwam. Dus als jij vindt dat het niet thuis hoort in je software? Mij best! Maar ik weet zeker dat je al een keer 'toe zal geven' omdat hier gewoon veel vraag naar is. Je praat hier over iets dat bijna iedereen al heeft, kijk maar is naar als die MSN-icons - al is dat geen indicator.

Jasper schreef op 23 november 2002 @ 01:54:
Leuk idd om te zeggen dat de icons geen nut hebben En dat terwijl er meerdere threads zijn geweest waar in staat dat mensen hun MSN Messenger ID willen kunnen invoeren

Toon dan een link waar de code staat om of mensen direct aan je MSN Messenger toe te voegen of mensen direct een bericht te sturen. Afaik zijn die er niet.

[ Voor 16% gewijzigd door Jorn op 24-11-2002 14:47 ]

blackd schreef op 24 November 2002 @ 12:43:Er zijn zat mogelijkheden om ook via het MSN Messenger protocol te babbelen onder Linux hoor.

Blijkbaar gaan ze dus voor een algeheel ondersteunde site (browseronafhankelijkheid).

Dat lijkt me een wat te snel getrokken conclusie, als chem zegt dat ie 't niet wil implementeren omdat het IE only is, hoeft hij niet perse overal Linux te zien, of wel

Mwa mij lijkt het wel een reden. Gebruik sinds kort wat actiever Mozilla en [Airwolf] kwam er laatst ook mee dat een bepaalde site helemaal niet werkt onder IE. Helaas, geen bestelling daar. Dat is natuurlijk net een stap verder dan dit verhaal, maar toch, browser compatibiliteit staat blijkbaar in een hoog vaandel.

ICQ is op dit moment net zo goed ondersteund als MSN Messenger, of heb ik dat nou verkeerd? Er zijn 2 invoerveldjes, waar je MSN Messenger ID en waar je ICQ NR in kan zetten, en ze bieden daarna dezelfde functionaliteit. Oke, bij ICQ kan je gelijk naar je persoonlijke messenger pagina gaan, maar bij MSN Msgr heeft dit waarschijnlijk geen nut, omdat deze niet altijd bestaat.

Mwa, wie zegt dat dit in een compleet product moet zitten; ie: hoe ver gaat de integratie met Instant Messanging? Als je echt wilt dat je iemand kan adden e.d., streef je voorbij de ICQ ondersteuning.

Laten we het wat leuker stellen: Laat Microsoft eens een een online/offline statusindicator maken, net als ICQ, dan ben je van al je IE scriptjes af, veel makkelijker toch. Waarom komt dat er niet

Ik vind eigenlijk dat MS zelf met zoiets moet komen, net als ICQ heeft gedaan. Niet dat dat 'aan ons' ligt, zeker niet als dat niet overal werkt.

offtopic:
Niet zoveel 'Mwa zeggen

LauPro schreef op 24 November 2002 @ 14:55:
Ik wens ze veel succes als ze deze site ook helemaal willen aanpassen aan Mozilla, Opera etc maar ik denk niet dat je het daarmee redt.

Nee maar met een simpel scriptje kan je kijken of dat Messenger is geïnstalleerd, zie ook het script hierboven. Het contracteert de Messenger instantie en zal een venster openen met de betreffende persoon. ICQ pakt het wat anders aan door een bestand te 'downloaden' en daarin staat waarschijnlijk het ICQ nummer om zo ervoor te zorgen dat het programma een gesprek opent. Ik wil niet veel zeggen maar de mannier van Microsoft vind ik netter.

Nee oke, ik ging misschien wat snel door maar op die site van Parse kunnen ze hun product zo ophemelen . Maar ik vind de reden die die aangaf 'IE only' niet echt geldig. Je zou ook kunnen zeggen dat de functie bij de andere browsers gewoon ontbreekt.

Nou ik denk dat Microsoft niet zomaar z'n scriptje gaat maken. We zouden ze een brief kunnen schrijven/e-mailen. Maar ik ben het wel met je eens dat ze dat eigenlijk wel zouden moeten doen.

Het ligt niet aan jullie maar - dus nogmaals - ik vind het geen goede reden om zoiets niet toe te passen. Je verbreedt de functionaliteit alleen maar.

offtopic:
Niet zoveel 'Mwa zeggen

offtopic:
Mwa... stopwoordje ofzo

* SWINX heeft een MSN status icoontje

[ Voor 38% gewijzigd door SWINX op 24-11-2002 15:18 ]

[ Voor 52% gewijzigd door SWINX op 24-11-2002 15:59 ]

blackd schreef op 24 November 2002 @ 15:09:Voor zover ik gezien heb, maar correct me if I'm wrong, werkt GoT op vrijwel elke moderne browser prima. Ik heb 'm gezien met Opera, Mozilla, IE, Konqueror, galeon enne, het werkt

In topix was er een mogelijkheid tot www-paging, dat vond ik eigenlijk wel een mooie manier van communiceren via ICQ. Nu kan ik die manier die jij nu beschrijft, alleen niet terugvinden in React, zie ik iets over het hoofd?

Dat zou idd kunnen. Als er iets dergelijks zou komen, moet de pager (met klik op het ICQ bloempje dus) ook terug, wmb.

Waarom denk je dat MS niet zo'n scriptje gaat maken? Ze doen er alles aan om hun marktaandeel te verhogen, lijkt mij, dus als dit evt daarvoor kan zorgen, lijkt me er geen reden waarom ze het niet zouden doen

Juggernaut schreef op 24 November 2002 @ 15:23:
hoe doe je dat? I need it! give it to me!!!

[ Voor 5% gewijzigd door LauPro op 24-11-2002 17:01 ]

LauPro schreef op 24 November 2002 @ 15:59:

Er zijn zat van die Status-bots alleen een bot kan maximaal maat 150 mensen 'bezitten'. Dus je zult voor GoT al meer dan 400 van die bots moeten hebben . Het is dus wachten op Microsoft totdat ze een degelijke functie hebben om dit te doen...

[ Voor 22% gewijzigd door chem op 24-11-2002 16:16 ]

LauPro schreef op 24 november 2002 @ 15:59:
Het werkt ook idd maar je moet dus ook meenemen dat die browsers (helaas) een te klein marktaandeel hebben. Dus natuurlijk moet je met ze rekening houden, maar met bepaalde zaken wint IE nu eenmaal. En dit is iets waar IE wint.

SWINX schreef op 24 november 2002 @ 16:04:150 voor als je NIET CUSTOM icons wilt....

Op de site staat ook ... WTF... ik zweer dat het er 5 minuten geleden nog stond

iets van "You only have to register if you don't want to use the custom icons"

nu staat het er nie meer

chem schreef op 24 november 2002 @ 16:14:
Ik gebruik een Mac, en ik gebruik soms MSN via Proteus. Linux interesseert me geen fuck.

Ik gebruik Phoenix en Chimera als browser. IE is een brakke browser, en zie ik niet als de standaard (hoogstens als de meest gebruikte browser). Je opmerking, laupro, over het aan de praat krijgen van GoT onder Mozilla en Opera raakt dus ook kant noch wal.

Zodra ik tijd moet steken in het aan de praat krijgen van MSN-crap bij andere browsers (want die vraag KOMT) dan ben ik volgens mij fout bezig.

De mogelijkheid om het icon te zien, de tekst te plaatsen en over te tiepen lijkt mij voldoende. Er komt GEEN mogelijkheid via forms om iemand aan MSN toe te voegen, aangezien dit betekent dat deze adressen binnen een mum van tijd worden geleeched.

blackd schreef op 24 November 2002 @ 16:20:Het begint een beetje een browser-discussie te worden, ipv over de functionaliteiten van een MSN icoontje, maar ach

Je hebt zeker gelijk dat er rekening mee moet worden gehouden hoeveel marktaandeel een browser heeft, en of de site die jij aan het maken bent, daar wel of niet 'support' voor verleent (dat wil zeggen: hij werkt goed).

Echter, moet je je ook bedenken met wat voor doelgroep je bezig bent. Hier op Gathering of Tweakers is de kans groter, althans, dat denk ik, dat je een alternatieve browser tegenkomt, dan bijvoorbeeld bij [insert veelbezochte site hier].

Juist omdat hier tweakers zijn, die weten dat een alternatieve browser beschikbaar is, en deze sneller zullen gebruiken. Of juist mensen die Linux (of een ander OS) gebruiken, en "geen keus hebben". Daarmee bedoel ik dus dat IE niet beschikbaar is voor hun platform. Niet dat dat dan erg zou zijn, maar het is er gewoon niet.

Daardoor lijkt het mij verstandiger om ook support voor deze browsers te hebben. Dan hebben we het natuurlijk niet over heel oude browsers (IE3 o.i.d.) maar over recente browsers die toch wel een aantal % v.d. markt bezitten, zoals Mozilla e.d.

IE wint zeker met de integratie van MSN Messenger als je het hebt over een ActiveX object of iets anders exotisch, dat is waar. Vandaar mijn punt om iets door MS te laten ontwikkelen, of een statusicoon a la dit te implementeren, juist omdat het browser-onafhankelijk is.

offtopic:
edit 2: Woei, een lekker pittige discussie op zondagmiddag , daar hou ik van

[ Voor 34% gewijzigd door LauPro op 24-11-2002 17:32 ]

LauPro schreef op 24 November 2002 @ 17:18:

Iig ruk je nu een beetje de functionaliteit van die status dan uit zijn verband omdat ik vaak bezet ben en dan niet gestoord wenst te worden: 'Ja maar je staat online op GoT' .. die situatie wil ik graag voorkomen zoals je wel begrijpt.

Natuurlijk moet je de site maken volgens de standaarden en niet gaan afstemmen op een browser.

'IE is een brakke browser' slaat dus gewoon helemala nergens op.

Geef mij maar is 1 reden waarom IE brak is!

En bovendien mogen ICQ nummers mogen blijkbaar wel 'geleeched' worden....

SWINX schreef op 24 november 2002 @ 18:14:ICQ nummers zijn gewoon vanaf 10000 en zo verder dus die kun je zelf verzinnen, altijd prijs...

chem schreef op 24 november 2002 @ 18:20:
MSN, Messenger, whatever
iedereen gebruikt de benaming door elkaar, en het is net zo duidelijk als het over Explorer hebben en Internet Explorer bedoelen, of Mozilla zeggen waar je Gecko bedoelt.

De reden dat IE brak is, is z'n extreem belabberde caching, het zo lek zijn als een zeef, slecht ondersteunen van diverse HTTP protocol onderdelen (cookies, headers, etag, etc.), en ach, zo kan ik nog wel doorgaan (bv. persoonlijke overtuigingen als tabs).

ICQ nummers rippen is leuk, maar je kan er verdomd weinig mee. Als je ICQ nummers wilt dan weet ik daar nog wel een leuk generatortje voor.

Het integreren van Messenger in React is een no-go. Integratie in GoT dmv templates vind ik best, maar zelfs daar vind ik het ronduit ranzig, en zal er op neer komen dat mensen met IE, die enkel een vlindertje willen zien (of dat ranzige poppetje) worden opgescheept met ActiveX zooi. Bah.

Messenger is een veel gebruikt protocol ondertussen, maar dat betekent nog niet dat een site als GoT daar in hoeft mee te gaan (al is dat mijn persoonlijke mening)

Of laat ik het dan zo afsluiten: geen Messenger zooi in React. Het MSN adres is al ranzig genoeg, en is voor mij de laatste stap daarin.

LauPro schreef op 24 November 2002 @ 17:18:
[...]
Natuurlijk moet je de site maken volgens de standaarden en niet gaan afstemmen op een browser. Maar jullie hebben wel rekening gehouden met IE omdat bijvoorbeeld de 'form' om de 'select'-velden iets anders wordt toegepast dan normaliter - maar dat terzijde.

chem schreef op 24 november 2002 @ 18:20:

... maar zelfs daar vind ik het ronduit ranzig, en zal er op neer komen dat mensen met IE, die enkel een vlindertje willen zien (of dat ranzige poppetje) worden opgescheept met ActiveX zooi. Bah.

Jasper schreef op 24 November 2002 @ 18:38:Dat zou dus in de templates opgelost kunnen worden door het of in het profiel te integreren (want in een message_listing wordt het te veel code per bericht!) of via een popup/new page.

zmn schreef op 24 November 2002 @ 18:41:
icon misschien zoiets als dit:

[afbeelding]

LauPro schreef op 24 november 2002 @ 18:57:
[...]

Je maakt een functie in de prefs zodat dit men moet inschakelen en je maakt een functie in javascript zoiets als 'OpenMSNM('user@msn.com')' en klaar. Heel weinig werk en ontzettend veel gemak. Ik zie dat bijna iedereen dat MN-adres al heeft.
[...]

Dat ziet er al beter uit , lijkt me eerder iets wat Parse moet doen

LauPro schreef op 24 November 2002 @ 18:37:
Hmm ja, nu ben ik dan ook wel niet zo duidelijk geweest; bij 'IE' spreek ik over de nieuwste versie van IE. En dus niet 5.5 oid.

[...]
Daar heb je juist verdomd veel aan. Je kan zo alle icq-nummers van alle Tweakers pakken en dan doelgericht reclame maken. Dus een ICQ-nummer of een 'MSN-adres' is in mijn ogen exact hetzelfde.

[...]

Het draait er dus weer uit op 'als het van Microsoft is dan is het slecht/brak/belabberd'. En ik zie het nut van dat 'MSN-adres' nu niet helemaal. Je laat nu mensen allemaal extra handelingen doen.
[...]
De reden dat ik bij jou Linux erbij haalde is omdat er blijkbaar een gedachte is dat alle Tweakers Linux gebruiken en dat Microsoft flut is etc etc. In de praktijk is dit gewoon onzin.

Ik schat dat toch zeker 90% van de views worden weergegeven door IE. Dus - weer nogmaals - als je niet Messenger gaat intergreren laat je in mijn ogen een grote 'kans' liggen waar mogelijk andere 'forumsoftware' wél op kan springen.

zmn schreef op 24 november 2002 @ 18:58:Is al gepost bij de bugmeldingen moet toch gedaan kunnen worden

LauPro schreef op 24 november 2002 @ 18:57:


Dat ziet er al beter uit , lijkt me eerder iets wat Parse moet doen

LauPro schreef op 24 november 2002 @ 18:57:
[...]

Je maakt een functie in de prefs zodat dit men moet inschakelen en je maakt een functie in javascript zoiets als 'OpenMSNM('user@msn.com')' en klaar. Heel weinig werk en ontzettend veel gemak. Ik zie dat bijna iedereen dat MN-adres al heeft.

[...]

Dat ziet er al beter uit , lijkt me eerder iets wat Parse moet doen

LauPro schreef op 24 November 2002 @ 17:18:
Sorry, maar hier kan ik me niet in vinden. Iedereen roept wel dat hier meer 'vreemde' browsers komen alleen dat is dus echt *gelul*. Het percentage niet-IE zal hooguit 5 % hoger liggen hier allen dannog kom ik op het punt dat onder Linux (of de Mac wattever) de intergratie van Messenger niet zal lukken omdat het gewoon een totaal ander systeem is.

chem schreef op 24 november 2002 @ 19:01:IE 6 heeft dezelfde problemen.

Het is bij elke ICQ client een kwestie van 1 knopje indrukken en je bent van dat soort spam af.

Je verzint het ook gewoon echt ter plekke he?

Als je echt er zo stellig van overtuigd bent dat ik Microsoft kut vind, en iedereen aan Linux moet, dan heb ik geen zin in een discussie met je.

Ik laat met plezier die kans liggen om browsers te crashen (want dat doet IE, met ActiveX).

Ik snap niet waarom je een IE-only functie in een software pakket zou gaan bouwen, behalve om jezelf te beperken.

LauPro schreef op 24 november 2002 @ 19:12:
[...]
Bij Messenger moet er eerst toestemming worden gegeven alvorens iemand tegen je kan 'praten'. En als Microsoft toch zo'n 'online-status-service' gaat maken komt er heus ook wel zo'n functie in.

Theoretisch kan IE door het gebruik van Flash ook crashen en daar hoor je niemand over Maar als het dan een keertje iets is van Microsoft zelf komt dan is het opeens een probleem en doet het zich altijd voor ...

chem schreef op 24 November 2002 @ 19:03:

[...]
Moet ik nog veel vaker herhalen dat het MSN adres niet als tekst verkrijgbaar zal zijn?
[...]

D'r staat al lang een nieuw MSN icon in de CVS.
[afbeelding]

Jasper schreef op 24 November 2002 @ 19:03:Is allang gedaan, staat alleen nog niet online

chem schreef op 24 November 2002 @ 19:03:Moet ik nog veel vaker herhalen dat het MSN adres niet als tekst verkrijgbaar zal zijn?

chem schreef op 24 November 2002 @ 19:16:geef mij 1 quote waar ik iets over microsoft heb gezegd?

Jasper schreef op 24 November 2002 @ 19:22:Nou mooi. Zodra Microsoft met zo'n functie komt zal die er vast inkomen (mits het geen overbodige kerst/active x dingen met zich mee brengt).

Ja daar hebben we het nu dus niet over.

blackd schreef op 24 November 2002 @ 19:10:Je spreekt jezelf tegen. Eerst zeg je dat het gelul is dat er meer alternatieve browsers komen, daarna is het hooguit 5% meer.

Op dat laatste doel ik dus juist ook. Het percentage alternatieve browsers ligt, naar wat ik verwacht, hoger. Argumentatie heb ik reeds gegeven.

[ Voor 3% gewijzigd door LauPro op 24-11-2002 20:13 ]

chem schreef op 24 November 2002 @ 20:13:
Volgens mij zie je ook het verschil niet tussen het systeem en de templates.
Wat ACM en co met de templates doen, is hun pakkie an. Ik wil er alleen als notitie bijzeten dat evt. extra prefs etc. die nodig zijn voor het systeem, niet in React zullen komen.

chem schreef op 24 November 2002 @ 20:13:
Volgens mij zie je ook het verschil niet tussen het systeem en de templates.
Wat ACM en co met de templates doen, is hun pakkie an. Ik wil er alleen als notitie bijzeten dat evt. extra prefs etc. die nodig zijn voor het systeem, niet in React zullen komen.

LauPro schreef op 24 November 2002 @ 20:02:
Je hebt helemaal niks over Microsoft gezegt alleen je suggereert het wel naar mijn mening. Het komt nu bij mij over als: Omdat IE zo brak met o.a. ActiveX is ga ik hier niet aan beginnen - los het verhaal van de e-mailadressen.

Dat kan wat verward overkomen jah maar ik bedoel het volgende: Over het algemeen wordt 95% van de sites (bijv. startpagina) bezocht met IE.Wat ik nog meer zei was dat dit op GoT waarschijnlijk wat lager zal liggen maar niet veel meer.

Het punt voor mij was dat chem het blijkbaar raar vindt dat als je een Renault koopt dat je er dan geen dashbord van een Volkswagen in kan zetten (vergelijking intergratie Messenger in Opera bijv).

Plus dat we een beetje afwijken van het hoofdpunt. De topcistarter wilde achter het MSN-icon de MSN Messenger status plaatsen. Dat kan niet want je zult dan het icoon moeten hernoemen. Toen was er het punt dat er geen scripts hier mochten komen die IE-only zouden zijn (terwijl het idee waarschijnlijk toch nooit met andere browsers zou gaan werken). Nu komt het er op neer dat dit niet zal gebeuren omdat er adressen 'geleeched' zouden worden terwijl dit dus met ICQ-nummers al mogelijk is. Bovendien zou je dit met een browser-instantie en wat md5 kunnen regelen dat het leechen al wordt bemoeilijkt - maar blijkbaar zijn mijn argumenten van uitschakelbaar in de prefs, bevestigingen niet voldoende.

Kijk ik vind tot nu dit forum prima software maar de logica hier achter het 'niet-intergreren van Messenger' zit begrijp ik niet. Wat heeft dat hele MSN-icoon nu eigenlijk voor een zin? Je ziet dat iemand Messenger heeft, nouja de enige reden die ik zou geldig zou vinden is dat je naast je 'betaalde' adres ook een gratis e-mailadres in kan vullen. De functie is nog niet compleet naar mijn idee.

blackd schreef op 24 November 2002 @ 20:24:Als ik roep dat ik Internet Explorer een boutproduct vind, impliceert dat nog niet dat ik de maker van die software slecht vind

Maar je zei ook (en wel hier) dat 't gelul was dat er minder vreemde browsers komen. Daar ging mijn punt over inconsistentie over

Ik geloof best dat chem dat doorheeft, juist daarom wil hij volgens mij geen MSN Messenger integratie in React. Correct me if I'm wrong.

Je zou zelf een service moeten opzetten zoals de links van SWINX doen, wil je integratie met bijv userid -> msn mail adres -> online/offline statusindicator krijgen, anders kan je nooit je mailadres naar die statusindicator loodsen afaik.

Sommige mensen (waaronder ik) hebben een mailadres, wat niet gelijk is aan het MSN Messenger adres. In dat opzicht heeft een MSN ID wel degelijk nut, en deze reden geef je ook wel aan.

LauPro schreef op 24 november 2002 @ 20:38:
En huiverigheid van chem vind ik maar raar omdat er eigenlijk geen reden is om zoiets niet te doen.
[/offtopic]

Hans schreef op 25 November 2002 @ 01:33:
[...]

Hoeveel redenen moet je nog hebben voordat je deze kruistocht voor MSN integratie staakt? Ik dacht toch dat chem e.a. inmiddels wel duidelijk zijn geweest waarom dit niet gebeurt.

Ik was niet van plan in deze discussie te stappen maar ik vind het plaat-voor-de-kop en mening-doorduw gehalte nu iets te hoog worden.

Als wij ons product zo browser en platform onafhankelijk mogelijk willen houden is dat onze keuze. Met MSN Messenger integratie dmv ActiveX componenten heb je iets dermate MS specifieks te pakken dat wij teveel van die doelstelling af zouden moeten wijken. En dat heeft niks te maken met of MS nou poep is of niet, dat doet niet ter zake.

Om gebruik te kunnen maken van het Content Management systeem is de Microsoft Internet Explorer 5.5. nodig, deze kunt u downloaden bij Microsoft. Deze systeemeisen zijn alleen voor het CMS en niet voor de site welke gebruikt maakt van het CMS.

LauPro schreef op 25 November 2002 @ 12:44:
[...]

Waarschijnlijk is het 'onafhankelijke systeem' dan alleen van toepassing op dat forumsoftware en niet op de CMS.
Mischien ga ik wat offtopic maar je stelling 'te MS' vervalt nu ook in mijn ogen aangezien jullie er zelf ook gebruik van maken.

Jasper schreef op 25 November 2002 @ 12:47:
[...]
De kruistocht gaat vrolijk door

Dat klopt helemaal. Ons CMS systeem werkt inderdaad alleen onder Internet Explorer. Let wel: Dit is een backend waar de uiteindelijke gebruiker (de lezer van een website) niets mee te maken heeft. Ik ben van mening dat je voor dat soort systemen eisen kan en mag stellen. Op React (de frontend!) is totaal niet logisch om elementen te gaan toevoegen welke alleen onder 1 browser werken. Bepaalde delen van de admin van React werken ook alleen onder Internet Explorer.
Wij maken dus een duidelijk onderscheid tussen een back- en frontend.

Deze systeemeisen zijn alleen voor het CMS en niet voor de site welke gebruikt maakt van het CMS

[ Voor 14% gewijzigd door LauPro op 25-11-2002 13:19 ]

LauPro schreef op 25 November 2002 @ 13:03:
En bovendien zeggen jullie wel dat de frontend site ook browser onafhankelijk is maar op de site van Parse is er wel mooi het lettertype Verdana gebruikt. Verdana is van Microsoft en dus ook daar hebben jullie elementen gebruikt die waarschijnlijk niet in andere browsers zullen werken.

LauPro schreef op 25 november 2002 @ 13:03:
En bovendien zeggen jullie wel dat de frontend site ook browser onafhankelijk is maar op de site van Parse is er wel mooi het lettertype Verdana gebruikt. Verdana is van Microsoft en dus ook daar hebben jullie elementen gebruikt die waarschijnlijk niet in andere browsers zullen werken.

Als je dat wilt, tenminste...

Hans schreef op 25 november 2002 @ 13:27:
[...]

Verdana werkt prima op bijv. Mozilla en Opera onder Windows. Onder bijv. X-windows is dat een ander verhaal, maar dan zal de browser terug vallen naar helvetica. En men kan een truetype font server installeren.

BreadFan schreef op 25 november 2002 @ 13:31:
LauPro: "maar 5%" zijn wel ruim 3000 users. En de 10% zijn er dus ruim 6000.

En dat zijn wel users die niet zonder slag of stoot IE gebruiken, maar op zoek zijn gegaan naar iets van hun smaak. Users die je dus niet kwijt wilt, waar je best moeite voor mag doen.

En dat Verdana verhaal: dat heeft _niets_ met GoT te maken.

blackd schreef op 25 november 2002 @ 13:31:
Wist u dat..

.. je True Type Fonts van Windows kan importeren in (o.a.?) Mandrake ?
_{Als je dat wilt, tenminste...}

Bovendien: wat heeft de site van Parse met dit forum te maken? Als ze React platformonafhankelijk willen maken, is dat een keus. Zouden ze eventueel hun site niet platformonafhankelijk willen maken, dan is dat nog steeds hun keus, maar imho wel een andere

Hans schreef op 25 november 2002 @ 13:33:
Zullen we deze discussie nu maar staken? Het gaat nergens meer over nml

[ Voor 4% gewijzigd door LauPro op 25-11-2002 13:55 ]

LauPro schreef op 25 November 2002 @ 13:48:
[...]

Beetje raar dat ze me nu opeens op mijn 'edit' gaan aanvallen terwijl het me juist om het principe gaat: Wij willen geen site die alleen maar met software van Microsoft kan worden bezocht maar wij gebruiken wel Verdana als lettertype .

1

font-family: verdana, lucida, helvetica, arial;

Hans schreef op 25 november 2002 @ 13:33:
Zullen we deze discussie nu maar staken? Het gaat nergens meer over nml

[ Voor 12% gewijzigd door Jasper op 25-11-2002 14:04 ]

LauPro schreef op 25 november 2002 @ 13:48:
[...]

Onder Windows jah, maar het gaat er om dat het op alle systemen zal werken.
[...]

Beetje raar dat ze me nu opeens op mijn 'edit' gaan aanvallen terwijl het me juist om het principe gaat: Wij willen geen site die alleen maar met software van Microsoft kan worden bezocht maar wij gebruiken wel Verdana als lettertype .

Maargoed, ook ik besluit om deze discussie maar te beëindigen want de logica van Parse is op sommige punten in mijn ogen nog ver te zoeken

Jasper schreef op 25 november 2002 @ 14:02:Neen, daar hebben ze nou font-alternatieven voor uitgevonden:

code:

1	font-family: verdana, lucida, helvetica, arial;

En dat wordt dus ook gebruikt. En alweer; het gebruik hiervan gaat niet ten koste van gebruikers met een alternatieve browser/os.

okay

LauPro schreef op 25 november 2002 @ 14:19:

[..]

Maar het was mij een genoegen om met u in discussie te gaan en nu begrijp ik ook waarom de overheid liever open-source software ziet: als er iets bij moeten komen dan kunnen ze het er gewoon inbouwen zonder dat ze tegen worden gehouden door de leverancier van de software.

LauPro schreef op 25 november 2002 @ 14:19:
Maar het was mij een genoegen om met u in discussie te gaan en nu begrijp ik ook waarom de overheid liever open-source software ziet: als er iets bij moeten komen dan kunnen ze het er gewoon inbouwen zonder dat ze tegen worden gehouden door de leverancier van de software.