Sleutel + Mozilla = lelijk

[Attilla]

Ik heb ff een screenshot gemaakt.
Let niet op mijn painting skillz want die zijn broerd



Zoals je ziet waar de zwarte (ehm) rondjes omheen staan staat die sleutel, sinds de update is daar een soort schaduw bij gekomen. Naar mijn inzien is dit echt verschrikkelijk lelijk.

Misschien is het miereneuken, maar ik denk ik meld het toch ff.
Sorry voor de layout.

[ Voor 3% gewijzigd door Attilla op 22-11-2002 00:11 ]

[Attilla]

Aarg, move naar LA pls.

[Chevy454]

waarom heb jij wel een steeksleutel en ik niet?

[Nielsz]

Dan moet je 'm in je favorieten zetten.

[odysseus]

Hier in Konqueror ziet het er gewoon goed uit. Alleen een donkere schaduwrand aan de onderkant van de sleutel, maar die stoort niet.

[Bierkameel]

Gewoon terug gaan naar Internet explorer

_{Niet grappig ik weet het....}

[Attilla]

odysseus schreef op 22 November 2002 @ 00:19:
Hier in Konqueror ziet het er gewoon goed uit. Alleen een donkere schaduwrand aan de onderkant van de sleutel, maar die stoort niet.

Mja, dat heb ik ook. Bij Konquoror ziet het er wel aanzienlijk uit.
Toch blijf ik het een lelijk plaatje vinden.

Ligt het soms aan mijn resolutie ? (1600*1200) of aan de kwaliteit van het plaatje ?

Bierkameel schreef op 22 November 2002 @ 00:24:
Gewoon terug gaan naar Internet explorer

_{Niet grappig ik weet het....}

Ik vind het eigenlijk wel grappig

Heb jij dan ook een Linux versie van Internet Explorer voor me ?

[ Voor 26% gewijzigd door Attilla op 22-11-2002 00:26 ]

[Verwijderd]

/me kijkt naar win2k pc met Mozilla en naar linux pc met Mozilla. Beide icoontjes zijn op beide pc's strak en lijken niet als de jouwe.

X draait hier op 24 bits kleuren.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 22-11-2002 01:08 ]

[ACM]

Hoeveel kleuren gebruik je op je X

[Beaves]

* Beaves heeft het ook, Mozilla 1.1 en Win2K. Het icoon bij Tweakers.net is wel goed en bij gathering.tweakers.net niet.

[Attilla]

ACM schreef op 22 november 2002 @ 00:38:
Hoeveel kleuren gebruik je op je X

Ehm, waar ken ik dat ookal weer zien

code:

Section "Screen"
    Identifier  "Default Screen"
    Device      "Generic Video Card"
    Monitor     "Generic Monitor"
    DefaultDepth    24
    SubSection "Display"
        Depth       1
        Modes       "1600x1200" "1280x1024" "800x600" "640x480"
    EndSubSection
    SubSection "Display"
        Depth       4
        Modes       "1600x1200" "1280x1024" "800x600" "640x480"
    EndSubSection
    SubSection "Display"
        Depth       8
        Modes       "1600x1200" "1280x1024" "800x600" "640x480"
    EndSubSection
    SubSection "Display"
        Depth       15
        Modes       "1600x1200" "1280x1024" "800x600" "640x480"
    EndSubSection
    SubSection "Display"
        Depth       16
        Modes       "1600x1200" "1280x1024" "800x600" "640x480"
    EndSubSection
    SubSection "Display"
        Depth       24
        Modes       "1600x1200" "1280x1024" "800x600" "640x480"
    EndSubSection
EndSection

24 bit dus, als ik het niet verkeerd zie.

[ Voor 71% gewijzigd door Attilla op 22-11-2002 02:01 ]

[deadinspace]

Ik heb het niet in Galeon, ook niet als ik opnieuw "fetch bookmark icon" doe, maar ik heb het wel als ik een nieuwe user aanmaak, en als die nieuwe user hiernaartoe ga (in een Galeon met 100% schone config en cache dus).
Ik heb icoutils geinstalleerd en daarmee de .ico file bekeken, en ik heb hem met imagemagick bekeken, beiden met hetzelfde foute effect.

Één ding staat dus vast: het icon is veranderd (al weet ik niet wanneer omdat die favicons dus gecached worden), en de Mozilla / Galeon / icoutils / imagemagick .ico implementaties vinden het nieuwe icon niet gaaf.

Is de .ico nou gewoon fout, of is het een XP .ico ofzo (die zijn namelijk vast weer anders)?

[Verwijderd]

Wazigheid, hier in mozilla ziet het er wel lekker uit?



Sorry van het grote screenshot had zo snel ff nix anders en te lame om nieuw shot te maken.. Ook in de tabs (die bruin van achtergrond zijn en niet zwart) ziet het er goed uit, geen vlekken ofzo.

edit:


Ik draai 32 bits kleuren hier

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 22-11-2002 04:33 ]

[NG]

Met mozilla 1.2b in Windows ziet het er hier ook niet uit

[Beaves]

Bij mij op school (wederom Mozilla 1.1 en Win2K) is het wel goed, erg vreemd of is er al iets veranderd.

[Jaymz]

A61 => LA

[RvdH]

Hier ziet ie 'r normaal uit hoor..

[flat]

hier met mijn mozilla nightly van eergisteren onder win2k ziet 'ie er ook lelijk uit... 16bit kleuren trouwens

* flat gaat ff op onderzoek uit

edit: even 'n overzichtje:
_{airwolf - linux - 1.1 - 24 bit - fout
odysseus - linux - konqueror - - goed
airwolf - linux - konqueror - - goed
vrotogel - win2k - - - goed
vrotogel - linux - - 24 bit - goed
beaves (thuis) - win2k - 1.1 - - fout
deadinspace - galeon - alleen bij aanmaken nieuwe user (cache)
fallen angel - win2k - oude nightly - 32 bit - goed
ng - win2k - 1.2b - - fout
beaves (school) win2k - 1.1 - - goed
flat - win2k - verse nightly - 16 bit - fout
flat - win2k IE 5.00 - 16 bit - fout}

en 't ligt dus niet aan OS, versie of aantal kleuren...
de enige logische verklaring voor mij is dus de cache, mensen waarbij 't icon er goed uitziet hebben nog de oude versie in hun cache staan

edit 2: ik heb voor de gein even IE aangeslingerd, en die laat precies hetzelfde lelijke icon zien hiero... geen specifiek mozilla-prob dus (IE 5.00 trouwens)

[ Voor 93% gewijzigd door flat op 22-11-2002 12:37 ]

[Gulli]

met Opera 7.0 precies hetzelfde probleem @ werk @ NT4 @ ware kleuren. thuis met XP en opera volgens mij ook

[Verwijderd]

Flat© schreef op 22 November 2002 @ 11:00:

/me gaat ff op onderzoek uit

edit: even 'n overzichtje:
_{airwolf - linux - 1.1 - 24 bit - fout
odysseus - linux - konqueror - - goed
airwolf - linux - konqueror - - goed
vrotogel - win2k - 1.1-32 bit - goed
vrotogel - linux -1.1 - 24 bit - goed
beaves (thuis) - win2k - 1.1 - - fout
deadinspace - galeon - alleen bij aanmaken nieuwe user (cache)
fallen angel - win2k - oude nightly - 32 bit - goed
ng - win2k - 1.2b - - fout
beaves (school) win2k - 1.1 - - goed
flat - win2k - verse nightly - 16 bit - fout
flat - win2k IE 5.00 - 16 bit - fout}

Even aangevuld voor wat mij betreft. Ook onder Konqueror (3.0.5) zijn de icoontjes prima van kwaliteit.

[flat]

maar ook als je dat icon uit je cache dondert? want volgens mij moet 't daar gewoon aan liggen...
aan OS, browser en aantal kleuren kan 't iig niet liggen, en dus ook niet aan de cache...

maar wat is 't dan?

[ Voor 21% gewijzigd door flat op 22-11-2002 12:49 ]

[rb338]

Hier ziet ie er prima uit.
Galeon 1.3 met Mozilla 1.2b eronder

[Justice]

Ik heb hetzelfde als Airwolf en ik draai Phoenix nightly op Windows XP. Dit is inderdaad pas na de upgrade. (1152x864 - 32bit)
En he tligt dus niet aan de cache

[ Voor 23% gewijzigd door Justice op 22-11-2002 12:46 ]

[Verwijderd]

Flat© schreef op 22 November 2002 @ 12:42:
maar ook als je dat icon uit je cache dondert? want volgens mij moet 't daar gewoon aan liggen...
aan OS, browser en aantal kleuren kan 't iig niet liggen

Onder beide Linux browsers heb ik de cache volledig leeggegooid en de icoontjes verschijnen in goede vorm weer op het scherm. Daar heeft de leeggooi actie geen effect op gehad.

[Jake]

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.3a) Gecko/20021118 Phoenix/0.4

Cache ja/nee: geen idee
GoT Icon fout: Ja
Voorheen goed: Ja (met zelfde versie browser)
T.net Icon fout: Nee
IE: GoT ook lelijk (zeer onwaarschijnlijk dat het cache is ), T.net icon verdwenen.
Resolutie: 1152x864x32bit

[Wilke]

Ook bij mij ziet het er volstrekt niet uit nu...was vroeger altijd prima.

Mozilla 1.1 op Linux, 24 bits kleur, en het ziet er net zo uit als in de eerste post gezegd wordt.

[Attilla]

Het is dus duidelijk dat meerdere mensen het hebben.
Het komt alleen zoals ik logisch kan concluderen vanuit onverklaarbare reden. (snapt iemand deze zin
nog ?)

Het komt dus totaal random voor en het lijkt mij gewoon of het 2 verschillende plaatjes zijn, dan moet dat andere plaatje toch ergens vandaan komen denk ik.

[not-known]

Wilke schreef op 22 november 2002 @ 13:10:
Ook bij mij ziet het er volstrekt niet uit nu...was vroeger altijd prima.


Mozilla 1.1 op Linux, 24 bits kleur, en het ziet er net zo uit als in de eerste post gezegd wordt.

bij mij precies het zelfde.

cache geleegd, bookmark opnieuw aangemaakt, etc en nog geen verandering.

dussuh verander hm maar gauw

[Plague]

1024*768@32Bit met IE 6, WinXP = bagger lelijk

[RvdH]

Ok, nu heb ik het ook

[Rafe]

Mozilla 1.2b en IE6SP1 zien er goed uit, op XP Pro met SP1, 1024*768 @ 32 bits kleuren

[ Voor 7% gewijzigd door Rafe op 22-11-2002 16:10 ]

[Verwijderd]

En hier ook 2 keer slecht. Van de een op de andere moment was het icoon zoals in de eerste post. Zowel op win2k als Linux. op alle aanwezige browsers. Vreemd...

[ThaDaNo]

NS7 ziet er uit net zoals de topicstarter.
Cache: nee
Eerst goed: Ja
Resolutie: 1024x768 32bit

[Hahn]

IE6 laat 'm gewoon goed zien
(Waar mensen zich druk om maken zeg )

[Hans]

Ik denk dat ik weet hoe het komt. Dat icoon is beschadigd geraakt in CVS omdat .ico niet behandeld werd als binary

[Jake]

In IE zijn die fav-icons misschien niet zo belangrijk (ze verdwijnen te pas en te onpas; ze komen pas weer terug als je link opnieuw maakt, maar dat doe je niet zo vaak, lijkt mij).
Maar in Phoenix (en waarschijnlijk ook Mozilla) worden die fav-icons echt gebruikt, bij je bookmarks, op de tabs, in de adresbalk, personal toolbar. En ze komen ook weer terug als ze uit je cache verdwenen zijn (opnieuw gedownload van de server dus, zonder een nieuwe link te hoeven maken).

Zo'n kapotte icon is dus wel super-irritant (nou ja vooral vet lelijk). Maar mensen met Phoenix/Mozilla zullen het eerder merken, want de meesten met IE hebben allen van die blauwe "e'tjes" bij hun favorites.

[veldmuis]

wtf
nooit problemen mee gehad, en nu opeens wel

gebruik phoenix....dus mozilla kloontje, en t ziet er echt uit

[Thijsch]

debian 2.4.19 mozilla 1.1 fout.

[Hans]

euhm, ik heb precies 3 postings geleden precies verteld waardoor het komt.

[klokop]

Phoenix 0.4 op Win2k ook lelijk.

Volgens mij sinds 21-11-2002
_{en ik zie dat het probleem reeds onderkent is...}

[ Voor 34% gewijzigd door klokop op 23-11-2002 00:15 ]

[The Bad Seed]

Hans schreef op 23 November 2002 @ 00:02:
euhm, ik heb precies 3 postings geleden precies verteld waardoor het komt.

En wanneer wordt dat opgelost

[BreadFan]

Jake schreef op 22 november 2002 @ 20:37:
In IE zijn die fav-icons misschien niet zo belangrijk (ze verdwijnen te pas en te onpas; ze komen pas weer terug als je link opnieuw maakt, maar dat doe je niet zo vaak, lijkt mij).

offtopic:
Dat is wel op te lossen: ga naar http://gathering.tweakers.net/favicon.ico en sla het icoontje lokaal op. Ga vervolgens naar de link in je favorieten, kies eigenschappen -> ander pictogram, en ga naar het .ico bestand dat je net opgeslagen hebt. Nou gebruikt ie die voortaan.

Sorry voor de offtopic-heid, het is gewoon een handige tip

Ik had hem dus opgeslagen, hier is ie dus wel mooi:

[Jake]

Redelijke goede tip ja, maar je moet nu wel naar http://www.tweakers.net/favicon.ico gaan

(als iemand met rechten dus 'even' die file naar http://gathering.tweakers.net/favicon.ico kopieerd, dan is alles op gelost, volgens mij).

Daarnaast is het 'een beetje' lullig om 10tallen (of meer) bookmarks/favorites handmatig van een icon te voorzien, dat moet je browser gewoon doen (lijkt mij).

[Hans]

Dat wordt opgelost zodra ik de CVS server configureer dat .ico binary is en chem of iemand anders de originele favicon.ico recommit. (en tevens een checkout doet op de t.net servers )

[ Voor 20% gewijzigd door Hans op 23-11-2002 02:24 ]

[Hahn]

Hé wtf?! Ineens is ie bij mij ook zo lelijk
Boeit me niet zo, maar wel raar dat het bij mij ook ineens zo is

[flat]

waarschijnlijk heeft je browser z'n cache dan net ververst ofzo...

edit: en de oorzaak van 't probleem is inmiddels bekend, dus je hoeft niet meer te posten dat 't er ook bij jou vernaaid uitziet

edit2: ff bold gemaakt

[ Voor 66% gewijzigd door flat op 24-11-2002 18:50 ]

[Fietsbel]

Hier in IE 6 is die sleutel ook lelijk.

[GUBO]

Hier in IE 6 is die sleutel ook lelijk.
Maar Tweakers.net doet hij wel gewoon goed

Pics:




Ik heb gedaan wat BreadFan zei, maar nu ben ik bij Tweakers.net en aanverwanten me moersleuteltje kwijt
En GoT ziet alleen mijn Favorites er goed voor de rest nog steeds


^^^^^^^^^ Zie bovenstaande posts ^^^^^^^

[ Voor 105% gewijzigd door GUBO op 24-11-2002 19:21 ]

[D2k]

<h1>HET IS AL BEKEND!!!!</h1>

zo misschien dat het nu opvalt: Hans in "Sleutel + Mozilla = lelijk"

[GUBO]

D2k schreef op 24 November 2002 @ 18:51:
<h1>HET IS AL BEKEND!!!!</h1>

zo misschien dat het nu opvalt: Hans in "Sleutel + Mozilla = lelijk"

Maar gaat er nog wat aan gedaan worden ?

[Compubiter]

GUBO schreef op 24 November 2002 @ 19:01:
[...]

Maar gaat er nog wat aan gedaan worden ?

Compubiter schreef op 24 November 2002 @ 18:46:
[...]
Lees dat topic maar, ik heb er ook last van, ligt aan de favicon .

Er staat toch duidelijk lezen.
Hans in "Sleutel + Mozilla = lelijk"

[GUBO]

Compubiter schreef op 24 november 2002 @ 19:02:
[...]

[...]
Er staat toch duidelijk lezen.
Hans in "Sleutel + Mozilla = lelijk"

Hier stond onzin

[ Voor 21% gewijzigd door GUBO op 24-11-2002 19:11 ]

[Compubiter]

GUBO schreef op 24 November 2002 @ 19:08:
[...]

Toen ik het las was het nog niet ge edit .
Toen stond er alleen dat hij dacht, dat het er aan lag ofzo

Is niet ge-edit, is gewoon een bericht iets verderop in het topic .

[GUBO]

Compubiter schreef op 24 november 2002 @ 19:09:
[...]
Is niet ge-edit, is gewoon een bericht iets verderop in het topic .

[offtopic]
LOL Je hebt gelijk
[offtopic]

[ Voor 6% gewijzigd door GUBO op 24-11-2002 19:20 ]

[Glacier]

netschaap 7.0 : 1024x768 @ 16bit.... BAH!

[Hahn]

Glacier schreef op 24 november 2002 @ 19:40:
netschaap 7.0 : 1024x768 @ 16bit.... BAH!

Ja, we weten het nu wel

[GUBO]

MaRc0 schreef op 24 november 2002 @ 20:14:
[...]

Ja, we weten het nu wel

Maar hij werkt nog steeds niet

[RvdH]

Als jullie willen dat die reply's ophouden, dan moet je het gewoon fixen.
Als ik hans zo hoor is 't in 5 minuten gepiept.

[Xandrios]

hier is't ook bagger met Phoenix

[edit]
* Xandrios moet de draad lezen voordat ie blaat

[ Voor 44% gewijzigd door Xandrios op 24-11-2002 22:38 ]

[Hans]

strlen schreef op 24 November 2002 @ 21:32:
Als jullie willen dat die reply's ophouden, dan moet je het gewoon fixen.
Als ik hans zo hoor is 't in 5 minuten gepiept.

Maar wij zijn een bedrijf, en wij werken in principe niet in het weekend.

[Justice]

Ik kan pagina 1 niet lezen, daar staan geen posts.. klopt dat?

[Attilla]

Justice schreef op 25 November 2002 @ 01:54:
Ik kan pagina 1 niet lezen, daar staan geen posts.. klopt dat?

Ik zie gewoon alles hier.
Check ff of je datum goed staat, je cookies en cache ff legen.

[RvdH]

Hans schreef op 25 november 2002 @ 01:36:
[...]

Maar wij zijn een bedrijf, en wij werken in principe niet in het weekend.

Dan moet je ook niet reageren op die posts.

[D2k]

strlen schreef op 25 November 2002 @ 09:38:
[...]

Dan moet je ook niet reageren op die posts.

als ze niet reageren is het van

" ja maar ze reageren niet :'("

tis nooit goed

[RvdH]

D2k schreef op 25 november 2002 @ 09:40:

[...]

als ze niet reageren is het van

" ja maar ze reageren niet :'("

tis nooit goed

Als ze dan dezelfde reden gebruiken, heb ik er geen moeite mee hoor. Het is helemaal niet zo gek om als bedrijf niet te werken in het weekend.

[Attilla]

strlen schreef op 25 november 2002 @ 09:54:
[...]

Als ze dan dezelfde reden gebruiken, heb ik er geen moeite mee hoor. Het is helemaal niet zo gek om als bedrijf niet te werken in het weekend.

Waar een mens zich toch druk om kan maken zeg...

Ik vind dat sleuteltje lelijk en dan meld ik, blijkt een foutje te zijn...
Het zijn 0,01% van de pixels op je scherm, dus ik snap niet waarom ik me daar druk om zou maken.

[Glimi]

strlen schreef op 25 November 2002 @ 09:38:
Dan moet je ook niet reageren op die posts.

Misschien komt men hier ook wel eens voor de lol en niet als hoedanigheid als werkend persoon. Mag dat opeens niet meer?

[RM-rf]

D2k schreef op 25 november 2002 @ 09:40:

[...]

als ze niet reageren is het van

" ja maar ze reageren niet :'("

tis nooit goed

Hans heeft gelijk dat hij zoiets niet in het weekend hoeft te doen.
maar hij had de reactie van Rick kunnen vermijden door te vermelden _wanneer_ hij dacht dat dat opgelost kan worden.

Als je zegt; het probleem is X en aanstaande maandag zal er iemand naar kijken, ik verwacht dat dat redelijk snel opgelost kan worden ...", stel je mensen ietwat meer gerust, dan de standaard: 'het probleem is bekend en nu zijn we druk aan het bedenken wat het officiele standpunt hierover is...'

ik begrijp dat het Tnet/GoT policy _was_ om nooit termijnen te stellen voor binnen welke periode iets werd opgelost, omdat het allemaal vrijwilligers waren en dus afhankelijk van wanneer iemand tijd had, maar ik denk dat die tijd achter jullie ligt, en dat zoiets niet meer past bij moderne dienstverlening.

Ik geef Hans wel volledig gelijk dat dit niet maar even snel in het weekend gedaan hoeft te worden, en ik realiseer me ook dat zo'n 'klein dingetje' vaak net wat meer werk is dan mensen van buiten denken.

[ Voor 3% gewijzigd door RM-rf op 25-11-2002 10:29 ]

[chem]

strlen schreef op 24 November 2002 @ 21:32:
Als jullie willen dat die reply's ophouden, dan moet je het gewoon fixen.
Als ik hans zo hoor is 't in 5 minuten gepiept.

Uhm, het is duidelijk dat je niet weet hoe het verhaal met files ondertussen werkt?

Het uploaden kan ik wel doen, maar het rsyncen is een taak voor 1 van de sysops, iets wat redelijk wat tijd kost als dat met 'spoed' moet.

Hetzelfde met het MSn bloemmetje - de nieuwe staat er al lang maar moet nog door de rsync heen.

[RvdH]

chem schreef op 25 November 2002 @ 10:28:

[...]

Uhm, het is duidelijk dat je niet weet hoe het verhaal met files ondertussen werkt?

Hoe moet ik dat weten? Ik ben maar een simpel usertje

Het uploaden kan ik wel doen, maar het rsyncen is een taak voor 1 van de sysops, iets wat redelijk wat tijd kost als dat met 'spoed' moet.

rsync is er voor ontworpen alleen de verschillen tussen files te transferren, hoeveel tijd kan zo'n .ico filetje nou kosten

Hetzelfde met het MSn bloemmetje - de nieuwe staat er al lang maar moet nog door de rsync heen.

Dus dat gebeurt met cron ofzo, waarom voert niemand (van Parse of van t.net) dan ff het cronscrippie uit
Zijn er zoveel veranderingen aan al die bestanden dat een rsync een eeuwigheid duurt?

Jullie kunnen echt heel moeilijk doen voor zo'n klein bestandje zeg

[Attilla]

strlen schreef op 25 November 2002 @ 11:50:
Jullie kunnen echt heel moeilijk doen voor zo'n klein bestandje zeg

De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
Jij blijft er maar over door hameren.

Die wijziging komt echt wel.

[RvdH]

[Airwolf] schreef op 25 november 2002 @ 12:26:
[...]


De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
Jij blijft er maar over door hameren.

Die wijziging komt echt wel.

Punt is dat die wijziging al voor het weekend doorgevoerd had kunnen worden... ze doen allemaal zo hun best zich als bedrijf voor te doen, maar tenzij ze ook eens gaan *werken* als een bedrijf staan ze d'r alleen maar voor lul mee... en ik probeer ze dat te laten zien, en dat vinden ze niet leuk .

[chem]

strlen schreef op 25 november 2002 @ 12:32:
[...]

Punt is dat die wijziging al voor het weekend doorgevoerd had kunnen worden... ze doen allemaal zo hun best zich als bedrijf voor te doen, maar tenzij ze ook eens gaan *werken* als een bedrijf staan ze d'r alleen maar voor lul mee... en ik probeer ze dat te laten zien, en dat vinden ze niet leuk .

Ik quote deze even voor de archiefwaarde.

[Justice]

[Airwolf] schreef op 25 november 2002 @ 07:58:
[...]


Ik zie gewoon alles hier.
Check ff of je datum goed staat, je cookies en cache ff legen.

Ah ik zie het al, als ik norton systemworks uitzet wordt ie wel weergegeven naja

[Jasper]

strlen schreef op 25 november 2002 @ 11:50:
[...]

Jullie kunnen echt heel moeilijk doen voor zo'n klein bestandje zeg

strlen schreef op 25 November 2002 @ 12:32:
[...]

Punt is dat die wijziging al voor het weekend doorgevoerd had kunnen worden... ze doen allemaal zo hun best zich als bedrijf voor te doen, maar tenzij ze ook eens gaan *werken* als een bedrijf staan ze d'r alleen maar voor lul mee... en ik probeer ze dat te laten zien, en dat vinden ze niet leuk .

*kuch* wie doet er nou moeilijk.

En ik wil niet helemaal moeilijk doen, maar 'proberen zich voor te doen als bedrijf'? Wat denk je dat we een hobby-bob bedrijfje zijn wat vanuit een zolderkamer een kazig vof'je of eenmanszaak runt? Doe 'es normaal man.

[Attilla]

strlen schreef op 25 November 2002 @ 12:32:
[...]

Punt is dat die wijziging al voor het weekend doorgevoerd had kunnen worden... ze doen allemaal zo hun best zich als bedrijf voor te doen, maar tenzij ze ook eens gaan *werken* als een bedrijf staan ze d'r alleen maar voor lul mee... en ik probeer ze dat te laten zien, en dat vinden ze niet leuk .

Vind je het gek, als iemand op zoeen manier als jij door loopt te drammen.

Parse zet een geweldig product neer, nou er is nu toevallig iets niet goed gegaan. Dit is een heel klein dingetje waar niemand nou echt last van heeft.

Helaas kan parse dat kleine dingetje niet oplossen, zoals al gemeld is. Dit moet door een server admin gedaan worden die zijn vrije tijd voor (ik geloof) een kleine vergoeding zich uit de naad werkt voor tweakers.net BV net een heel weekend op de hcc heeft gestaan.

Dus jij ziet het allemaal een beetje verkeerd geloof ik.

[Hans]

strlen schreef op 25 November 2002 @ 09:38:
[...]

Dan moet je ook niet reageren op die posts.

Er is een duidelijk verschil tussen 'de persoon Hans' en 'de werknemer Hans'.

[RvdH]

Jasper schreef op 25 November 2002 @ 12:41:
[...]
En ik wil niet helemaal moeilijk doen, maar 'proberen zich voor te doen als bedrijf'? Wat denk je dat we een hobby-bob bedrijfje zijn wat vanuit een zolderkamer een kazig vof'je of eenmanszaak runt? Doe 'es normaal man.

Ja.

[Airwolf] schreef op 25 november 2002 @ 12:49:
[...]
Vind je het gek, als iemand op zoeen manier als jij door loopt te drammen.

Parse zet een geweldig product neer, nou er is nu toevallig iets niet goed gegaan. Dit is een heel klein dingetje waar niemand nou echt last van heeft.

Helaas kan parse dat kleine dingetje niet oplossen, zoals al gemeld is. Dit moet door een server admin gedaan worden die zijn vrije tijd voor (ik geloof) een kleine vergoeding zich uit de naad werkt voor tweakers.net BV net een heel weekend op de hcc heeft gestaan.

Dus jij ziet het allemaal een beetje verkeerd geloof ik.

Ik kan het niet helpen dat Parse reageert hier, ik zeg ook niet dat het Parse z'n schuld is dat dat icon nog niet gefixed is. Of het zo lang duurt door Parse of door t.net admins boeit mij bijzonder weinig.

Hans schreef op 25 November 2002 @ 12:51:
[...]

Er is een duidelijk verschil tussen 'de persoon Hans' en 'de werknemer Hans'.

En hoe is dat verschil op GoT te zien? Niet.

[Hans]

strlen schreef op 25 november 2002 @ 14:08:
[...]
Ja.

Dan nodig ik je uit om eens op kantoor langs te komen. Korte Veerstraat 1, 2011CL in Haarlem. Dan zullen we je even een rondleiding geven in onze 'zolderkamer'.

We zijn een professioneel bedrijf, we runnen diverse grote sites, we bouwen eigen producten, we zijn een BV, we hebben 5 vaste en 4 part-time medewerkers en 1 stagiare.

Kijk voor de gein es rond op onze website voordat je dit soort onzin begint te blaten.

[ Voor 37% gewijzigd door Hans op 25-11-2002 14:14 ]

[Jasper]

Toch blijft het erg grappig. In de tijd van Topix loopt iedereen te blaten dat er geen support is en dat dat niet kan etc. etc. Nu met React krijgt GoT support, kan er mee gedevved worden, levert Parse direct input aan de gebruikers, is er een bugmeldingen forum opgezet etc. etc. en dan is het nog niet goed.

[RvdH]

Hans schreef op 25 November 2002 @ 14:11:
[...]

Dan nodig ik je uit om eens op kantoor langs te komen. Korte Veerstraat 1, 2011CL in Haarlem. Dan zullen we je even een rondleiding geven in onze 'zolderkamer'.

We zijn een professioneel bedrijf, we runnen diverse grote sites, we bouwen eigen producten, we zijn een BV, we hebben 5 vaste en 4 part-time medewerkers en 1 stagiare.

Kijk voor de gein es rond op onze website voordat je dit soort onzin begint te blaten.

Fair 'nuff, I stand corrected.
(maar ik vind 'parse is l33t' in meta-tags niet getuigen van professionaliteit )

De indruk die ik van jullie heb gekregen sinds React hier draait, bestond inderdaad uit een hobby-bedrijfje. Dat is nog niet veranderd, want bepaalde dingen gebeuren op manieren die eigenlijk niet mogelijk zouden moeten zijn. Dat jullie een echte BV zijn veranderd daar, helaas, niet veel aan.

[RvdH]

Jasper schreef op 25 November 2002 @ 14:17:
Toch blijft het erg grappig. In de tijd van Topix loopt iedereen te blaten dat er geen support is en dat dat niet kan etc. etc. Nu met React krijgt GoT support, kan er mee gedevved worden, levert Parse direct input aan de gebruikers, is er een bugmeldingen forum opgezet etc. etc. en dan is het nog niet goed.

Lekkere logica volg jij zeg.

Mensen met Topix wilden support omdat er dingen waren om over te klagen die niet werden opgelost.

Nu React, en Parse, er is, is er support, en krijg je dus klachten te verwerken. Daar is toch niets vreemds aan?

Pluspunt is dat jullie er in ieder geval iets mee doen, en dat kon van Android/Topix niet gezegt worden.

[Hans]

strlen schreef op 25 november 2002 @ 14:18:
De indruk die ik van jullie heb gekregen sinds React hier draait, bestond inderdaad uit een hobby-bedrijfje. Dat is nog niet veranderd, want bepaalde dingen gebeuren op manieren die eigenlijk niet mogelijk zouden moeten zijn. Dat jullie een echte BV zijn veranderd daar, helaas, niet veel aan.

Het is vandaag Parse-bash dag. Grappig.

Maareh, kom es met voorbeelden zou ik zeggen. Onderbouw je uitspraken eens voor de gein.

[sdomburg]

Jeez, niet zo mierenneuken allemaal. Het is een klein niet-urgent foutje dat nog gefixed gaat worden. Klaar.

[RvdH]

Hans schreef op 25 November 2002 @ 14:20:
[...]

Het is vandaag Parse-bash dag. Grappig.

Maareh, kom es met voorbeelden zou ik zeggen. Onderbouw je uitspraken eens voor de gein.

Updates die langer duren dan geplanned, search engines die niet functioneren, datums in het engels.. je kan mij echt niet wijsmaken dat jullie geen fouten hebben gemaakt?
Die dingen zijn allemaal veel professioneler op te lossen, en de manier waarop jullie met gebruikers omgaan is nou ook niet echt dat je zegt vriendelijk (in mijn geval in ieder geval niet).
Als wij een lastige gebruiker hebben (en die zijn er zat), dan staan we die altijd nog vriendelijk te woord, en hoe koppig ze ook zijn proberen we ze te overtuigen, niet van hun ongelijk, maar van ons gelijk (subtiel, maar cruciaal verschil).
Dat soort dingen doet mij er gewoon toe denken dat jullie nog niet lang bestaan, en alles een beetje proberenderwijs oplossen.

[Glimi]

Hans schreef op 25 november 2002 @ 14:20:
Het is vandaag Parse-bash dag. Grappig.

Maareh, kom es met voorbeelden zou ik zeggen. Onderbouw je uitspraken eens voor de gein.

Laat hem lekker. Hij is jullie klant niet, dat is t.net. Hij is 'klant' bij t.net, laat hem daar lekker gaan zeiken over de onprofessionaliteit

[Kees]

^^ inderdaad...

en aangezien het allang offtopic is ed gaat hij dan nu ook dicht