bootmanager vraag (linux+WinXP)

[Verwijderd]

Ik heb WinXP(ntfs) geinstalleerd op mijn c:
dan nog wat ntfs partities en ook nog een e: voor Linux (unallocated).

Ik ben van plan dadelijk RedHat 8.0 te installeren. Maar de ene zegt dat ik Grub in het MBR moet installeren en de ander zegt weer dat je Grub op de eerste partitie moet zetten

Wat is nou het verschil tussen die twee dan?

[Verwijderd]

Nog een vraag:

Die e: partitie die ik voor Linux wil gaan gebruiken. Moet ik die ook weer opdelen inpartities MOET ik ook een swap file maken voor Linux?

[bultoog]

Verwijderd schreef op 19 november 2002 @ 21:04:
Nog een vraag:

Die e: partitie die ik voor Linux wil gaan gebruiken. Moet ik die ook weer opdelen inpartities MOET ik ook een swap file maken voor Linux?

ga eerst eens lezen, dit zijn dingen die je via de faq, search, google kan vinden. als je een echt probleem heb kom dan maar terug

lees dit ook eens
[rml]-=[ Nieuw in NOS? Eerst dit lezen! GEEN HELPDESK! ]=-[/rml]

[Verwijderd]

Ik heb al gezocht. En die link die je gaf heb ik ook al gezien ja

Maar weet jij dan het antwoord op mijn 1e vraag?

[Verwijderd]

1: Maakt niet echt uit waar je hem zet. Ik zet hem altijd in de MBR, dan heb je geen gezeik met partities, alleen moet je wel je MBR fdisken als je LiLo/Grub er weer vanaf wilt.
Maakt echt helemaal niks uit! Ik zou MBR doen, zeker als je maar 1 HD hebt.

2: Je hoeft geen swappartitie te gebruiken, het is alleen wel aan te raden. Maar dat hoeft niet veel te zijn. De regel is swap = 2x geheugen, maar dat houdt bij 512MB wel op hoor..

Verder zou ik als ik jou was die e: partitie met Partition Magic of Fdisk verwijderen, dan onstaat er een mooie lege ruimte. RedHat zal tijdens de installatie dan alleen maar van die lege ruimte gebruik maken om jou een advies te geven over de partitionering. Dit gaat dus allemaal in de setup.
In principe kan je gewoon het advies van RedHat opvolgen, zeker de eerste keer dat je et installeert. Let alleen op dat hij niks op de partitie van Windows XP doet.. Maar dit zou hij allemaal automagisch aan moeten voelen..

[Valium]

Installeer gewoon in de MBR, dan heb je geen gezeur.
MBR betekent dat GRUB eerst wordt gestart. Als je het in de partitie zet moet je vanuit XP een bootoptie naar Linux maken wat niet triviaal is.

Over die partities: Dat wordt niet voor niets overal aangeraden. Doe maar gewoon. Een losse swap-partitie geeft gewoon een veel betere prestatie dan een swapfile.

[Verwijderd]

net lukte de installatie niet
Een vriend vertelde me dat dat waarschijnlijk komt omdat mijn e: partitie buiten de 1024 sectoren ligt. En dan kan Linux niet booten. Dus voorlopig hou ik het maar bij WinXP

Heb nu niet echt zin om al mijn partities om te gooien.

[stiena]

Verwijderd schreef op 19 November 2002 @ 22:57:
net lukte de installatie niet
Een vriend vertelde me dat dat waarschijnlijk komt omdat mijn e: partitie buiten de 1024 sectoren ligt. En dan kan Linux niet booten. Dus voorlopig hou ik het maar bij WinXP

Heb nu niet echt zin om al mijn partities om te gooien.

Dat probleem is al een hele tijd opgelost, alle moderne computers met een beetje recente bios (die extended INT 13 ondersteund) hebben geen problemen met de 1024 grens.

alle recente lilo en grub versie's hebben afaik ook geen problemen met oudere pc's die de extended INT 13h ondersteuning niet hebben.

[Verwijderd]

Installatie is nu dus wel gelukt
Maar toch weer problemen.
Zie Redhat 8.0 geinstalleerd, maar niks grafisch

(deze kan wat mij betreft op slot)

[deadinspace]

Toch zijn deze problemen wel zelf op te lossen met wat zoekwerk... Het zijn redelijk standaard vragen voor een installatie.