hub of switch ?

[Verwijderd]

Ik las laatst in de Tips & Trucs dat een switch voor gamen erg goed is omdat alleen de informatie die een comp moet hebben verstuurd wordt en niet alle informatie naar alle computers. (Dit doet een hub schijnbaar)

Is een switch dus beter dan een hub ... en zo ja alleen op gamegebied of ook voor je normale filetransfers ?

[VIsje]

Zie de netwerk FAQ
FAQ Network Troubleshooting

[Sheik]

Switch is beter dan een hub ja. Heeft te maken met de verdeling van de bandbreedte, dat doet een switch op een veel intelligentere manier dan een "domme" hub.

[wokkie15620]

Ja en ook voor filetransfers.
En dit kan je prima vinden via google.com of de search hier, maar goed nu heb je je antwoord al.

[Verwijderd]

Eigenlijk is voor 3 computers een hub ook wel redelijk goed hoor, alleen de prijs scheelt tegenwoordig bijna niks meer. Voor gewone transfers is het ook beter om een switch te nemen. Het heeft geen nadelige effecten op wat dan ook. Misschien een 3-ziljoenste seconde op de ping, maar dat is te verwaarlozen Ik gebruik zelf ook een switch en daarvoor een hub. Die hub was echt in 1 woord: "kankah".

[Verwijderd]

Het maakt niet zoveel uit als je maar een paar pc's aan die netwerk hebt hangen. Ik heb hier zelf een hub waar 4 pc's eraan hangt en ik haal met filetransfers zo'n 8 a 9 MB/s van XP naar XP bak. Echter bij mijn oude server die w2k draait haal ik maar 4 a 5 MB/s maar ligt denk ik aan de oude cel300.

[snoei]

voor 3 pc's of minder maakt het niet uit of je nu hub of switch pakt.

hub == max snelheid deel je met alle gebruikers.
switch == volledige snelheid per gebruiker.

[roelio]

zeker voor gamen maakt het niet zoveel uit, een spel gebruikt heus niet de volledige bandbreedte van je 100mbit netwerkje

[Aham brahmasmi]

Ik was hier toevallig ook over aan het nadenken/zoeken/lezen. Het voordeel van een switch tov een hub is wel duidelijk natuurlijk. Ik zat alleen te kijken naar de verschillende switches die er zijn. Je hebt namelijk goedkope 5- of 8-poorts hubs die half-duplex zijn, en niet eens negotiating (niet auto-sense dwz automatisch schakelen tussen 10/100 Mbit en tegelijkertijd 10 en 100 Mb devices eraan kunnen hebben hangen). Dan zijn er kleinere details zoals MAC-adres tabel-ROM en buffers van 2 MB ofzo...
Ik wil namelijk wel weten wat ik in huis haal, en mijn oog is nu gevallen op een E-Tech 8-poorts switch voor EUR 42 excl. verzendkosten (uit de pricewatch). 5 poortjes vind ik eigenlijk wel genoeg, maar 5-poorts stond niet eens in de prijslijst.
Voor het delen van kabelinternet over twee pc's is het natuurlijk niet echt nodig die features van zo'n switch, maar als je toch op gegeven moment een iets uitgebreider netwerk hebt, wil je natuurlijk niet belemmerd worden door een brakke switch of zelfs hub.

Wat kun je trouwens met een boot-ROM op een NIC? Dat vroeg ik me af. Zou je een kleine Linux router (Freesco ofzo) daar in kunnen proppen (in 512 kB bv)?
Je ziet namelijk bijna altijd een leeg IC-voetje op NIC's zitten, en ik bedacht dat je daar wel een EEPROM ofzo in zou kunnen zetten (net als een BIOS-chip, al schijnt dat tegenwoordig geen EEPROM meer te zijn maar een soort flash geheugen).

[FatalError]

Half-suplex, niet-autosens switches bestaan niet of worden al jaren niet meer gemaakt.
Van Sweex ofzo heb je n 5 poorts 10/100 switchje voor ongeveer €30.

[Verwijderd]

FatalError schreef op 19 november 2002 @ 17:04:
Half-suplex, niet-autosens switches bestaan niet of worden al jaren niet meer gemaakt.
Van Sweex ofzo heb je n 5 poorts 10/100 switchje voor ongeveer €30.

Die bestaan denk ik niet... Hoe kan je nou geen auto-sensing router hebben? Dan heb je er nog nix aan correct me if me iz wrong

[FatalError]

..als je enkel 100 mbit aan kan sluiten
10 mbit switches zullen enkel kunnen zien of een verbinding half of full-duplex is, 100 mbit kan ie immers niet

[Xandrios]

De NT FAQ is hier heel duidelijk in