Ideetje voor [..] in topictitel

[Bergen]

In bijvoorbeeld WOS worden users geacht elke topictitle met [98], [2k], etc te laten beginnen. In P&W is dat [PHP] [Delphi] etc.

Zou het niet handiger zijn dat je in het New Topic formulier een select-ding krijgt waar je uit moet kiezen waar je een topic voor wilt openen? Op die manier los je toch in 1x het hele probleem op dat niet iedereen [bla] voor hun topictitel zet?

[Arno]

Dit is al eens langsgekomen in LA/BUG. Ik weet alleen zo niet meer het resultaat ervan

[IceStorm]

Heb je enig idee hoe lang zo'n lijst dan wel niet wordt?

[Bergen]

Tja... ik zag de reactie aankomen toen ik op Verstuur drukte... Maar waarom is het dan niet doorgevoerd? Iets met 2 opties zou handig zijn: twee radiobuttons, de bovenste is standaard aangeklikt met een dropdown-menu ernaast om je keuze te maken en de onderste radiobutton voor als jouw keuze niet in het menu voor komt. Ofzo.

[Bergen]

IceStorm schreef op 19 November 2002 @ 13:29:
Heb je enig idee hoe lang zo'n lijst dan wel niet wordt?

Valt wel mee toch? Een stuk of 10 voor WOS, een stuk of 20 voor P&W, zoiets? Hoe vaak maak je nou een topic aan? Als je nou 10 keer per dag door zo'n menu moet worstelen kan ik me voorstellen dat het irritant is, maar dat doe je niet Het wordt er een stuk overzichtelijker door denk ik.

Het hoeft ook niet voor ALLE subfora ingebouwd te worden, alleen de subfora waar in de FAQ wordt gewenst dat je het gebruikt. Je krijgt daarmee nog meer mogelijkheden, zoals de actieve topics sorteren op programmeertaal e.d.

[Verwijderd]

GerbenW: een stuk of 100 voor SPV

[Tom-Eric]

Ik denk dat het makkelijker en sneller is om gewoon eventjes het er in haakjes voor te zetten. Ik typ die 5-6 tekens in een halve seconde en het doorzoeken van een menu met 20 keuze's duurt minstens een seconde, dus zou ik het automatisch typen.

[Bergen]

Verwijderd schreef op 19 November 2002 @ 13:35:
GerbenW: een stuk of 100 voor SPV

Zie edit Tja ik kom nooit in SPV

[Klippy]

IceStorm schreef op 19 november 2002 @ 13:29:
Heb je enig idee hoe lang zo'n lijst dan wel niet wordt?

Je kan natuurlijk ook gewoon 2 editveldjes maken.
Dan kan je in een forum waar het verplicht is een error laten verschijnen bij het niet invullen van het 1e veldje met als errormelding wat de bedoeling is van dat ding.

Wordt je er wel aan herinnerd iig.

En lijstje lijkt me ook niet handig omdat je nog altijd zelf zou mogen kiezen wat je invult imo.
Maar ik vind oo kniet dat het verplicht moet zijn om daar iets te zetten dus bijv een - of * in 1e veld resulteert in een topic zonder [] tags.

[bazs2000]

LiquidSilver schreef op 19 november 2002 @ 13:37:
Je kan natuurlijk ook gewoon 2 editveldjes maken.
Dan kan je in een forum waar het verplicht is een error laten verschijnen bij het niet invullen van het 1e veldje met als errormelding wat de bedoeling is van dat ding.

Dat is een goed idee, meteen een beveiliging tegen tagloze topics.
Is dat trouwens proggeble? Want ineens moet het resultaat van 2 invoervelden samengevoegd worden.

[BreadFan]

Traag schreef op 19 november 2002 @ 13:29:
Dit is al eens langsgekomen in LA/BUG. Ik weet alleen zo niet meer het resultaat ervan

Tadaa: [rml][ WOS] Erg onoverzichtelijk (tags)[/rml]

//edit
ROFL @ http://www.gerbs.net/

[Bergen]

Zoiets... maar dan in HTML



Lijkt mij niet zo moeilijk toe te voegen toch? 1 tabel extra in de database en een stukje PHP erbij

[blackd]

Is volgens mij best te doen, qua proggelen dan. 2 invoervelden aan elkaar plakken is gewoon 2 strings aan elkaar lijmen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 November 2002 @ 13:35:
GerbenW: een stuk of 100 voor SPV

Dan doen we het alleen voor de Tech Fora's

[bazs2000]

GerbenW schreef op 19 november 2002 @ 13:43:
Zoiets... maar dan in HTML

[afbeelding]

Je hebt speciaal voor dit topic een formuliertje gemaakt om een voorbeeldje te laten zien?

[Bergen]

bazs2000 schreef op 19 November 2002 @ 13:47:
[...]

Je hebt speciaal voor dit topic een formuliertje gemaakt om een voorbeeldje te laten zien?

Jah, halve minuut werk in Delphi man Screenshot, save als png, upload, klaar! Bijelkaar nog geen 2 a 3 minuten...

En ik ga nog verder, ff aan een screenshot gesleuteld van P&W, dit soort dingen zou je dus ook kunnen doen: bijelkaar wat bijelkaar hoort:

[Erkens]

GerbenW schreef op 19 november 2002 @ 13:43:
Zoiets... maar dan in HTML

[afbeelding]

Lijkt mij niet zo moeilijk toe te voegen toch? 1 tabel extra in de database en een stukje PHP erbij

dan zou ik eerder voor een dropdown kiezen

maar het idee van twee textboxjes lijkt me dan alsnog beter/makkelijker enzo

[Erkens]

GerbenW schreef op 19 November 2002 @ 13:53:
[...]
Jah, halve minuut werk in Delphi man Screenshot, save als png, upload, klaar! Bijelkaar nog geen 2 a 3 minuten...

En ik ga nog verder, ff aan een screenshot gesleuteld van P&W, dit soort dingen zou je dus ook kunnen doen: bijelkaar wat bijelkaar hoort:

[afbeelding]

dit lijkt me helemaal NIET handig

edit:
omg
he, Erkens:

offtopic:
Dit noemen ze hier een edit button, en dat is niet voor niets:

[FitNiX]

Je zegt het zelf al, er moet een extra veld in de database komen, vervolgens moet de code worden aangepast. Het scheelt wel weer werk voor de mod, ze hoeven minder titels aan te passen, maar het kost weer meer werk voor als een of andere nOOb de verkeerde tag heeft geselecteerd .

Gevolg:
• Evenveel werk voor de mods,
• Extra werk voor de proggers..... Ga jij het vertellen??? Laat ze eerst de search maar eens opnieuw indexeren

[Klippy]

GerbenW schreef op 19 November 2002 @ 13:53:
[...]
Jah, halve minuut werk in Delphi man Screenshot, save als png, upload, klaar! Bijelkaar nog geen 2 a 3 minuten...

En ik ga nog verder, ff aan een screenshot gesleuteld van P&W, dit soort dingen zou je dus ook kunnen doen: bijelkaar wat bijelkaar hoort:

[afbeelding]

Dat is dan weer niks

Active hoort bovenaan en zo blijft het

[SH007]

Het is toch niet zo moeilijk om gewoon even de FAQ/Policy van het forum waarin je een topic wilt openen te lezen, en dan je topictitel volgens de richtlijnen die daarin staan te maken?
Als je daar al niet de moeite voor wilt nemen hoor je imo niet op GoT thuis. Simpel.

[FitNiX]

SH007 schreef op 19 November 2002 @ 14:00:
Het is toch niet zo moeilijk om gewoon even de FAQ/Policy van het forum waarin je een topic wilt openen te lezen, en dan je topictitel volgens de richtlijnen die daarin staan te maken?
Als je daar al niet de moeite voor wilt nemen hoor je imo niet op GoT thuis. Simpel.

Ik denk dat de meeste mensen eerder een tech topic openen als ze van tevoren weten waar het over gaat. Op die manier krijg je meer "gespecialiseerde" mensen in je topic
Ze weten immers van tevoren al waar het over gaat.

Conclusie:
Als je snel een goeie reply wil op je topic is het juist slim om zelf daadwerkelijk de goeie tag te typen.
Op die manier houden ook de proggers meer tijd over, ze hoeven geen code meer te gaan kloppen, die "kostbare" tijd kunnen ze dan gebruiken om bier te gaan drinken ofzo

[Erkens]

Kermit schreef op 19 November 2002 @ 14:04:
[...]
Ik denk dat de meeste mensen eerder een tech topic openen als ze van tevoren weten waar het over gaat. Op die manier krijg je meer "gespecialiseerde" mensen in je topic
Ze weten immers van tevoren al waar het over gaat.

was het maar zo

Conclusie:
Als je snel een goeie reply wil op je topic is het juist slim om zelf daadwerkelijk de goeie tag te typen.
Op die manier houden ook de proggers meer tijd over, ze hoeven geen code meer te gaan kloppen, die "kostbare" tijd kunnen ze dan gebruiken om bier te gaan drinken ofzo

pardon? de proggers bier drinken? dacht het niet, er is immers nog een search te fixen enzo

[FitNiX]

Ow ja, hahahahaha
Ok, nadat ze de database opnieuw hebben geïndexeerd

[Bergen]

SH007 schreef op 19 november 2002 @ 14:00:
Het is toch niet zo moeilijk om gewoon even de FAQ/Policy van het forum waarin je een topic wilt openen te lezen, en dan je topictitel volgens de richtlijnen die daarin staan te maken?
Als je daar al niet de moeite voor wilt nemen hoor je imo niet op GoT thuis. Simpel.

Je kunt ook zeggen (om jouw tekst even iets te verdraaien): "Het is toch niet zo moeilijk om gewoon de wet te kennen, en dan niet bij mensen in te breken maar zelf werken voor je geld, zoals het in de wet staat?" Tja zo werkt het dus niet Ging het allemaal maar zo goed... Je weet zelf ook wel dat nieuwe mensen op GoT NIET eerst de FAQ lezen en dat zal altijd zo blijven, daar doe je niets aan, dus zul je een oplossing moeten zoeken en dat deed ik

[Klippy]

SH007 schreef op 19 November 2002 @ 14:00:
Het is toch niet zo moeilijk om gewoon even de FAQ/Policy van het forum waarin je een topic wilt openen te lezen, en dan je topictitel volgens de richtlijnen die daarin staan te maken?
Als je daar al niet de moeite voor wilt nemen hoor je imo niet op GoT thuis. Simpel.

Uuuhm ja dat wordt zo langzmerhand ook een standaard opmerking

Feit is dat dat niet (genoeg) gebeurd en ik zie dat voorlopig niet beter worden met steeds meer FAQjes en regeltjes etc.
Ik denk dat als jullie hier echt wat willen veranderen dat er ook flink wat moet anders moet gaan gebeuren.

[Bergen]

Kermit schreef op 19 november 2002 @ 13:59:
Je zegt het zelf al, er moet een extra veld in de database komen,

create table topictags (tag_id integer not null auto_increment, subforum_id integer not null, tag_name varchar (10) not null, primary key (tag_id));

vervolgens moet de code worden aangepast.

Mja... Paar regels. Ok, iets meer dan een paar regels, maar nog geen halve middag werk.

Het scheelt wel weer werk voor de mod, ze hoeven minder titels aan te passen, maar het kost weer meer werk voor als een of andere nOOb de verkeerde tag heeft geselecteerd .

Uhm, dat blijft hetzelfde, mods kunnen de topictitels blijven aanpassen, die hoeven van mij niet in delen te worden opgeslagen maar nog steeds gewoon als varchar die gemaakt wordt bij het aanmaken van het topic.

Gevolg:
• Evenveel werk voor de mods,
• Extra werk voor de proggers..... Ga jij het vertellen??? Laat ze eerst de search maar eens opnieuw indexeren

Yeps, de search moet eerst in orde worden gebracht... Enneh, moet ik het vertellen? Denk dat dat niet aan mij is om te beoordelen of dit idee moet worden doorgevoerd of niet! _helaas

LiquidSilver schreef op 19 November 2002 @ 14:00:
[...]


Dat is dan weer niks

Active hoort bovenaan en zo blijft het

Nouja, 't was maar een idee Maar door invoer van het eerste idee zou je zulke dingen KUNNEN maken. Kan nu ook wel, maar dan moet elke titel geparst worden om te kijken of er iets met [...] vooraan staat en dan zou dat resultaat weer gesorteerd moeten worden etc, wat denk ik redelijk wat serverbelasting met zich mee brengt.

[Jasper]

Dit voorstel zou zeer eenvoudig in de templates via javascript afgevangen kunnen worden

[FitNiX]

Jasper schreef op 19 November 2002 @ 15:07:
Dit voorstel zou zeer eenvoudig in de templates via javascript afgevangen kunnen worden

Hoor ik daar een ja komen

[Jasper]

Niet direct

In de toekomst gaat een dergelijk voorstel verwerkt worden in React zelf, maar op welke termijn dat gaat komen is niet duidelijk.
Voor nu kunnen de GoT-devvers (ACM, AntonT) dit zelf implementeren in de software in de templates.

[Bergen]

Jasper schreef op 19 november 2002 @ 15:07:
Dit voorstel zou zeer eenvoudig in de templates via javascript afgevangen kunnen worden

Oh, valt zoiets onder een template? Dit soort dingen komt dus niet rechtstreeks uit een PHP-script gerold?

offtopic:
Komt die ondertitel niet van Weebl and Bob? "how raeahh"

[edit]
Deze dus

[FitNiX]

Jasper schreef op 19 november 2002 @ 15:29:
Niet direct

In de toekomst gaat een dergelijk voorstel verwerkt worden in React zelf, maar op welke termijn dat gaat komen is niet duidelijk.
Voor nu kunnen de GoT-devvers (ACM, AntonT) dit zelf implementeren in de software in de templates.

Woei GoT template-driven, kewl...

[Jasper]

GerbenW schreef op 19 november 2002 @ 15:31:
[...]
Oh, valt zoiets onder een template? Dit soort dingen komt dus niet rechtstreeks uit een PHP-script gerold?

offtopic:
Komt die ondertitel niet van Weebl and Bob? "how raeahh"

Momenteel nog niet dus.

offtopic:
ja Weebl and Bob roels

Kermit schreef op 19 november 2002 @ 15:32:
[...]
Woei GoT template-driven, kewl...

GoT is al template driven

[Verwijderd]

IceStorm schreef op 19 November 2002 @ 13:29:
Heb je enig idee hoe lang zo'n lijst dan wel niet wordt?

Heb jij enig idee hoeveel topic titels er aangepast worden? Ow ja, dat heb je

Ik vond die New Topic Wizzard die uh... Nelske () een tijdje geleden liet zien erg mooi, en dan zou je inderdaad veel problemen voorkomen denk ik zo.

[FitNiX]

Jasper schreef op 19 November 2002 @ 15:35:
[...]
...KNIP...

GoT is al template driven

Ja dat snapte ik al, ik wist het alleen niet