RC5-72 scores ?

[Fairy]

Wat zijn op dit moment de scores die de mensen halen met de nieuw RC5-72 sclient

Ik haal nu 5,729,771 keys/sec, is dat een beetje normaal voor een XP2200+ denk het wel toch ?

Ik ben benieuwd wat jullie met deze nieuwe client halen

[Cardinal]

iets meer mag ook wel als het kan. ik haalde met mijn 1900+ 5.500.000 keys/sec
dus ik neem aan dat we er bijna zijn

[Fairy]

Maar was dat ook RC5-72

[Verwijderd]

XP 1800+ op 4,703,483 keys/sec

[rammes]

p4 1600 (laptop) 2.200.000 ongeveer

[GraveHard]

hmm op mijn 2400+ wil die nog niet werken op het moment dat ik ID ingevuld heb en de client restart sluit die gelijk weer af.

[MadMarky]

ik haal zo'n 5.650.000 keys/s op een amd xp 2300+(1,86 Ghz)

[Fairy]

rammes schreef op 16 november 2002 @ 18:32:
p4 1600 (laptop) 2.200.000 ongeveer

Maybe moet je speedstep even uitzetten, is het een P4M of een gewone P4

[GraveHard]

AMD 2400+

client:
2.9000.477

results:
[Nov 16 19:14:13 UTC] RC5-72: using core #5 (DG 2-pipe).
[Nov 16 19:14:32 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
0.00:00:16.55 [6,120,123 keys/sec]

[Pim.]

P4 1800 (laptop) op stroom dus speedstep staat uit

code:

[Nov 16 20:39:04 UTC] RC5-72: using core #0 (ANSI 4-pipe).
[Nov 16 20:39:23 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (ANSI 4-pipe)
                      0.00:00:16.72 [912,443 keys/sec]
[Nov 16 20:39:23 UTC] RC5-72: using core #1 (ANSI 2-pipe).
[Nov 16 20:39:42 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (ANSI 2-pipe)
                      0.00:00:16.72 [645,907 keys/sec]
[Nov 16 20:39:42 UTC] RC5-72: using core #2 (ANSI 1-pipe).
[Nov 16 20:40:01 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (ANSI 1-pipe)
                      0.00:00:16.54 [358,415 keys/sec]
[Nov 16 20:40:01 UTC] RC5-72: using core #3 (SES 1-pipe).
[Nov 16 20:40:20 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (SES 1-pipe)
                      0.00:00:17.18 [1,455,697 keys/sec]
[Nov 16 20:40:20 UTC] RC5-72: using core #4 (SES 2-pipe).
[Nov 16 20:40:40 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (SES 2-pipe)
                      0.00:00:17.00 [2,356,965 keys/sec]
[Nov 16 20:40:40 UTC] RC5-72: using core #5 (DG 2-pipe).
[Nov 16 20:41:00 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
                      0.00:00:17.37 [1,660,792 keys/sec]
[Nov 16 20:41:00 UTC] RC5-72: using core #6 (DG 3-pipe).
[Nov 16 20:41:20 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (DG 3-pipe)
                      0.00:00:17.02 [2,539,884 keys/sec]
[Nov 16 20:41:20 UTC] RC5-72: using core #7 (DG 3-pipe alt).
[Nov 16 20:41:39 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (DG 3-pipe alt)
                      0.00:00:16.40 [2,178,549 keys/sec]

[Fairy]

rammes schreef op 16 november 2002 @ 18:32:
p4 1600 (laptop) 2.200.000 ongeveer

Moet je eens alle cores benchen, waarschijnlijk zit er een core tussen die veel sneller werkt.

[Se7enth_son]

rammes schreef op 16 November 2002 @ 18:32:
p4 1600 (laptop) 2.200.000 ongeveer

Helaas is de P4 nooit erg sterk geweest met RC5, en dat verklaart ook je lage score. De desktopvarianten van de P4 zijn ook relatief traag t.o.v de Athlons. Dus kelaas, het zit 'm in de architectuur van je CPU... je kan er zelf weinig aan doen.


Zou iemand mij trouwens kunnen vertellen waar ik die nieuwe client kan downloaden, op distributed.net kon ik namelijks niets vinden wat ook maar een beetje met RC5-72 te maken heeft. Er is dan ook vast niemand die weet wanneer het project begint zeker?

[ThaDude]

Als je kijkt bij Pre-releases: http://www.distributed.net/download/prerelease.html
Vind je hem wel.

Hoe zit het eigenlijk met de blokjes die je doet? Er staat dat er voorlopig nog geen stats komen.. Gelden deze blokjes alwel

[Verwijderd]

ThaDude schreef op 18 November 2002 @ 13:34:
Als je kijkt bij Pre-releases: http://www.distributed.net/download/prerelease.html
Vind je hem wel.

Hoe zit het eigenlijk met de blokjes die je doet? Er staat dat er voorlopig nog geen stats komen.. Gelden deze blokjes alwel

Voor zover ik weet worden al de blokjes die je met deze pre-release clients doet nooit meer in rekening gebracht: met andere woorden, is het "nutteloos" werk. Langs de andere kant: het zoeken naar zware bugs is belangrijker dan een paar verloren blokken.

[theezeefje]

hmzzz, als alles random zou zijn, waarom kan ik dan wel gewoon Wu's fetchen
bij die random shit van RC5-64 was het meestal omdat ie juist niets kon binnenhalen.

iemand enig idee ?
of blaat ik nu maar ?

[ Voor 0% gewijzigd door theezeefje op 18-11-2002 23:55 . Reden: wat subtielere taal gebruikt :) ]

[Verwijderd]

theezeefje schreef op 18 november 2002 @ 23:15:
hmzzz, als alles random zou zijn, waarom kan ik dan wel gewoon Wu's fetchen
bij die random shit van RC5-64 was het meestal omdat ie juist niets kon binnenhalen.

iemand enig idee ?
of blaat ik nu maar ?

Dat wat jij nu fetcht hebben anderen ook gehaald.
Zij geven gewoon 100x het zelfde werk uit en kontroleren zo of dat de client werkt.
Dat jij wel verschillende sleutels krijgt is ook logies omdat zij het gewoon uit 1 sleutel gebied halen.
Dit is dan ook de reden dat dit werk niet mee genomen wordt omdat nadat de test periode gedaan is alle werk opnieuw gedaan wordt en dan pas iedereen random gaat krijgen.

Ik hoop dat je mijn uitleg een beetje begrijpt.

[BasieP]

XP 2400+ @ 2100mhz kom ik op 6,400,000 ofzo

[rammes]

Fairy schreef op 16 november 2002 @ 19:20:
[...]


Maybe moet je speedstep even uitzetten, is het een P4M of een gewone P4

mobile... speedstep is niet geinstalleerd

[Verwijderd]

Wanneer beginnen ze eigenlijk met 72?

[theezeefje]

gerucht via icq was vandaag

[theezeefje]

Verwijderd schreef op 19 november 2002 @ 03:52:
[...]

Dat wat jij nu fetcht hebben anderen ook gehaald.
Zij geven gewoon 100x het zelfde werk uit en kontroleren zo of dat de client werkt.
Dat jij wel verschillende sleutels krijgt is ook logies omdat zij het gewoon uit 1 sleutel gebied halen.
Dit is dan ook de reden dat dit werk niet mee genomen wordt omdat nadat de test periode gedaan is alle werk opnieuw gedaan wordt en dan pas iedereen random gaat krijgen.

Ik hoop dat je mijn uitleg een beetje begrijpt.

yep, duidelijk, tnx !

[Beekforel]

Vaag.. ik heb een PIV 1,8Ghz M en die doe ongeveer 2Mkeys/s..... dit is dus vrij weinig ???

[polo1987]

PIV zijn nooit zo sterk geweest in RC5, daarom kan je PIV ook alleen maar vergelijken met andere PIV's.

Als dan nog blijkt dat jij weinig haalt t.o.v. andere PIV gebruikers zou je een een volledige benchmark moeten draaien van RC5 en dan de snelste core uit te kiezen. ook zou je kunnen kijken of er alweer een nieuwere (snellere) versie van de client uit is.