[mp3 -> wav] complete dir?

[Verwijderd]

Hi,


Ik wil een complete directory van mp3 naar wav converteren... Hiervoor heb ik mpg123 gevonden... Die heeft een syntax van:

code:

mpg123 -w <bestand.wav> <bestand.mp3)

Hoe zorg ik er nu voor dat ie alle bestanden in een directory converteerd?

[Johny58]

inplaats van bestand een "*" neerzetten?

offtopic:
150ste post! HK HERE I COME!

[Verwijderd]

neuh, daar is ie niet tevreden mee...

Als iemand trouwens een ander programma weet... vanaf de console injasbaar.. vind ik het ook perfect...

[Jelmer]

for i in `ls *.mp3`; do mpg123 -w $(i).wav $(i); done

[ACM]

iets ala:
find -name '*.wav' -ls -exec mpg123 -w '{}' '{}'.mp3 ';'

oid, maar dat renamed het naar .wav.mp3 (als ie dat al goed doet )
Als de tweede bestand.mp3 niet nodig is en dat de default output is, dan is het makkelijk natuurlijk

edit:

Jelmer's is wellicht handiger

[Verwijderd]

Dank u, dit vond ik ook net:

http://www.linuxdownloads.org/minihowto/MP3-CD-Burning.html

[ceno1e]

for I in *.mp3 ; do mpg123 -v -w "${I%mp3}wav" "$I" ; done

is ook een manier,

[Sensei_D]

het kan ook met LAME of winamp...

[MyDyingBride]

Verwijderd schreef op 16 November 2002 @ 15:21:
Dank u, dit vond ik ook net:

http://www.linuxdownloads.org/minihowto/MP3-CD-Burning.html

Probeer het ook eens met madplay (er staat een link op die pagina) en luister of je het verschil hoort

[Verwijderd]

grip is ook een fijne tool

[Verwijderd]

MyDyingBride schreef op 16 november 2002 @ 16:11:
[...]

Probeer het ook eens met madplay (er staat een link op die pagina) en luister of je het verschil hoort

Oke, laten we die discussie dan ook gelijk even voeren.. welke is de beste, mpg, madplay op LAME? Ze staan alle drie op die page..

Ik weet dat LAME goed is met encoderen, maar is dat tegenovergestelt ook zo?

Snelheid is geen issue, kwaliteit uiteraard wel...

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 16-11-2002 17:28 . Reden: blaat ]

[MyDyingBride]

Verwijderd schreef op 16 november 2002 @ 17:26:
[...]


Oke, laten we die discussie dan ook gelijk even voeren.. welke is de beste, mpg, madplay op LAME? Ze staan alle drie op die page..

Ik weet dat LAME goed is met encoderen, maar is dat tegenovergestelt ook zo?

Snelheid is geen issue, kwaliteit uiteraard wel...

Voor encoderen heb ik eigenlijk nooit iets anders gebruikt als lame, bevalt erg goed.

Wat decoderen betreft, ik vind madplay (of eigenlijk libmad) beter klinken als mpg123, winamp en xmms. Meer heb ik nooit serieus getest.
Al moet ik zeggen dat ik over mijn goedkope speakertjes geen verschil hoor, maar toen ik mijn pc nog op de versterker had aangesloten was het verschil overduidelijk.

[Ronnie_T]

doe het met Razorlame. Dat is een Lame GUI

[Fairy]

Wat je ook kunt doen is winamp op wavefile out instellen

[Verwijderd]

MyDyingBride schreef op 16 November 2002 @ 18:03:

Wat decoderen betreft, ik vind madplay (of eigenlijk libmad) beter klinken als mpg123, winamp en xmms. Meer heb ik nooit serieus getest.

WinAMP? Die bug in Nitrane is allang gefixed hoor: http://www.mp3dev.org/mp3/winamp/winamp.html

Verder wil ik wel graag een argumentatie waarom volgens jou libmad beter is dan mpg123 (waarbij ik even wil opmerken dat LAME en XMMS gebruik maken van de mpg123 lib). Ben benieuwd!

Rippen en encoden gaat 't hier niet om dus daar ga ik liever niet op in. Zie www.r3mix.net voor info daarover.

[Verwijderd]

Voor iedereen die met winamp komt:

Bedankt, en welkom op het NOS gedeelte van dit forum

In die link die ik eerder gaf staat min of meer dat je LAME moet gebruiken, omdat die 2 andere decoders nog wel eens problemen willen hebben met bepaalde mp3-files....

[MyDyingBride]

Verwijderd schreef op 17 november 2002 @ 07:47:
[...]

Verder wil ik wel graag een argumentatie waarom volgens jou libmad beter is dan mpg123 (waarbij ik even wil opmerken dat LAME en XMMS gebruik maken van de mpg123 lib). Ben benieuwd!

Argumentatie ? Ik vind libmad gewoon beter klinken

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 November 2002 @ 11:40:
Voor iedereen die met winamp komt:

Bedankt, en welkom op het NOS gedeelte van dit forum

In die link die ik eerder gaf staat min of meer dat je LAME moet gebruiken, omdat die 2 andere decoders nog wel eens problemen willen hebben met bepaalde mp3-files....

Het gaat om de vergelijking die gemaakt werd. Of is het soms een grote wereldramp als software van verschillende OSen vergeleken wordt? Daarnaast: WINE, WinAMP voor Linux.