Ik ben ff een spulletje aan het samenstellen. Nu wil ik er 2 * 80 gb hdtjes raid laten draaien. Ik had al besloten de Western DC 800JB te nemen met 8 mb cache.
Nu lees ik in het hcc blad dat de BB met 2 mb cache (oude broertje van de JB) sneller is
Het scheelt niet veel maar toch. Hier zijn wat gegevens:
JB 80 gb:
-Schrijfsnelheid: 21.9 Mb/s
-Leesneleheid: ruim 40 MB/s
-RAT: 13,4 ms
-Burst: 72.6 Mb
BB 80 gb:
-Schrijfsnelheid: 24.3 Mb/s
-Leesneleheid: 40.4 Mb/s
-RAT: 13,2 ms
-Burst: 75.9 Mb
Zoals je ziet is de BB op alle punten wat sneller, hebben de luitjes van het HCC blad wat over het hoofd gezien (is de JB veel sneller in kleine filetjes overzetten ofzow ?), of is het gewoon simpel beter om de BB te nemen.
Nu lees ik in het hcc blad dat de BB met 2 mb cache (oude broertje van de JB) sneller is
JB 80 gb:
-Schrijfsnelheid: 21.9 Mb/s
-Leesneleheid: ruim 40 MB/s
-RAT: 13,4 ms
-Burst: 72.6 Mb
BB 80 gb:
-Schrijfsnelheid: 24.3 Mb/s
-Leesneleheid: 40.4 Mb/s
-RAT: 13,2 ms
-Burst: 75.9 Mb
Zoals je ziet is de BB op alle punten wat sneller, hebben de luitjes van het HCC blad wat over het hoofd gezien (is de JB veel sneller in kleine filetjes overzetten ofzow ?), of is het gewoon simpel beter om de BB te nemen.