WD1200JB grootte van hd klopt niet

[RickDB]

Na een brakke maxtor dacht ik maar eens voor een echt goed merk te gaan, Western digital dus nu is mijn 120 gig schijf binnnen(staat nu op master, maxtor als slave)
Maar wat blijkt het is een 114 gig schijf volgens Pmagic
Hier ben ik nogal pissig op want deze hd was duurder dan elke andere HD van 120 gig en nu krijg je zulke k*t kwaliteit.
Moet ik die HD eerst nog flashen ofzo, of terug sturen als brakke hd?
Oh ja en windowsxp ziet hem als een 111 gig

[dribbel]

dat zou wel kunnen want de grote van de harde schijf is altijd in bytes volgens mij en die moet je dan weer delen door 1024 om het aantal gigs te krijgen. Op deze manier gaat er altijd wel wat vanaf, hoe groter de harde schijf hoe meer gigs eraf gaan

[Ozzi]

met is altijd zo dat de fabrikant 1 MB ziet als 1.000.000.bytes, en dus neit het standaard formaat, het is dus bij elke fabrikant zo dat je minder krijgt dan dat er op staat

[Verwijderd]

Flash eerst de bios van je mobo, als het een oude bios is kan het zijn dat hij niet de nodig ondersteuning geeft om tot de 120Gb te lezen

heb dat ook aan de hand gehad met mijn oude pc

[Verwijderd]

114 * 1024 * 1024 = 119537664 bytes...

Aangezien de meeste hd fabrikanten een megabyte als 1000000 bytes specificeren, kom je dus op 119537664 / 1000000 = 119,5 GB...

[RickDB]

Ah wel fuck is dit zeg mis gewoon 6 gig nu , maar ja moet dan maar windowsxp ziet hem inderdaad als een 120.019.816.448 bytes HD.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 november 2002 @ 11:35:
Flash eerst de bios van je mobo, als het een oude bios is kan het zijn dat hij niet de nodig ondersteuning geeft om tot de 120Gb te lezen

heb dat ook aan de hand gehad met mijn oude pc

Dat is dus niet zo

114x1024x1024=119537664 zoveel bytes dus, hun ronden dat dan af als 120GB

[Verwijderd]

bios flashen!!

[RickDB]

Mijn bios is de nieuwste van MSI(1.9 dacht ik) gaat tot 160 gig, maar de hd flashen kan toch ook?
Dus zou dit een Bios probleem kunnen zijn want 119 gig kon ik nog wel begrijpen maar 114 gig in plaats van 120 !!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 november 2002 @ 11:37:
[...]


Dat is dus niet zo

114x1024x1024=119537664 zoveel bytes dus, hun ronden dat dan af als 120GB

dat klopt wat jij zegt ik heb een 60 gb winxp zegt bij eigenschappen 55,8 GB

en bytes is 60.021.604.352

dus topic starter kijk eens goed naar je OS en dan je HD eigenschappen

[P5ycho]

Verwijderd schreef op 16 november 2002 @ 11:35:
Flash eerst de bios van je mobo, als het een oude bios is kan het zijn dat hij niet de nodig ondersteuning geeft om tot de 120Gb te lezen

heb dat ook aan de hand gehad met mijn oude pc

niet relevant...


Het is zo dat een kilobyte bestaat uit 1024 bytes, een megabyte bestaat dus uit 1024*1024 bytes, een gigabyte uit 1024*1024*1024 bytes. een HDD fabrikant rekent echter maar 1000 bytes per kilobyte, dus ontstaat er een verschil in gerapporteerde en echt bruikbare grootte van HDD's. Dit is altijd al zo geweest, en was ook in de search te vinden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 November 2002 @ 11:39:
[...]


dat klopt wat jij zegt ik heb een 60 gb winxp zegt bij eigenschappen 55,8 GB

en bytes is 60.021.604.352

dus topic starter kijk eens goed naar je OS en dan je HD eigenschappen

edit stel het klopt niet

voer fdisk uit op die hd en daarna weer formateren

stel als je dit allemaal gedaan heb ja ik weet het kost geduld ga dan maar eens langs bij de winkel

[RickDB]

Ja ok maar ik vond dit wel een vaag probleem, want hier had ik met mijn maxtor en ibm schijf nooit last van.
Maxtor zagt ie gewoon als een 40 gig schijf en de 80 gig zag die als een 81 gig schijf.
Ja ik denk dat ik deze maar weer omruil want 6 gig te weinig is nogal wat.
Ik had hem met lifeguard(hun eigen programma) geformateerd en deze zag hem ook gewoon als een 114 gig.

[Verwijderd]

Mijn 40G IBM = 38,34G en de 100G = 95,86G ... Het 1000=1024 truukje dus, heel normaal bij HDD's.

Verder vind ik niet dat hierdoor de kwaliteit van je HDD K*T is...

[ApoC]

Die schijf is echt niet kapot of zo. Dit is gewoon een standaard verhaal. Mijn 40 gb schijven worden ook als 38 gb gezien en mijn 60 gb als 57 gb schijven. Door het rekentrucje wat de fabrikanten gebruiken wordt dat verschil tussen bruikbare grootte en gespecificeerde grootte ook steeds groter. Altijd al zo geweest en zal ook altijd zo blijven.

[Ramon]

Rick164 schreef op 16 November 2002 @ 11:43:
Ja ok maar ik vond dit wel een vaag probleem, want hier had ik met mijn maxtor en ibm schijf nooit last van.
Maxtor zagt ie gewoon als een 40 gig schijf en de 80 gig zag die als een 81 gig schijf.
Ja ik denk dat ik deze maar weer omruil want 6 gig te weinig is nogal wat.
Ik had hem met lifeguard(hun eigen programma) geformateerd en deze zag hem ook gewoon als een 114 gig.

veel plezier in de winkel dan! denk dat je van geluk mag spreken als ze je niet uitlachen

ik heb een WD800JB, en die wordt gezien als een 74,5 gig schijfje... dus ach.....

elke 120 gig schijf die jij koopt zal plusminus 114 gig zijn.

Mijn oude maxtor 15 gig was ook 14,2 gig ofzo.....

[BalusC]

Ooit van FAQ gehoord

Daar staat het dus ook in