Foto maken van poesjes ? Anti rode oogjes ?

[Red]

Okay, ik heb onlangs wat foto's gemaakt van de poesjes van een goede vriendin (het was avond) en heb dus de flits gebruikt. Nu ben ik ze van mijn SM aan het afhalen en zie dat op bijna alle foto's de poesjes er met groene ogen opstaan.


_{gemaakt met gewone flits}

Alleen wat is de beste manier om poezen te fotograferen, bij honden kan je wel het ARO (anti rode ogen) gebruiken maar bij katten dus ook niet want ik krijg precies het zelfde effect als met een normale flits.

Hoe kan een huisdier (poesjes) het beste gefotografeerd worden, met of zonder flits en ARO ??

_{bovendien zoek ik dus nu een manier om die foto's te bewerken, maar dat post ik wel in SA of W&G}

[job]

de enige manier om echt goede foto's van katten te maken is zonder flits.
is het donker? dan moet je je diafragma of sluitertijd aanpassen.
of een foto maken terwijl ze je niet recht aankijken. (maarja dat is dus minder leuk)

[liosnel]

Of gebruik een externe flitser om de afstand tussen lens en flits te vergroten. Hiermee ben je ook van het probleem af. (ogen zijn een soort reflectors, wanneer de hoek tussen lens en flits onder een bepaald niveau komt, gaan ze reflecteren in je lens). Dichterbij is soms ook een oplossing, hoewel ik denk dat dat niet gaat lukken....

[Verwijderd]

Indirect flitsen wil nog wel eens helpen maar meestal lukt dat niet met een digicam.

Zet je diafragma wat groter en dim je flits / zet hem uit.
Sluitertijd kan je ook nog wat aanpassen maar niet te veel want dan kan je hem niet meer stil houden.

dimmen van je flitser kan makkelijk met een beetje plakband of een klein stukje papier. Meestal kan je in de instellingen nog instellen dat je de foto onder wilt belichten waardoor de flitser minder fel word.

[teacher]

Dit soort ogen is inherent aan het "direct" flitsen. Je ziet het dus al bij mensen, maar al helemaal bij "night-vision" beestjes.

Achteraf wegpoetsen of indirect gaan flitsen; zodra je er voor zorgt dat er een hoek komt tussen flitser en lens.

Of een paar halogeen lampjes op de beestjes richten en, zoals al gezegd door damster, geen flits gebruiken..

succes!

[NLuna]

Volgens mij kan je hier niets tegen doen, katten hebben nou eenmaal meestal groene ogen die reflecteren in licht. Dus je moet ze fotograferen zonderflits en zorgen dat ze niet in een lichtbron kijken.

[Tenesmia]

DoRRoN schreef op 15 november 2002 @ 16:53:
... ik heb onlangs wat foto's gemaakt van de poesjes van een goede vriendin ... [/sub]

[Icey]

Kuijpmans schreef op 15 November 2002 @ 17:46:
[...]

[ruksmilie]

[Verwijderd]

hmmm yum, i luv poesjes

[Verwijderd]

Kuijpmans schreef op 15 november 2002 @ 17:46:
[...]

Duurde aardig lang voordat iemand zo replyde (bijna goed topic)

[Yellow|A]

Ik zou denk ik, aangezien het er niet veel zijn, gewoon in photoshop (of iets verrgelijkbaars) proberen de ogen goed te krijgen. Je hebt nu toch al die ogen en zoveel aanpas werk is het niet denk ik beetje spielen en klaar is kees.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 november 2002 @ 20:12:
[...]

Duurde aardig lang voordat iemand zo replyde

Of er zijn hier gewoon weinig mensen die zo kinderachtig zijn om zo te antwoorden ?

[Verwijderd]

Een goede camera heeft toch wel VOOR-flits?

Gebruik die dan ook eens zoals hij bedoelt is, volgens mij ben je dan al 80% van je alien-eyes kwijt.. (en anders ff stiften op je negatief of photoshoppen met je digi)...

[HaaZ]

Voorflitsen helpt bij mensen om de pupil te verkleinen en daarmee het rode-ogen gebied minder zichtbaar te maken.
Katten hebben zulke grote pupillen, daar helpt dat niet veel bij.

Je zou een losse flits kunnen gebruiken als je fototoestel daar de mogelijkheid voor heeft, die niet voor een rechte lichtinval zorgt.
Anders gewoon meer licht aandoen of zonder flits met een langere sluitertijd/groter diafragma foto's maken.
OF zorgen dat poessielief niet recht in de lens kijkt

[MenaceD]

Verwijderd schreef op 15 November 2002 @ 17:04:
Indirect flitsen wil nog wel eens helpen maar meestal lukt dat niet met een digicam.

Zet je diafragma wat groter en dim je flits / zet hem uit.
Sluitertijd kan je ook nog wat aanpassen maar niet te veel want dan kan je hem niet meer stil houden.

dimmen van je flitser kan makkelijk met een beetje plakband of een klein stukje papier. Meestal kan je in de instellingen nog instellen dat je de foto onder wilt belichten waardoor de flitser minder fel word.

Kan heel dom klinken, heb nie zoveel verstand van fototoestellen, maar ik dacht dat je diafragma je sluitertijd was???
Bedoel je dan iso-waarde?

[Johnny]

MenaceD schreef op 16 november 2002 @ 15:40:
[...]


Kan heel dom klinken, heb nie zoveel verstand van fototoestellen, maar ik dacht dat je diafragma je sluitertijd was???
Bedoel je dan iso-waarde?

Veel plezier: http://home.hetnet.nl/~heuker2000/basis3/basis3.htm

[MenaceD]

Oke ga ik ff lezen...
Je leert hier nog eens wat he

(BTW: was een vraag, geen verbetering)

[SiGNe]

Zoiets?


In Paintshop Pro zit een anti rode ogen tool

[NiGeLaToR]

SiGNe schreef op 16 November 2002 @ 16:06:
Zoiets?
[afbeelding]

In Paintshop Pro zit een anti rode ogen tool

Heel leuk, maar hij loenst en heeft lenzen

Zonder flitser doen en dus veel lampen aan zetten in de HK.

[Verwijderd]

Ik denk dat een costante lichtbron bij katten de enige mogenlijkheid is dan worden die oogjes vanzelf kleiner(wat ARO dus ook dient te doen maar te snel of te langzaam is voor katten)

[Verwijderd]

nigelator schreef op 16 November 2002 @ 16:07:
[...]


Heel leuk, maar hij loenst en heeft lenzen

Zonder flitser doen en dus veel lampen aan zetten in de HK.

Ik vond hem best aardig gelukt.. Met iets meer moeite zie je er nix meer van... Is een iets elegantere oplossing als je hele woonkamer volzetten met lampen en dan proberen een spontane foto van een kat te maken...

[SiGNe]

nigelator schreef op 16 november 2002 @ 16:07:
[...]


Heel leuk, maar hij loenst en heeft lenzen

Zonder flitser doen en dus veel lampen aan zetten in de HK.

't was dan ook maar 2 seconden werk
Als het voor mezelf zou zijn zou ik er meer m;n best op doen, vind het al met al toch niet eens zo slecht.

[Verwijderd]

/me had ranzige gedachte bij het lezen van topic

[jevn]

Als ik kijk naar de foto van die poes, moet je sowiezo indirect flitsen. Daarnaast mag de flits wel iets minder licht geven; hij lijkt mij iets overbelicht.

[Gizmoke]

Hangt af van je kat, is er veel licht dan zijn pupillen kleiner.
Zoniet staan ze open en dan absorbeert de tapetum laag (geel, groen, blauw, rood) van de kat al het licht (het laat het licht meerdere malen op netvlies vallen) vandaar dat katten zo goed zien in donker.

Het licht moet indirect zijn zoals eerder gezegd in replies, en bewerken met photoshop lijkt me het beste.

[maca]

Verwijderd schreef op 15 november 2002 @ 22:53:
Een goede camera heeft toch wel VOOR-flits?

Gebruik die dan ook eens zoals hij bedoelt is, volgens mij ben je dan al 80% van je alien-eyes kwijt.. (en anders ff stiften op je negatief of photoshoppen met je digi)...

Dit hebben wij wel eens geprobeerd.. het probleem is dat een kat zo snelle reflexen heeft dat hij erin slaagt z'n ogen dicht te doen tussen de voorflits en de echte flits... mensen zijn daar niet snel genoeg voor maar katen dus wel.. en het resultaat: mooie kattenfoto's maar allemaal met gesloten oogjes

[FitNiX]

maca schreef op 18 November 2002 @ 08:38:
[...]


Dit hebben wij wel eens geprobeerd.. het probleem is dat een kat zo snelle reflexen heeft dat hij erin slaagt z'n ogen dicht te doen tussen de voorflits en de echte flits... mensen zijn daar niet snel genoeg voor maar katen dus wel.. en het resultaat: mooie kattenfoto's maar allemaal met gesloten oogjes

Bij mijn digicam zit er nog tijd zat tussen de voorflits en de "echte" flits, in die tijd heeft een kat zijn ogen toch al wel weer open lijkt me