IRQ waarom niet meer?

[Verwijderd]

Waaraan zijn die irq's van 0 t/m 15 gebonden?
(Waarom zijn dur dus maar 16 stuks).
Ik heb er wel eens problemen mee en vraag me dan altijd af waarom er niet meer zijn.

Wat is dus het hardwarematige verhaal erachter.

[Verwijderd]

Misschien omdat dat er genoeg zouden moeten zijn normaal gesproken

[harryslinger]

is net zoiets als dat van msdos met die limiet van 640 Kb waar je vroeger problemen mee had ze hebben niet ver genoeg vooruit gekeken bij het maken van zoiets

[FiRePaTH]

Hmmm inderdaad, soms heb je er NET iets te weinig en zul je ze moeten sharen.....

Ow ja wie weet hoe windows2000 en (volgens mij) 255 heeft????? Bij hardware properties komen nl. Interrupt 64,122,enz voor (da's toch IRQ?)

[harryslinger]

dit zullen dan wel softwarematige interrupts zijn hardware gaat echt niet verder!

[Verwijderd]

bijna... ze zijn geshared volgens mij ik zelf heb 9 dingen op irq 9 zitten




(zie je we kunnen het wel een beetje eens worden )

[harryslinger]

Dit draait ook nog?

[Verwijderd]

ja hoor geen probleem

en dat zelfs op een amd systeem.... sorry die was wel heel errug laag

[Verwijderd]

Hahaha sub hij is wel goed lol

[Verwijderd]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 03 november 2000 03:27 schreef FiRePaTH het volgende:
Hmmm inderdaad, soms heb je er NET iets te weinig en zul je ze moeten sharen.....

Ow ja wie weet hoe windows2000 en (volgens mij) 255 heeft????? Bij hardware properties komen nl. Interrupt 64,122,enz voor (da's toch IRQ?)[/quote]denk eerder dat dat geheugen adressen zijn dan irq's ...

[harryslinger]

is dat een optie in die bios van jou all int to 9? of is dat typisch amd?

[Verwijderd]

chill dude was een geintje!

[harryslinger]

he geintje, nog steeds vrienden ondanks het meningsverschil?

[Verwijderd]

ja tuurlijk ik heb hier +/- 10000 vrienden