Geheugen probleem

[Rocketman]

Ik gebruik een Abit KT7A die superstabiel draait met een 64x4 reepje van 512 MB.
Als ik het geheugen probeer uit te breiden met een nieuw identiek reepje in bank 2, dan krijg ik allerlei blauwe schermen voor m'n neus. De twee reepjes draaien afzonderlijk van elkaar wel goed. Ik heb diverse biosinstellingen geprobeerd waaronder de optimized defaults van biosversie 9a. Het probleem blijft, wat is er aan de hand?

[Maarten]

defauls geladen
kan het mobo zoveel geheugen aan
bios update gedaan

probeer dat eens een post je bevindingen

[Verwijderd]

PC133
Supports up to 1.5GB of PC100/PC133 SDRAM

Hij moet het dus aan kunnen

BIOS:
kt7a9.exe Bios Issue Date: 2002/07/11

Dit is de nieuwste, die heeft ie al.
En defaults had ie geladen

Wat als je dat 2e reepje in bank 3 zet?
Dat werkt meestal wel beter.
Heb je ook al een memory test gedraaid op de 2 bankjes apart, en als het lukt, tegelijk?

[Verwijderd]

Ja mobo kan 1,5 GB (bewijs) aan dus dat is het niet. Weet je zeker dat het identieke reepjes zijn?

Idd, heb je al de reepjes geprobeerd in alle mogelijke verschillende posities?

[Verwijderd]

ik weet 't niet zeker maar je kan ook ff naar de compatibiliteit van die geheuge van je kijken ,
dus of ze elkaar ondersteunen en anders je moederboard

[Jake]

Misschien staat je timing te strak (o.a. CAS setting), met 1 reepje gaat het dan vaak nog wel, maar met 2 gaat ie op zijn bek (als de reepjes het eigenlijk niet aan kunnen).

Makkelijke (maar niet al te grondige) geheugen test: zet Quick Power On Self Test (of Quick POST) even uit in je BIOS. Je geheugen wordt dat getest: als ie een fout geeft is het zeker fout, maar als het goed is, dan is het NIET zeker goed...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 november 2002 @ 11:25:
ik weet 't niet zeker maar je kan ook ff naar de compatibiliteit van die geheuge van je kijken ,
dus of ze elkaar ondersteunen en anders je moederboard

Dat zeg ik net...
Als ze reepjes indentiek zijn, zou het compabilitair met elkaar moeten zijn.

[Maarten]

Verwijderd schreef op 14 November 2002 @ 11:20:
[...]

Hij moet het dus aan kunnen


[...]

Dit is de nieuwste, die heeft ie al.
En defaults had ie geladen

Wat als je dat 2e reepje in bank 3 zet?
Dat werkt meestal wel beter.
Heb je ook al een memory test gedraaid op de 2 bankjes apart, en als het lukt, tegelijk?

Jij wint * Maarten =

Appart doen ze het wel, maar niet samen, (als ik het goed lees)
- wat voor type geheugen is het

probeer het idd eens onder verschillende banken. 1-2, 1-3, 2-3,

Verwijderd schreef op 14 November 2002 @ 11:25:
ik weet 't niet zeker maar je kan ook ff naar de compatibiliteit van die geheuge van je kijken ,
dus of ze elkaar ondersteunen en anders je moederboard

Wat is er dan mis met Abit
en het geheugen zou compatible moeten zijn, (als het hetzlefde type is )

[taz3d_nl]

blauwe schermen is defect geheugen
vxd foutmelding enzo !!

[Verwijderd]

Sorry, maar, mensen, lezen...
Hij zegt, identiek geheugen, 64*4.
Het geheugen lijkt mij niet echt defect, elk reepje apart werkt wel...
Lijkt me meer een bank probleem

[Maarten]

Verwijderd schreef op 14 November 2002 @ 11:36:
Sorry, maar, mensen, lezen...
Hij zegt, identiek geheugen, 64*4.
Het geheugen lijkt mij niet echt defect, elk reepje apart werkt wel...
Lijkt me meer een bank probleem

daar begint het idd wel op te lijken zo,

maar hoe zit het dan met het moederbord, geen onstabiele dingen
timing van het geheugen ook goed (moet wel, vanwege defauls, maar voor de zekerheid)

[DeMoN]

Ik denk dat als je Jake zijn tip opvolgt en ook nog ff een memtest draait je er echt wel uit bent.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 november 2002 @ 11:36:
Sorry, maar, mensen, lezen...
Hij zegt, identiek geheugen, 64*4.
Het geheugen lijkt mij niet echt defect, elk reepje apart werkt wel...
Lijkt me meer een bank probleem

Tja hij zegt identiek. Dat kan zijn: beide 512MB maar ook 2 reepjes van hetzelfde merk. Uit zijn post maak ik op: beide 512 MB.
Ik heb zelf een keer 2 verschillende merken (Dana Elec en Infinion) , beide 256 MB, tegelijk in mijn mobo (EPOX KTA3) gedaan en hij draaide niet, op welke posities dan ook. Bleek dus uiteindelijk dat deze 2 soorten / typen niet bij elkaar pasten. Misschien kan dat ook bij hem het geval zijn maar ik denk idd net als jij dat het een bankenprobleem is.

[Verwijderd]

Raar, ik was altijd in de veronderstelling dat het type geheugen (64*4, 32*2) altijd wel met elkaar samenwerkten.

[porn*]

Wat toch wel ERG handig is, is even het geheugen terugschroeven qua kloksnelheid en alle timings even zo hoog mogelijk instellen (=zo stabiel mogelijk). Als je dan na bijv. memtest te draaien geen fouten hebt, weet je vast dat de reepjes iig goed zijn.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 november 2002 @ 11:49:
Raar, ik was altijd in de veronderstelling dat het type geheugen (64*4, 32*2) altijd wel met elkaar samenwerkten.

Join the club

Ik snapte er ook geen reet van. Ik dacht: 256 is 256 (non-ecc) en mijn mobo ondersteunt die (PC133). Toch deed hij het echt niet, in welke positie dan ook. Wel afzonderlijk maar ja, dat wou ik net niet. Heb toen er een Dana bijgekocht (had ff weinig geld) en toen deed hij het wel.

[Verwijderd]

heb je toevallig ECC geheugen ertussen zitten ?

[Rocketman]

Bedankt voor alle tips, ik ga vanavond de memtest draaien en eventueel het 3e bankje vullen, ik laat het nog horen!

[Rocketman]

Er zit ook geen ecc geheugen tussen en het is trouwens OEM geheugen, misschien is die nieuwe toch niet zo jofel....

[Verwijderd]

Rocketman schreef op 14 November 2002 @ 13:22:
Er zit ook geen ecc geheugen tussen en het is trouwens OEM geheugen, misschien is die nieuwe toch niet zo jofel....

Test hem vanavond en laat het ons weten. Maar zoals je zelf aangaf zou het best eens aan je OEM-reepje kunnen liggen.

[Abbadon]

Probeer het eens 512MB DIMM's met 32Mx8 chips i.p.v. de cheap-ass 64Mx4 chips. VIA is extreem vaag (as in: totaal géén informatie!) wat betreft de verschillende chipstructuren welke ondersteund worden, in de praktijk kan een KT133A bord weliswaar prima werken met zo'n DIMM alleen komt het héél erg vaak voor dat het mis gaat, zeker als je meer dan één zo'n DIMM gaat gebruiken. Probleem is o.a. dat het singlesided DIMM's zijn en er dus een enorme load op de bus en chipset terechtkomt (met doublesideds is de load beduidend minder)). Intel b.v. specificeert niet voor niets dat dergelijke chips alleen voor registered gebruik geschikt zijn (om de load te verkleinen). Daarnaast geven deze DIMM's met 64Mx4 chips bovengemiddeld veel geheugenfouten, wat jouw BSOD's kan verklaren. Berichten en meldingen hieromtrent te over, ik heb hier zelfs een test uit de Duitse C't liggen over diverse merken 512MB DIMM's met 64Mx4 chips waarbij alle DIMM's fouten gaven op een combinatie met één moederbord na! Dit is natuurlijk te gek voor woorden; als een chipset dergelijke DIMM's zou ondersteunen zouden er nul komma nul fouten mogen optreden. VIA maakt er gewoon een regelrechte zooi van wat betreft voorlichting op dit gebied (waardoor het voor mij altijd derderangs wokkie-tokkie spul zal blijven) en zou hier eens duidelijkheid over moeten verschaffen. Gelukkig heb je deze ellende niet met DDR-SDRAM omdat Intel en de JEDEC hier gelukkig op één lijn zitten (er bestaat namelijk een JEDEC 2.0 specificatie waarin unbuffered 512MB SDR-SDRAM DIMM's met 64Mx4 chips voorkomen). Dus je kan in je BIOS het een en ander aan instellingen proberen en hopen dat je het toch redelijk goed aan de praat krijgt maar weet dat je een gerede kans hebt dat het je nooit zal lukken met deze zogenaamde 'VIA only maybe' DIMM's.

[Rocketman]

Abbadon schreef op 14 November 2002 @ 19:34:
Probeer het eens 512MB DIMM's met 32Mx8 chips i.p.v. de cheap-ass 64Mx4 chips. VIA is extreem vaag (as in: totaal géén informatie!) wat betreft de verschillende chipstructuren welke ondersteund worden, in de praktijk kan een KT133A bord weliswaar prima werken met zo'n DIMM alleen komt het héél erg vaak voor dat het mis gaat, zeker als je meer dan één zo'n DIMM gaat gebruiken. Probleem is o.a. dat het singlesided DIMM's zijn en er dus een enorme load op de bus en chipset terechtkomt (met doublesideds is de load beduidend minder)). Intel b.v. specificeert niet voor niets dat dergelijke chips alleen voor registered gebruik geschikt zijn (om de load te verkleinen). Daarnaast geven deze DIMM's met 64Mx4 chips bovengemiddeld veel geheugenfouten, wat jouw BSOD's kan verklaren. Berichten en meldingen hieromtrent te over, ik heb hier zelfs een test uit de Duitse C't liggen over diverse merken 512MB DIMM's met 64Mx4 chips waarbij alle DIMM's fouten gaven op een combinatie met één moederbord na! Dit is natuurlijk te gek voor woorden; als een chipset dergelijke DIMM's zou ondersteunen zouden er nul komma nul fouten mogen optreden. VIA maakt er gewoon een regelrechte zooi van wat betreft voorlichting op dit gebied (waardoor het voor mij altijd derderangs wokkie-tokkie spul zal blijven) en zou hier eens duidelijkheid over moeten verschaffen. Gelukkig heb je deze ellende niet met DDR-SDRAM omdat Intel en de JEDEC hier gelukkig op één lijn zitten (er bestaat namelijk een JEDEC 2.0 specificatie waarin unbuffered 512MB SDR-SDRAM DIMM's met 64Mx4 chips voorkomen). Dus je kan in je BIOS het een en ander aan instellingen proberen en hopen dat je het toch redelijk goed aan de praat krijgt maar weet dat je een gerede kans hebt dat het je nooit zal lukken met deze zogenaamde 'VIA only maybe' DIMM's.

Ik heb het nieuwe reepje apart getest en nu blijkt dat ik nog steeds problemen heb, blauwe schermen etc. Ik stuur hem maar terug naar Gistron, ik hoop dat de volgende beter is. In ieder geval bedankt voor de goede uitleg, daar kan ik wat mee!