[Citrix MF 1.8]terminal session shadow failed

[Verwijderd]

Zo nu en dan als ik een user shadow krijg ik de volgende melding:
screenshot

Waar kan dit aan liggen en hoe is dit op te lossen / voorkomen?

(heb de GoT search en knowledgebase.citrix.com gebruikt maar kon niks relevants vinden)

[Verwijderd]

Iets andere foutmelding maar toch:

http://support.microsoft....spx?scid=KB;en-us;233365&

[Verwijderd]

Ik denk niet dat het met de schermresolutie te maken heeft aangezien iedere client standaard 800X600 gebruikt.

[Verwijderd]

Windows 95 clients?

[Verwijderd]

Over het algemeen Win95 clients en een aantal Win NT clients.
In dit geval ging het om een Win95 client.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 november 2002 @ 14:10:
In dit geval ging het om een Win95 client.

A, B, of 2.1?

[SH007]

move Software Algemeen -> Professional Networking & Servers

[Koffie]

Verwijderd schreef op 14 November 2002 @ 10:32:
Zo nu en dan als ik een user shadow krijg ik de volgende melding:
screenshot

Waar kan dit aan liggen en hoe is dit op te lossen / voorkomen?

(heb de GoT search en knowledgebase.citrix.com gebruikt maar kon niks relevants vinden)

Moet zeggen dat ik dit wel bijzonder karige info vind

[Arno]

Koffie schreef op 14 november 2002 @ 16:03:
Moet zeggen dat ik dit wel bijzonder karige info vind

[rml]Traag in "[ SA] -> pns ?"[/rml]

Don't shoot the messenger

[Verwijderd]

Smiley: Win95 + usb ondersteuning (weet zelf niet of dat B of 2.1 is)
Verder lijkt me dat eigenlijk niet belangrijk.

Koffie: wat heb je nog meer voor info nodig dan?
Correct me if i'm wrong maar alles gebeurt immers op de server.
Het is een Win NT 4 Terminal server (sp4) met Citrix Metaframe 1.8 (sp2)

[Bruske]

Om te kunnen shadowen moet de ICA Client geinstalleerd zijn op de server waar je de shadow sessie start.

[Verwijderd]

Dat lijkt me ook logisch aangezien je zonder ICA Client ook geen connectie kan maken met de Citrix server.
Dus dat is ook in orde.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 november 2002 @ 09:30:
Smiley: Win95 + usb ondersteuning (weet zelf niet of dat B of 2.1 is)
Verder lijkt me dat eigenlijk niet belangrijk.

Mij wel hoor. Bij citrix is de windows versie, citrix client en server versie/FR/SP versie erg belangrijk.

Hoe schaduw je eigenlijk? Toevallig van seamless naar seamless?
Al eens gedacht aan upgraden? TS zit inmiddels op sp6, en MF op sp3. (waar ook aardig wat schadowing fixes inzitten)

Probeer het eens een tijdje met de optie "only run published applications" op uit.
Die wil ook nog wel eens dwarsliggen bij het schadowen van een 1.8

[seq_uence]

Hoe dan ook, SP4 is wel erg oud op een NT server. Dat zou ik zowiezo upgraden, of dat nou het probleem veroorzaakt of niet. Laatste SP is overigens 6a, SP6 was nogal buggy.

[elevator]

De foutmelding "there is a process on other end of the pipe" geeft mij het idee dat er al een shadowing sessie bezig is op dat moment met die sessie. Is dat mogelijk?

[Verwijderd]

smiley: ik shadow vanuit een terminal sessie (met de client administrator) als beheerder een willekeurige gebruiker.

only run published applications > kan ik misschien wel eens proberen

Over upgrades gesproken, volgende week maak ik met mijn collega een begin aan een migratie project bij ons
Alle nt 4 servers over op win 2k.
MF 1.8 upgraden naar MF XP

elevator, ik denk niet dat dat mogelijk is aangezien ik en mijn collega de enige beheerders zijn.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 november 2002 @ 13:35:
smiley: ik shadow vanuit een terminal sessie (met de client administrator) als beheerder een willekeurige gebruiker.

Ik bedoel eigenlijk, met welke utility shadow je?

[elevator]

Die melding kan je ook krijgen (naast dat er al iemand shadowed), als de sessie niet meer actief is. Ik vermoed dat je shadowed via de GUI tool. Staat daar de auto refresh aan of kan het zijn dat je "oude" sessies probeert te shadowen?

offtopic:
smiley, ben jij de maker van http://www.printingsupport.com/ ?

[Verwijderd]

smiley, elevator: idd vanuit de GUI tool.
Het waren geen "oude" sessies. Ik gebruik het vooral om niet van m'n plaats af te hoeven voor onbenullige incidentjes (actieve sessies dus)

[seq_uence]

Verwijderd schreef op 16 november 2002 @ 13:35:
smiley: ik shadow vanuit een terminal sessie (met de client administrator) als beheerder een willekeurige gebruiker.

only run published applications > kan ik misschien wel eens proberen

Over upgrades gesproken, volgende week maak ik met mijn collega een begin aan een migratie project bij ons
Alle nt 4 servers over op win 2k.
MF 1.8 upgraden naar MF XP

elevator, ik denk niet dat dat mogelijk is aangezien ik en mijn collega de enige beheerders zijn.

Hoe ben je tot de conclusie gekomen dat MF 1.8 niet meer voldoet ? De upgrade naar XP gaat je aardig wat kosten aan licenties denk ik, dus hoe rechtvaardig je die uitgave ?

[Verwijderd]

seq_uence: is niet mijn beslissing geweest. Heeft het management besloten voordat ik mijn huidige functie betrad.
Licenties zijn reeds aangeschaft en ik hoor het maar uit te voeren.
That's the story.

Verder vind ik het reuze interessant om te gaan doen. Wordt een leerzame ervaring.

[seq_uence]

Ok, maar het management heeft daar toch ook een reden voor gehad neem ik aan ?

Ik sta zelf ook voor die keuze op dit moment, maar als ik leveranciers vraag wat de voordelen zijn t.o.v. 1.8 binnen onze infrastructuur kan men daar geen duidelijk antwoord op geven.

Zodra ik dus ergens een goede reden zie neem ik die mee in mijn beslissing.

[Verwijderd]

elevator schreef op 16 november 2002 @ 15:16:

offtopic:
smiley, ben jij de maker van http://www.printingsupport.com/ ?

Damn, you caught me.
Magoe. altijd leuk om de maker van ElePrint te ontmoeten

[Verwijderd]

seq_uence schreef op 17 November 2002 @ 10:26:
Ok, maar het management heeft daar toch ook een reden voor gehad neem ik aan ?

Ik sta zelf ook voor die keuze op dit moment, maar als ik leveranciers vraag wat de voordelen zijn t.o.v. 1.8 binnen onze infrastructuur kan men daar geen duidelijk antwoord op geven.

Zodra ik dus ergens een goede reden zie neem ik die mee in mijn beslissing.

wat citrix betreft zit ik nog steeds in de leerfase dus ik kan je er helaas niet mee helpen