[Opera 7] Wat vinden we er van?

[SchizoDuckie]

Zoals al op verschillende plekken op het forum en in meuktracker te lezen is, heeft Opera versie 7 van haar browser gereleased...

Ik heb hem zojuist even gedownload (3mb) en geinstalleerd, en was redelijk aangenaam verrast!

• Hij start flink snel op
• ziet er ook wel netjes uit

en, niet onbelangrijk:
• Het ziet er naar uit dat hij nu het grootste deel van de DOM ondersteunt!

als leuke test heb ik even de site van clay ingetypt, en dit laadt zowaar voor 80% goed, het enige wat niet werkt is de popup code zo te zien. Het dynamisch laden van content in layers werkt, het verplaatsen van layers werkt, etc

[Anoniem: 24491]

en hij crasht ook heel veel hier, maar ja een beta. Maar ik heb die browser niet nodig, zeker niet met een banner en met genoeg gratis alternatieven die het op verschillende gebieden toch nog steeds beter doen, is dit geen browser voor mij.

Trouwens niet echt een topic voor W&G (in deze vraagstelling dan)

[Anoniem: 2935]

* Anoniem: 2935 is meteen begonnen met onderzoek naar remote scripting in Opera 7

Hij is wel loeisnel trouwens. Zouden ze het deze keer echt goed gedaan hebben?

[SchizoDuckie]

Anoniem: 2935 schreef op 13 november 2002 @ 16:24:
* Anoniem: 2935 is meteen begonnen met onderzoek naar remote scripting in Opera 7

Hij is wel loeisnel trouwens. Zouden ze het deze keer echt goed gedaan hebben?

neuh, want hij is bij mij al 2x gecrasht

Maar goed, het is een béta

[iain]

best aardig... alleen niet helemaal je-van-het... mis bepaalde ingebakken routines van IE

mijn lay-outs bleken overigens best Opera bestendig te zijn

[Blizard]

Ach, waarom een browser nemen die nog steeds crasht, een banner van jewelste heeft en die de vele IE_optimized webpagina's met een fucked up layout laat zien.

Moet je echt wel doorgronde webmaster zijn om layout voor opera er een beetje zoals in ie te laten uitzien (wanneer we spreken over de meer geavanceerde webpaginas. Ik kom er bv niet altijd uit wanneer ik m'n eigen pagina probeer te optimaliseren voor meerdere browsers.

Al ben ik altijd wel een liefhebber geweest van snelheid .. dus als hij écht veel sneller is dan IE wil ik hem wel ff houden .. maar voorlopig doet mozilla en IE nog beter dan Opera ..

[Anoniem: 13308]

Blizard schreef op 13 november 2002 @ 18:12:
Ach, waarom een browser nemen die nog steeds crasht, een banner van jewelste heeft en die de vele IE_optimized webpagina's met een fucked up layout laat zien.

Omdat je als slechtziende dus geen *FUCK* kunt zien met IE als de 'webdesigner' weer eens lekker lui is geweest een geen variabele fonts heeft gebruikt.

Daarom dus

Lang Leve Opera.

[Fear-factoR]

het grootste voordeel aan opera vind ik de meerdere windows binnen het programma, als je IE een aantal maal geopend hebt staan trekt ie flink aan de resources van m'n oude computertje, Opera niet

[chucky666]

[rml][ Opera 7.0] Wat is je eerste reactie?[/rml]
zoals elders op het forum te lezen is
zou je daar dan niet gewoon verder gaan

[Johnny]

Anoniem: 13308 schreef op 13 november 2002 @ 18:19:
[...]


Omdat je als slechtziende dus geen *FUCK* kunt zien met IE als de 'webdesigner' weer eens lekker lui is geweest een geen variabele fonts heeft gebruikt.

Daarom dus

Lang Leve Opera.

Ik vind dat nu niet zo zeer een fout of luiheid van de Webdesigner. Hoe moeilijk is het nu om een browser stylesheet font grotes te laten veranderen? I blame Microsoft. (voor het feit dat het in IE nog steeds niet kan)

[flexje]

ik vind opera 7 een relaxte browser tot nu toe , alleen jammer van die banner rechtsboven....
Hij is heerlijk snel!

[Richard]

[rml][ Opera 7.0] Wat is je eerste reactie?[/rml]

[Bosmonster]

Anoniem: 13308 schreef op 13 november 2002 @ 18:19:
[...]
Omdat je als slechtziende dus geen *FUCK* kunt zien met IE als de 'webdesigner' weer eens lekker lui is geweest een geen variabele fonts heeft gebruikt.

Daarom dus

Lang Leve Opera.

Ach ja.. misschien als je slechtziend bent.. dan zie je de enorme banner en lelijke interface ook niet. Maar als je enige reden is?

Fear-factoR schreef op 13 november 2002 @ 18:21:
het grootste voordeel aan opera vind ik de meerdere windows binnen het programma, als je IE een aantal maal geopend hebt staan trekt ie flink aan de resources van m'n oude computertje, Opera niet

Onzin... Wel als je allemaal losse sessies start (dus elke keer het programma start). Als je echter een link opent of een nieuwe venster start in dezelfde sessie is dat niet anders qua resources als de tabs in Opera. In je taskmanager zal je zien dat er maar 1 IEXPLORE.EXE process blijft draaien.

Het is leuk dat er een alternatief is, maar zolang ik moet betalen voor iets wat ik in andere browsers gratis veel en veel beter krijg zal ik het niet gebruiken.

En zolang Opera webdevelopers blijft naaien met zogenaamde support en customizability hoeft het voor mij al helemaal niet meer... Wat is er irritanter dan DOEN ALSOF je document.createElement ondersteunt en mensen de User Agent string aan laat passen, alleen om sites beter te laten werken? Dit heeft juist een tegengesteld effect, want zolang ik Opera z'n functies niet als zodanig kan identificeren krijgen ze van mij geen support, slechts bergen foutmeldingen. Maar goed.. misschien dat dat dus verbeterd is in versie 7... Al moeten ze bij mij toch behoorlijk hun best doen om alle onzin van voorgaande versies goed te maken.

Richard schreef op 13 november 2002 @ 20:22:
[rml][ Opera 7.0] Wat is je eerste reactie?[/rml]

Laten we het hier dan over HTML/DOM support hebben en zo weinig mogelijk over software features. Ik vind dat wel degelijk een onderwerp voor W&G.

[Koetjeboe]

Ziet er wel netjes uit op zich En eindelijk werkt mijn homemade forum ook in opera goed (eerst liet ie de forumindex niet goed zien, waar mozilla/ie etc het wel goed deden).

Interface vind ik ook wel lekker, rustig, veel wit en best duidelijk

[FoOL]

Johnny64 schreef op 13 November 2002 @ 19:56:
[...]


Ik vind dat nu niet zo zeer een fout of luiheid van de Webdesigner. Hoe moeilijk is het nu om een browser stylesheet font grotes te laten veranderen? I blame Microsoft. (voor het feit dat het in IE nog steeds niet kan)

erm, wat kan er niet? Als ik in mijn stylesheet een relatieve font-size opgeef kan ik die in IE naar behoeven aanpassen, je moet alleen niet gaan klagen dat het niet werkt als je als font-size 10px opgeeft

Overigens hoeft het niet direkt met luiheid van de webdesigner te maken te hebben; als de doelgroep bekend is zou een webdesigner imho best een vaste font-size kunnen gebruiken om zijn lay-out beter tot zijn recht te laten komen

[Clay]

Papa Eend schreef op 13 November 2002 @ 15:51:
en, niet onbelangrijk:
• Het ziet er naar uit dat hij nu het grootste deel van de DOM ondersteunt!

als leuke test heb ik even de site van clay ingetypt, en dit laadt zowaar voor 80% goed, het enige wat niet werkt is de popup code zo te zien. Het dynamisch laden van content in layers werkt, het verplaatsen van layers werkt, etc

whoa, maar dat is leuk! gaat Opera dan eindelijk mijn sites ondersteunen?
ff snel downloaden, dan ga ik ook ff testen met wat bruutere dhtml


[edit]

popups openen idd niet, raar ff snel getest verder, en het lijkt er sterk op dat dom support er goed inzit. het allerbruutste wat ik hier heb liggen werkt, en da's een beehive2 (dom only) totale overkill testcase.

site waar ik mee bezig ben is nu xhtml 1.0 strict en css2 (en valideert ja) en die wordt in de layout toch wat uit elkaar getrokken. qua css lijkt het hier en daar nog wat te bouten dus, maar verder ziet het er best hip en flitsend en hoopgevend uit

[Anoniem: 13308]

Bosmonster schreef op 13 november 2002 @ 20:29:

[...]


Ach ja.. misschien als je slechtziend bent.. dan zie je de enorme banner en lelijke interface ook niet. Maar als je enige reden is?

Ja,
ik zie dus 90% van de tijd echt geen fuck met IE.

T' is net zo debiel als winkels met een hoge dikke stoep voor de deur, daar kom ik ook vrijwel niet binnen.

(Multiple Sclerose -> niettie lopuh -> rolstoel en steeds minder oplossend vermogen van optische cortex)

[crisp]

Woei! Zelfs mijn smilies doen het nu in Opera!
DHTML performance is ook helemaal niet slecht. Nu nog een manier vinden om XML te parsen met javascript in Opera, dan kan ik de GoT Tracker ook compliant maken

[Bosmonster]

Kheb even mn oude performance test weer uit de kast gehaald.. Deze genereert simpelweg 2000 elementen met createElement en zoekt ze vervolgens op via DOM (getElementById), document.all, of een eigen Array waar ze in opgeslagen worden. Deze laatste methode is altijd aan te raden, zoals je kunt zien aan de testresultaten:

Systeem: P4-2.53, 1GB DDR, Windows XP SP1

Aantal elementen: 2000

browser	create (ms)	lookup ALL(ms)	lookup DOM (ms)	lookup Array (ms)
Mozilla 1.1	350	-	2000	20
IE 6 SP1	150	3200	2000	10
Opera 7 beta	380	1300	440	20

Test zelf eens op: http://www.xs4all.nl/~pcv...got/performance_test.html


Een aardige winst voor Opera 7 dus in de DOM lookup, al blijft een eigen Array altijd de beste oplossing dan iedere keer een complete lookup via het DOM. Het creeren van nieuwe elementen gaat overduidelijk in IE het rapst.

Als je DHTML maakt op de meest optimale manier (creeren van elementen en opslag in eigen Array) dan is IE de onbetwiste winnaar.

[crisp]

Bosmonster schreef op 14 November 2002 @ 09:21:
[...]
Als je DHTML maakt op de meest optimale manier (creeren van elementen en opslag in eigen Array) dan is IE de onbetwiste winnaar.

Interesting; mijn vermoeden dat Opera het inderdaad niet slecht doet klopt dus
Ik ben trouwens wel benieuwd wat het resultaat zou zijn in Mozilla 1.2a; voor zover ik weet is de performance daarvan weer een stuk beter dan 1.1

[Woudloper]

Dit ziet er goed uit Het begint er eindelijk op te lijken dat Opera zich dus realiseerd dat je compatible moet zijn om gebruikers te krijgen. Zelf zal ik overigens niet voor Opera kiezen, want heb het niet zo op de banners die je voorbij ziet schuiven, dus houdt het nog gewoon ff op IE6 (en hopenlijk binnen 1 jaar 7)

[crisp]

Nog meer stats (PIII 350 Mhz):

browser	create (ms)	lookup ALL (ms)	lookup DOM (ms)	lookup Array (ms)
Mozilla 1.1a	1.590	-	9.670	50
Mozilla 1.2b	1.820	-	9.660	50
Internet Explorer 5.5 SP2	710	32.350	16.860	60
Opera 7 beta 1	2.300	11.480	3.130	110

[XElD]

Ach, als men zich eens houdt aan W3C syntax zal men nogal omerken dat het erg meevalt.
Bovendien, bepaalde IE subroutines, ja routines die MS zelf verzonnen heeft.
En Opera is trouwens net zo niet gratis als IE aangezien je voor IE eerst windows moet hebben.

[Nietzman]

Uh? Waar is mijn vorige reply gebleven? Naja: nog maar een keertje:

Neh, keb het even geprobeerd en blijf toch bij Phoenix. Phoenix is trouwens ook al een heel stuk sneller als Mozilla, dus eigenlijk zou die ook in de tests moeten staan

[Anoniem: 2935]

Tot nu toe een paar crashes gehad, maar all in all een redelijke browser. Remote scripting werkt ook; ik heb inmiddels een locale versie van onze site en VermaakMe O7-compatible gekregen

Ik ga 'm thuis zeker gebruiken. Voor mij is dit een beter alternatief voor IE dan Mozilla of Phoenix omdat het op een PII 333 een behoorlijk performance-verschil oplevert.

[disjfa]

ik wou eik net zelf dit topic openen

hij ondersteund superrelaxt css 2 en dom en bijna alles wat ik doe werkt en soms beter dan ie zoals selectbox in de css (jammer dat ik bij backoffice systeempje ie only troep gebruik )

maar nu staat deze dus standaart aan en zolang ik t hier goed in design is t 99% ook goed in ie . ben wel blij dat ze dom er goed in hebben gezet want met 6 was t nog echt huilen en daarmee inette ik ook alleen hier

alleen jammer van de banner idd, maar als ie daardoor 3 keer zo snel is wacht ik heus wel tot ik een leuke keygen kan vinden

owja... een ding vergeten te zeggen.... hij ondersteund animated gifs niet goed... das wel minder. hij kan de tijd niet bijhouden per frame en gaat daardoor sneller of trager tussendoor maarja

[crisp]

Hmmz, nog geen support voor createDocument (hoewel document.implementation.createDocument wel een functie-object terug geeft), dus voorlopig nog geen GoT Tracker voor Opera...

[Bosmonster]

crisp schreef op 14 november 2002 @ 12:39:
Hmmz, nog geen support voor createDocument (hoewel document.implementation.createDocument wel een functie-object terug geeft), dus voorlopig nog geen GoT Tracker voor Opera...

Das de Opera-way he.. doen alsof

[iain]

sommige goed gevalideerde websites wil opera nog steeds niet goed weergeven... zonde...

[Anoniem: 2935]

Mellon schreef op 14 November 2002 @ 15:27:
sommige goed gevalideerde websites wil opera nog steeds niet goed weergeven... zonde...

Zoals?

[iain]

een wipje van mij (ik heb het dus niet over de scrollbars hè, maar dat moge duidelijk zijn. het gaat om het plaatsen van de rechterkant van het sterretje...

[crisp]

Een van de meest vervelende eigenschappen van Opera mbt het uitlezen van properties in een 'for (var blaat in object)' is nog wel dat de teruggegeven volgorde volledig willekeurig lijkt te zijn.
IE en Mozilla geven de properties terug in de volgorde van toekenning wat in veel gevallen erg handig is.
Een array kan je nog sorteren, maar met een eigen object wordt dat een stuk lastiger.

Ik heb de ECMA-262 er op nagelezen en die zegt er het volgende over:
1) de volgorde van de properties wordt bepaald door het object
2) een object bevat een verzameling van ongeordende properties

Oftewel, daar heb je ook niks aan...

btw, weet iemand hoe ik het DontEnum attribuut in javascript kan toekennen aan een property?

[Clay]

bedoel je dan sorten van een array met daarin objecten? of sorten van properties van een object? want dat eerste is makkelijk*, en van dat 2e zie ik het nut niet zo, aangezien object properties toch altijd wel een eigen naam hebben, en dus niet numieriek sortbaar hoeven zijn.

*

code:

// objArray == [ [object], [object], ... enz.  ];

objArray.sort(sortThisWay);

function sortThisWay(a, b) {
   // sort gebruikt hier deze functie 
   // a (& b)  == [object],  -1,0 of 1 returnen adh a.prop || b.prop
}

Ik ben op zich wel positief over opera 7, maar dat die toch nog fouten maakt in "perfecte" css en html vind ik ueberdom.

[crisp]

Clay schreef op 14 november 2002 @ 20:09:
bedoel je dan sorten van een array met daarin objecten? of sorten van properties van een object? want dat eerste is makkelijk*, en van dat 2e zie ik het nut niet zo, aangezien object properties toch altijd wel een eigen naam hebben, en dus niet numieriek sortbaar hoeven zijn.

*

code:

// objArray == [ [object], [object], ... enz.  ];

objArray.sort(sortThisWay);

function sortThisWay(a, b) {
   // sort gebruikt hier deze functie 
   // a (& b)  == [object],  -1,0 of 1 returnen adh a.prop || b.prop
}

Ik ben op zich wel positief over opera 7, maar dat die toch nog fouten maakt in "perfecte" css en html vind ik ueberdom.

toon volledige bericht

Nee, ik wil helemaal niets gesorteerd hebben.
Voorbeeld:

JavaScript:

var forums = new Array();
forums['MED'] = 'Medelingen';
forums['PMG'] = 'Processors, Mobo\'s & Geheugen';
forums['V&B'] = 'Videoplanken & Beeldkanonnen';
// etcetera

for (var forum in forums) {
  document.write(forums[forum] + '<br />');
}

IE en Mozilla laten dan netjes het rijtje zien in dezelfde volgorde als ik de properties heb toegekend; Opera husselt vrolijk alles door elkaar en de enige manier om dat te voorkomen is door een attribuut toe te kennen waar je op kan sorteren...

Met objecten is het helemaal onmogelijk om een volgorde te krijgen aangezien je daar geen sort() op los kan laten.

[Anoniem: 2935]

Is misschien idd. niet zo handig, maarja, associatieve arrays hebben in principe geen volgorde, denk ik. Zelfs de volgorde waarin je het toekent aan de array is meaningless.

Als elementen een bepaalde sequence hebben moet je eigenlijk geen associatief array gebruiken, maar een indexed array of een linked list ofzo.

[Anoniem: 2935]

crisp schreef op 14 November 2002 @ 21:46:
Met objecten is het helemaal onmogelijk om een volgorde te krijgen aangezien je daar geen sort() op los kan laten.

Op zich zijn objecten niks anders dan associatieve arrays trouwens. Probeer het volgende maar eens:

code:

function MyObject(a, b) {
    this.a = a;
    this.b = b;
}
var A = new MyObject('la','di');

alert(A.a);
alert(A['b']);

Of je nou een object of een associatief array wilt sorten, het is allebei zinloos

[crisp]

Anoniem: 2935 schreef op 15 November 2002 @ 10:19:
[...]

Blues: ik ben me er van bewust dat properties in associatieve arrays in principe geen volgorde hebben (de ECMA standaard zegt dat zelf al), alleen dat IE en Mozilla de properties in volgorde van toekennen teruggeven in een for constructie wat in sommige gevallen erg handig is.
Echter zegt de ECMA standaard ook dat de volgorde door het object bepaald wordt; dat is dus eigenlijk een tegenstrijdigheid en daarbij wordt ook niet verteld hoe het dan bepaald wordt of hoe het te beinvloeden is. Volgorde van toekennen lijkt mij de meest logische.
Opera doet het ook niet fout, maar je moet dan inderdaad een indexed array gebruiken (maakt de code een stuk onleesbaarder), of een linked list die de volgorde bepaald (is een beetje dubbelop als andere browsers gewoon wel de volgorde van toekennen gebruiken).

O, en dat objecten eigenlijk associatieve arrays zijn zou ik eigenlijk willen omdraaien: arrays zijn gewoon objecten van het type array waarmee ze een aantal voorgedefinieerde properties en methods hebben

[Anoniem: 2935]

crisp schreef op 15 november 2002 @ 10:31:
Opera doet het ook niet fout, maar je moet dan inderdaad een indexed array gebruiken (maakt de code een stuk onleesbaarder), of een linked list die de volgorde bepaald (is een beetje dubbelop als andere browsers gewoon wel de volgorde van toekennen gebruiken).

Mee eens. Het zou een stuk handiger zijn als Opera de volgorde van toekennen zou bewaren. We kunnen ze hier wel over mailen. Het is tenslotte een beta, dus ze kunnen het nog implementeren.

O, en dat objecten eigenlijk associatieve arrays zijn zou ik eigenlijk willen omdraaien: arrays zijn gewoon objecten van het type array waarmee ze een aantal voorgedefinieerde properties en methods hebben

I stand corrected.

Ontopic:
Coole feature in O7: SHIFT+F11 laat sites in een 'small screen'-modus zien, die vergelijkbaar zou moeten zijn met browsers op PDA's, etc. Erg leuk, maar kan iemand mij vertellen of het realistisch is? Ik heb namelijk geen PDA.

[crisp]

Anoniem: 2935 schreef op 15 november 2002 @ 11:30:
[...]

Mee eens. Het zou een stuk handiger zijn als Opera de volgorde van toekennen zou bewaren. We kunnen ze hier wel over mailen. Het is tenslotte een beta, dus ze kunnen het nog implementeren.

Ik heb het al op het support forum gemeld; in voorgaande versies van Opera was het echter ook al zo. Het is dat O7 nu eindelijk behoorlijk DOM support heeft dat ik er serieus naar ben gaan kijken

[Bosmonster]

Ik snap het probleem van die volgordes niet helemaal. Er is geen vaste volgorde, dus je programmatuur moet daar ook geen rekening mee houden. Wil je het wel in een specifieke volgorde, vraag de gegevens dan op en sorteer ze zelf, zodat dit op alle systemen glijk gebeurt.

[Anoniem: 24491]

Anoniem: 2935 schreef op 15 November 2002 @ 11:30:
Ontopic:
Coole feature in O7: SHIFT+F11 laat sites in een 'small screen'-modus zien, die vergelijkbaar zou moeten zijn met browsers op PDA's, etc. Erg leuk, maar kan iemand mij vertellen of het realistisch is? Ik heb namelijk geen PDA.

Kan je ook met een bookmarklet bereiken, tenminste in Mozilla.
PDA bookmarklet (werkt 100% in Gecko browsers echter IE wil niet helemaal/helemaal niet)

Gebruiksaanwijzing:
klik met je rechtermuisknop op de link 'PDA' en kies de optie 'Bookmark This Link'

De bookmark zal als 'PDA' in je bookmarks verschijnen, surf vervolgens naar een wilekeurige site, als de site is geladen ga dan naar je bookmarks en selecteer PDA et voila! de pagina is verkleind.

[himlims_]

* himlims_ kuch * [rml][ Opera 7.0] Wat is je eerste reactie?[/rml]

[crisp]

Scarecrow schreef op 15 november 2002 @ 18:15:
* crisp kuch * [rml][ Opera 7.0] Wat is je eerste reactie?[/rml]

Ja en? Dit is niet de eerste keer dat Opera apart in W&G en in SA besproken wordt; webdesigners kijken nou eenmaal anders tegen een browser aan dan gebruikers...

[Bosmonster]

Scarecrow schreef op 15 november 2002 @ 18:15:
* Bosmonster kuch * [rml][ Opera 7.0] Wat is je eerste reactie?[/rml]

*kuch* Lees de draad voor je blaat..

[crisp]

Bosmonster schreef op 15 november 2002 @ 11:41:
Ik snap het probleem van die volgordes niet helemaal. Er is geen vaste volgorde, dus je programmatuur moet daar ook geen rekening mee houden. Wil je het wel in een specifieke volgorde, vraag de gegevens dan op en sorteer ze zelf, zodat dit op alle systemen glijk gebeurt.

Ja en nee, dat de ECMA standaard het in het midden laat (en zelfs tegenstrijdigheden hierover bevat) is in mijn ogen meer een hiaat. Ik heb al laten zien dat het wel degelijk nut kan hebben om een bepaalde volgorde aan te houden voor properties binnen arrays en eigen objecten.
IE en Mozilla doen het ook zoals ik intuitief zou verwachten wat gewoon voordelen oplevert; dit is nog altijd te prefereren boven wat lijkt op een volkomen random manier zoals Opera ze doorloopt.
Anders zou je ook geen PI als propertie van Math hoeven te integreren; je kan toch immers ook PI als globale variabele met een waarde opnemen in je code als je dat nodig hebt? Alles wat een taal bruikbaarder kan maken moet je in mijn ogen ook benutten...

[Azrael]

Niks, hij doet het nl. niet

Hij deed het precies 1 keer na het installeren, daarna crashte ie gelijk steeds weg..

[muba]

Iedereen blaat maar over DOM.... ok ik weet waar de afzonderlijke letters voor staan, maar wat is het precies?

[Azrael]

MUBA schreef op 15 November 2002 @ 21:53:
Iedereen blaat maar over DOM.... ok ik weet waar de afzonderlijke letters voor staan, maar wat is het precies?

anders gebruik je ff google

http://www.w3.org/DOM/

eerste hit

[Dethroned]

Ik heb een probleem. Mijn Opera maakt geen connectie. Netschaap en IE doen het wel. De vorige opera deed het 5 min geleden ook ....
hoe kan dit en hoe kan ik dit goed krijgen .... ik draai WinXP, ADSL van Metia, dhcp aan.
weet niet wat voor verdere info ik zou kunnen geven ....

[Anoniem: 41172]

Ik heb nog steeds Opera 6 (typ dit ook vanuit Opera 6), en ik ben er nog steeds erg tevreden mee. Ik vind die nieuwe versie een nogal lelijk, te flitsend design hebben.

[Anoniem: 13308]

Ik sluit mij eigenlijk volledig bij de vorige spreker aan .

Voor mij is versie 7 uiterlijk minder goed, minder functioneel. Spif? misschien maar dat is het doel niet van Opera.

Nu gebruik ik zoveel mogelijk Opera 6 onder WindHoos en Linux. Mijn wens is eigenlijk dat ze de tijd hebben daar om eens de 6.11 versie ook voor Windhoos beschikbaar te maken, ik vind die tot nu toe de beste versie, maar die kan ik dan alleen onder Linux (Suse 8.1) draaien.

( uhh yep, ik kan natuurlijk gaan zitten kijken naar een Linux emulator voor Windows, maar da's weer "de bok achter de kar spannen" vind ik. )

[Anoniem: 54642]

Je kan toch ook verschillende skins downloaden? Ik heb de netscape skin nu er overheen zitten

[disjfa]

mwa k vind het een beetje loos om te zeggen dat je m niet wilt gebruiken omdat hij er te flashy uitziet

opera 6 had zo dusdanig weinig kennis van javascript dat je er weinig mee kon doen, daarnaast ook nog eens een slechte css ondersteuning.

ik heb nu een leuke flashy skin maar k ben blij dat ik nu kan testen in opera

[Hangloozz]

* Hangloozz Dudes, de kick was niet om de ervaringlijst te verlengen; die jongen wil tips over z'n probleem...alhoewel ik denk dat SA beter had geweest hiervoor...

Dethroned schreef op 05 februari 2003 @ 23:43:
Ik heb een probleem. Mijn Opera maakt geen connectie. Netschaap en IE doen het wel. De vorige opera deed het 5 min geleden ook ....
hoe kan dit en hoe kan ik dit goed krijgen .... ik draai WinXP, ADSL van Metia, dhcp aan.
weet niet wat voor verdere info ik zou kunnen geven ....

[Anoniem: 13308]

offtopic:
Hangloozz schreef op 06 February 2003 @ 10:06:
* Anoniem: 13308 Dudes, de kick was niet om de ervaringlijst te verlengen; die jongen wil tips over z'n probleem...alhoewel ik denk dat SA beter had geweest hiervoor...


[...]

Komt ook een beetje omdat het offtopic was en te onduidelijk is om er wat mee aan te kunnen.

[dawuss]

Blizard schreef op 13 november 2002 @ 18:12:
Ach, waarom een browser nemen die nog steeds crasht, een banner van jewelste heeft en die de vele IE_optimized webpagina's met een fucked up layout laat zien.

In versie 7.01 zitten bij mij geen banners, hij is hier nog geen één keer gecrashed en de meeste IE optimised pagina's zien er gewoon prima uit hoor

Die mouse gestures voelen nu overigens nog fijner aan, en de 'flashy' look waar over geklaagd wordt, kun je gewoon uitschakelen ('windows' look en geen vinkje voor 'enable special effects'). Sowieso een erg 'customisable' browser. Ik vind hem heerlijk

[Hangloozz]

Kan deez niet beter dicht; reacties van gebruikers met een final-version die reageren op berichten van bijna een half jaar gelden die toen met een beta surfte lijkt me niet echt nuttig...

en dan doel ik op dit soort dingen:

dawuss schreef op 08 februari 2003 @ 16:25:
In versie 7.01 zitten bij mij geen banners, hij is hier nog geen één keer gecrashed en de meeste IE optimised pagina's zien er gewoon prima uit hoor

logisch, je surft met een eindproduct

[dawuss]

offtopic:
Het gaat hier om één reactie, Als je het er niet mee eens bent, ga dan naar SeM, maar ga hier niet zo lopen blaten A.U.B. Ik mag mijn ervaringen toch posten? Ik heb die Bèta nooit gezien, vandaar...

In de final ziet GoT er trouwens wel wat vreemd uit: De <TEXTBOX> elementen zijn niet wit, maar blauw. In IE6 zijn ze dus wel wit.

[ Voor 2% gewijzigd door dawuss op 08-02-2003 18:24 . Reden: typo ]

[Hangloozz]

dawuss schreef op 08 februari 2003 @ 18:23:

offtopic:
Het gaat hier om één reactie, Als je het er niet mee eens bent, ga dan naar SeM, maar ga hier niet zo lopen blaten A.U.B. Ik mag mijn ervaringen toch posten? Ik heb die Bèta nooit gezien, vandaar...

nee duwde, een user stelt een probleem aan de orde en vervolgens lezen er nog 6 users overheen en duwen allemaal nog ff gauw hun bevindingen met Opera er achteraan.
Conclusie: men leest niet maar stampt gelijk die quick reply box vol en ziet daarnaast niet eens dat de laatste reactie van november vorig jaar was...
_{Dus zeg eens eerlijk: voordat je je verhaal deed heb je toen gezien dat het een oud topic was waar je op reageerde?}

[dawuss]

Ja, maar als ik een nieuw topic open wordt het meteen op slot gegooid...

[Brammel]

Ik gebruik sins vandaag opera 7.11 en het bevalt goed op dit ding na:


Sorry voor brakke pic,

Met andere woorden, de posts komen er niet helemaal op, een zin stopt dus opeens en dan komt de volgende post daar zeg maar overheen. Wat doe ik hier aan?

[swampy]

Phoenix is het kleine broertje van mozilla....daarom dus zo snel!

[Sirius]

bram1234 schreef op 27 mei 2003 @ 23:11:
Ik gebruik sins vandaag opera 7.11 en het bevalt goed op dit ding na:

[afbeelding]
Sorry voor brakke pic,

Met andere woorden, de posts komen er niet helemaal op, een zin eindigd dus opeens en dan komt de volgende post daar zeg maar overheen. Wat doe ik hier aan?

Heel makkelijk: ff in- en dan weer uitzoomen, beetje omslachtig maar het werkt wel

[crisp]

Sirius schreef op 27 mei 2003 @ 23:16:
[...]
Heel makkelijk: ff in- en dan weer uitzoomen, beetje omslachtig maar het werkt wel

* crisp heeft nog geen tijd gehad hier naar te kijken
Een aantal zaken (zoals het niet zichtbaar zijn van de lijntjes bij quotes) heb ik kunnen terugbrengen naar HTML syntax errors; dit probleem lijkt mij vooralsnog een Opera bug, maar het staat nog steeds op mijn lijstje om daar een workaround voor te vinden...

[Brammel]

crisp schreef op 27 May 2003 @ 23:18:
[...]

* crisp heeft nog geen tijd gehad hier naar te kijken
Een aantal zaken (zoals het niet zichtbaar zijn van de lijntjes bij quotes) heb ik kunnen terugbrengen naar HTML syntax errors; dit probleem lijkt mij vooralsnog een Opera bug, maar het staat nog steeds op mijn lijstje om daar een workaround voor te vinden...

Dus er is eigenlijk verder vrij weinig aan te doen behalve de hele tijd in en uit te zoomen...

[Brammel]

SARS schreef op 27 mei 2003 @ 23:24:
Kom op! Internet Explorer RULES!

Nee, ben ik het niet mee eens, heb nu jarenlang met IE gewerkt, maar heb nu een dagje Opera er op staan, en ik moet zeggen het is wennen, maar het surfen gaat wel stukke sneller

[crisp]

bram1234 schreef op 27 May 2003 @ 23:22:
[...]
Dus er is eigenlijk verder vrij weinig aan te doen behalve de hele tijd in en uit te zoomen...

Dat zeg ik niet; het zou een Opera bug kunnen zijn (daar lijkt het tot nog toe op), maar het kan ook zijn dat het door een HTML fout komt (de HTML van deze pagina komt bijvoorbeeld niet foutloos door de w3c validator heen), of dat het misschien met een simpele ingreep in de HTML code te verhelpen is. Dat vergt echter enig onderzoek en gespit in de (nogal brakke - maar dat is een erfenis vanuit TOPIX) HTML van dit forum.
Degenen die dit forum qua code onderhouden hebben echter wel wat beters te doen dan zich bezig te houden met (mogelijke) bugs in een niche browser; dat ik er af en toe eens een blik op werp is prettig voor hun, maar ook niet mijn eerste prioriteit (ik gebruik Opera enkel om af en toe eens een pagina in te checken, en switch dan gauw weer terug naar IE of Mozilla).

[Anoniem: 13308]

Wat mij meer dwars zit is dat alleen de oude 6.0x versies stabiel onder Linux schijnen te zijn. Zeer vervelend..
(Ik heb getest met Suse 8.0/8.1/8.2 Mandrake 9.1 Redhat 8.0 en 9.o)

Alle Linux versies vanaf 6.1x ondersteunen Font ant-aliasing en zijn onder linux instabiel, argh. Misschien morgen maar even met de XFree update van Suse kijken of het beter gaat..

[Bosmonster]

bram1234 schreef op 27 mei 2003 @ 23:27:
[...]


Nee, ben ik het niet mee eens, heb nu jarenlang met IE gewerkt, maar heb nu een dagje Opera er op staan, en ik moet zeggen het is wennen, maar het surfen gaat wel stukke sneller

Daar merk ikzelf niks van. Misschien is dit zo op langzamere systemen, maar ik las laatst ergens over een echte test met alle browsers en hieruit kwam IE simpelweg RUIM als snelste uit de bus en Opera als langzaamste. Vooral bij zware dynamische content (Flash/DHTML) lag de rendertijd van opera vaak 2x zo hoog als IE/Mozilla.

Dit is ook mijn ervaring als ik een tijdje met Opera werk.

Mozilla probeer ik regelmatig. Gister nog even geprobeerd (1.3.1), maar kwam gelijk CSS-bugs tegen (daar post ik nog wel wat over, want was echt het meest wazige wat ik ooit gezien heb ) en 10 minuten later crashte die.

Ik sta voor alles open, maar momenteel kan ik weinig beters qua snelheid en gebruikersgemak bedenken onder Windows dan de laatste IE6.

En verder heb ik persoonlijk een hekel aan tabbed browsing

[ Voor 4% gewijzigd door Bosmonster op 28-05-2003 09:10 ]

[Anoniem: 13308]

mwuah de snelheid is 90% afhankelijk van de server die toelevert. s'Nachts zijn bij mij alle browser even snel hier op T.net of GOT, pas overdag is het anders. Renderen?

If ik nu 1 msec of 10 msec wacht interesseert mij niet, het is meestal seconden lang wachten op data van de ISP. Vooral de frontpage en die ellenlange techposts hier.
(Geintje )

Maar persoonlijk heb ik dus aan browsers die niet fonts en/of plaatjes kunnen vergroten een beetje een hekel gekregen, en 10 open browsers is naar mijn idee ook een prutzooi.

(Slecht zien -> de reden van mijn afkeer van dat niet vergroten kunnen..)

Er zijn trouwens nog maar twee browsers die ik gevonden heb die automatisch een Tab openen, Opera en Konqueror.

[Slayer]

sorry voor de kick ....

windows:
maar 7.20b1 is uit : http://snapshot.opera.com/windows/
Linux:
http://snapshot.opera.com...nux/426-20030703-7.20-B1/

Changelog : http://my.opera.com/forum...dc48fba297&threadid=23504

[crisp]

RZB: thanks voor de info

Even ter verduidelijking: dit topic gaat over de render-engine van Opera, en niet over Opera zelf. Daarvoor liep al een topic in Software Algemeen.
Leuk als je wilt melden dat je de mouse-gestures zo handig vind en dat tabbed browsing roelt, maar daar hebben we het hier niet over

[Slayer]

idd , het moest ook in Software Algemeen staan . was nog niet wakker