Analoog of digitaal?

[Verwijderd]

Wanneer ik naar de specs kijk van mijn Eizo L365 Tft scherm, snap ik niet dat digitaal een beter beeld geeft dan analoog.

Scanning frequency:

Analoog H: 24 - 60 kHz V: 55 - 75 Hz
Digitaal H: 31 - 49 kHz V: 60 Hz (VGA Text: 70 Hz)

Is hier een verklaring voor?

[Quitter3]

Ja.
De gebruikte technieken zijn verschillend. (Weet zo niet welke verschillen, maar dit is vast wel te vinden ergens)

[Bossie]

omdat bij een tft de refreshrate niet van belang is,
[simpelmodus]
Bij dvi word het beeldsignaal niet omgezet naar een analoog signaal en word hierdoor eventueel kwaliteitsverlies voorkomen
[/simpelmodus]

Ik merkte met de overgang van analoog naar dvi dat de kleuren helderer waren en de kijkhoek behoorlijk verbeterd was

[The Eagle]

Klopt allemaal wat jullie zeggen. Maar bij een TFT is de uitdoving veel langer dan bij een CRT...beweeg je muis maar eens snel op en neer over het scherm, dan zul je het wel zien. Dit is met name een ongewenst effect bij snelle spellen, zoald UT e.d.

[Varienaja]

Verwijderd schreef op 13 november 2002 @ 12:45:
Is hier een verklaring voor?

De monitor is een Fransman, de computer is een Fransman. De kabel is een Chinees.

De Fransman praat tegen een vertaler, die het signaal omzet van Frans naar Chinees. Die Chinees praat vervolgens tegen een andere vertaler, die het weer omzet naar Frans. De monitor zet vervolgens datgene wat hij kon verstaan op het scherm. De rest verzint ie er maar bij.

Bij een digitale aansluiting leuteren de computer en de monitor rechtstreeks tegen elkaar, zonder die twee vertalers en die Chinees erbij.

Logisch toch dat 't daar beter van wordt?

[n0kn0k]

Varienaja schreef op 13 november 2002 @ 16:45:
[...]

De monitor is een Fransman, de computer is een Fransman. De kabel is een Chinees.

De Fransman praat tegen een vertaler, die het signaal omzet van Frans naar Chinees. Die Chinees praat vervolgens tegen een andere vertaler, die het weer omzet naar Frans. De monitor zet vervolgens datgene wat hij kon verstaan op het scherm. De rest verzint ie er maar bij.

Bij een digitale aansluiting leuteren de computer en de monitor rechtstreeks tegen elkaar, zonder die twee vertalers en die Chinees erbij.

Logisch toch dat 't daar beter van wordt?

Orginaliteitsprijs

[Gullie007]

Varienaja schreef op 13 November 2002 @ 16:45:
[...]

De monitor is een Fransman, de computer is een Fransman. De kabel is een Chinees.

De Fransman praat tegen een vertaler, die het signaal omzet van Frans naar Chinees. Die Chinees praat vervolgens tegen een andere vertaler, die het weer omzet naar Frans. De monitor zet vervolgens datgene wat hij kon verstaan op het scherm. De rest verzint ie er maar bij.

Bij een digitale aansluiting leuteren de computer en de monitor rechtstreeks tegen elkaar, zonder die twee vertalers en die Chinees erbij.

Logisch toch dat 't daar beter van wordt?

Hahaha! Als je 't nóu nog niet begrijpt!

[Verwijderd]

TLRnZ schreef op 13 November 2002 @ 16:31:
Ik merkte met de overgang van analoog naar dvi dat de kleuren helderer waren en de kijkhoek behoorlijk verbeterd was

Analoog vs digitaal heeft NIETS te maken met de kijkhoek.

Digitaal aansturen is uiteraard beter. Op een standaard VGA kaart zit een D/A omzetter , en vervolgens maakt je scherm van het analoge signaal weer digitaal.
Omweg , met uiteraard kwaliteitsverlies.

[Neogenic]

Het is nog steeds heel verleidelijk om een CRT-moitor te kopen simpelweg om het feit dat de prijs/kwaliteit verhouding zeer aantrekkelijker is. Aangezien je voor hetzelfde geld vaak een CRT koopt met betere specs.