Ben ik genaaid?

[bielie]

Dag allemaal,

Jaar geleden nieuwe server gekocht. Er wordt geoffreerd en gefactureerd:
"AMD 1,4 Ghz Athlon Thunderbird."

Na een tijdje begin ik wat van Linux te snappen en duikel ergens op:
"Detected 1050.073 MHz processor"

Ik vraag het bedrijf waarom de kernel een verkeerde processor rapporteerd (goed van vertrouwen als ik ben). Het antwoord:

> Jullie hebben geen 1,4 GHz gekocht, maar een AMD Athlon 1400+
> thunderbird.
>
>AMD hanteert een systeem van nummers waarbij de nummer
>overeenkomt met de GHz snelheid van de Intel tegenhanger. Ik
>zet op offertes enz steeds de nummer als Ghz omdat de mensen
>anders gaan denken dat ze beter een intel kunnen kopen dan
>een amd omdat die meer GHz heeft. Een AMD 1400 GHz is de
>1800+ en die was op het moment dat jullie de server
>aankochten nog niet eens op de markt.

Mijn vraag aan jullie deskundigen:
"Ben ik genaaid?"

Gegroet,
Ivo

[Smarron]

Ja, want er staat dat je een 1,4Ghz CPU zou moeten hebben.

En een AMD Athlon 1400+ thunderbird bestaat volgens mij niet eens, qua naam dan. Je hebt een van AMD de Duron, Thunderbird en XP+ CPU's, maar zover ik weet geen XP Thunderbird.

[under-world]

Ald er duidelijk op de bon staat 1,4 Ghz naar mijn idee wel...

[ShadowBumble]

AMD 1,4 Ghz Athlon Thunderbird draait op 1400 Mhz
AMD Athlon XP is een totaal ander product als jullie een Athlon Thunderbird gekocht hebben dan hoort deze gewoon 1.4 Ghz te draaien

[Verwijderd]

je fsb ffies van 100 mhz naar 133 mhz zetten


een dondervogel is 1400 / 133 = 10.5x

1050 = 10.6 x 100 mhz

[De_Bastaard]

Hmm , misschien in je bios kijken of je FSB op 133 staat...

[Maarten]

aan de ene kant wel, aan de andere kant niet

qua GHz wel, maar qua prestatie niet dus... (omdat XP beter presteerd als TB)

wat voor jou het belangrijkste is, is wat je wilt (GHZ of pres)

[Verwijderd]

Nee hoor, het lijkt me niet zo erg. Een 1400+ staat gelijk aan een 1400 MHZ thunderbird. Alleen ik vind het een beetje raar dat je niet in de bios had gezien dat het een XP was. Voor de rest is het ook niet zo netjes van die winkel om het niet te melden.

[Verwijderd]

Een AMD 1400+ bestaat volgens mij niet eens... Een Thunderbird wordt verkocht met als typeaanduiding het aantal MHz'en. Heb je instellingen in de bios wel goed staan?

[Verwijderd]

Bovendien, bestaat een 1400+ eigenlijk wel? I think not

[VlasBaard]

Misschien is het een 133 MHz FSB 1400, en heb je die op 100 MHz FSB lopen. 10.5x 133 = 1400, maar 10.5x 100 = 1050.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 november 2002 @ 13:09:
Een AMD 1400+ bestaat volgens mij niet eens... Een Thunderbird wordt verkocht met als typeaanduiding het aantal MHz'en. Heb je instellingen in de bios wel goed staan?

dat zal wel niet he

10.5x 100mhz FSB = 1050
10.5x 133mhz FSB = 1400

[MP83]

/me weet wel zeker dat de FSB op 133MHz zetten het probleem oplost.

De winkel probeert je af te schepen naar mijn idee...

Leg ze het 'probleem' van de bussnelheid voor.

[Y0ur1]

Wat een pleurislijers! Ik vind eht zowieso al een heeeeeeeeele vage actie van AMD waarom ze zo vaag doen met dat 1800+ etc.

[Verwijderd]

Tja.... beetje vage omschrijving : AMD 1,4 Ghz Athlon Thunderbird. Voor een leek is een 1400+ een 1,4 Ghz. Een ADM athlon draait op iets meer dan 1 Ghz en is dan net zo snel als een Pentium achtige processor op 1,4 Ghz.

Als je op je strepen gaat staan en een 1,4 Ghz Athlon wilt hebben dan heb je volgens mij een 1800+ oid. Die was er vorig jaar nog maar amper geloof ik.

Oh.... stond ook al in het stukje hierboven.... sorry

Je bent dus wel en niet genaaid. Ja in het geval van 1,4 echt Ghz. en nee in het geval van een 1,4 Ghz Athlon bestond nog niet dus een beetje research had het je kunen vertellen...

[charrel]

een xp1600 is een 1400mhz processor dus die gasten snapper er niks van. Maar dat ie gedecteerd word als 1050mhz kan wel kloppen 10.5 x 100mhz(fsb) is dus 1050mhz. Zet je dan je fsb op 133mhz word het 10.5x133 en dan heb je een 1400mhz. Dus iemand is gewoon vergeten het te veranderen in je bios of met je jumpers op het moederbord. En met de thunderbirds werden er nog geen pr ratings gebruikt, dus een tb1400 is gewoon een echte 1400mhz!

Je bent dus niet genaaid, je fsb staat gewoon verkeerd, wat voor moederbord heb je?

[Nnoitra]

Uhm, Ja..

Een AMD 1400+ bestaat niet eens (geloof ik)

Dus jij hebt een gewone AMD 1 Ghz Proc.
Geen XP
Toen werkten ze nog helemaal niet met die performance ratings zoals 1500+ 1800+ etc

Die XP 1800+ draait op iets van 1563 mHz geloof ik

[edit]
Moet sneller typen geloof ik

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 November 2002 @ 13:11:
Tja.... beetje vage omschrijving : AMD 1,4 Ghz Athlon Thunderbird. Voor een leek is een 1400+ een 1,4 Ghz. Een ADM athlon draait op iets meer dan 1 Ghz en is dan net zo snel als een Pentium achtige processor op 1,4 Ghz.

Als je op je strepen gaat staan en een 1,4 Ghz Athlon wilt hebben dan heb je volgens mij een 1800+ oid. Die was er vorig jaar nog maar amper geloof ik.

Oh.... stond ook al in het stukje hierboven.... sorry

Je bent dus wel en niet genaaid. Ja in het geval van 1,4 echt Ghz. en nee in het geval van een 1,4 Ghz Athlon bestond nog niet dus een beetje research had het je kunen vertellen...

er zjin geen 1400+ blokken!

vanaf 1500 krijg je dat pas!

en dat voorbeeld

XP2000 mag je vergelijken met een oude thunderbird op 2000mhz
XP 1900 mag je dus vervelijken met een oude thunderbird op 1900 mhz

ed ed ed

[Verwijderd]

Er bestaat geen 1400 xp , dus je fsb staat nog op 100 mhz ipv 133 wat een aantal andere personen hier boven mij al hebben verteld

Wat ik me eigenlijk afvraag is waarom je er nu pas achterkomt , als je pc boot dan zie je je cpu snelheid toch wel staan en dat is toch het eerste waar je op let als je bijv je pc voor de eerste keer aanzet..

[NaLiN]

Verwijderd schreef op 12 november 2002 @ 13:13:
[...]


er zjin geen 1400+ blokken!

vanaf 1500 krijg je dat pas!

en dat voorbeeld

XP2000 mag je vergelijken met een oude thunderbird op 2000mhz
XP 1900 mag je dus vervelijken met een oude thunderbird op 1900 mhz

ed ed ed

eh een xp2000 kan je vergelijken met een p4 2000 niet een thunderbird , een thunderbird is nog altijd sneller dan een intel per clockcycle , ik denk dat een thunderbird niet eens echt langzamer is dan een xp , maar een xp is koeler dan de thunderbird core

en het kan ook zijn dat je mobo geen 133 fsb ondersteund

[Bartjuh]

omg !
Alweer hetzelfde fsb-probleem, ik zie echt elke dag weer hetzelfde probleem voorbij karren

In de faq moet er nog een regeltje bij:
- Waarom is de snelheid van de processor veel lager dan de snelheid waarop ik hem heb gekocht ?

[Verwijderd]

De pr rating is gebaseerd op de thunderbird coreen niet op de intelsnelheid (zegt AMD).. aangezien deze ratip (op de xp) pas bij 1500+ begon ben je dus inderdaad genaaid, ik hoop dat je er van genoten hebt

[jeffreystegeman]

volgens mij snap je er zelf ook niet zoveel van.

als je nou eens naar de rest van de reply's luisters en in de bios kijkt of je FSB op 133 staat.

maar als je al niet eens weet dat een 1400+ niet bestaat. En de thunderbird alleen in Mhz verkocht werden (dus Thunderbird 1400 = 1,4 Ghz), dan zou ik als ik jou was je pctje even naar een zaakje brengen waar ze er wel verstand van hebben.
(niet lullig bedoeld)

[Redje]

Kijk dan gewoon ff in de bios voordat je een bedrijf afzeikt...

Staat daar alles goed en geeft hij idd 1050 aan ben je genept anders niet.

Volgens mij bestaat een 1050Mhz Athlon niet eens tot 950 ging het per 50Mhz, dus ik ruik hier een verkeerde bios instellingen (zoals vaker)

[jeffreystegeman]

Verwijderd schreef op 12 november 2002 @ 13:19:
De pr rating is gebaseerd op de thunderbird coreen niet op de intelsnelheid (zegt AMD).. aangezien deze ratip (op de xp) pas bij 1500+ begon ben je dus inderdaad genaaid, ik hoop dat je er van genoten hebt

Whaha lol.

[Verwijderd]

Je hebt dus gewoon de goede processor (t-bird 1400), alleen verkeerd ingesteld (FSB moet op 133).
Het verhaal van de leverancier klopt dus gewoon niet.

Je bent dus niet genaaid. Ze geven nu alleen compleet verkeerde informatie

[Verwijderd]

NaLiN schreef op 12 november 2002 @ 13:17:
[...]


eh een xp2000 kan je vergelijken met een p4 2000 niet een thunderbird , een thunderbird is nog altijd sneller dan een intel per clockcycle , ik denk dat een thunderbird niet eens echt langzamer is dan een xp , maar een xp is koeler dan de thunderbird core

als je een tb 1400 en een xp1500 vergelijkt niet nee

maar daarboven merk je het toch wel,
en idd de XP core is koeler omdat die minder MHZ draait in weze maar wel sneller presteerd

mijn XP200@ XP2173 (1667@1783mhz) schopt de p4 2.4ghz van intel de aarz kwa cpu
maar de chipset is ook weer een beperkende factor ( k heb een SIS 735 chipset )

[Smarron]

Waar is de topicstarter ?

[Verwijderd]

Smarron schreef op 12 November 2002 @ 13:22:
Waar is de topicstarter ?

zun bios uitpluizen weet ik veel


nog een leuk voorbeeld..

me broer heeft een XP1600 ( dus loopt op 1400MHZ ) als ik daar de fsb op 100 zet is het ineens een Atlon XP 1050

[Verwijderd]

Smarron schreef op 12 november 2002 @ 13:22:
Waar is de topicstarter ?

Zijn bussnelheid aanpassen

[ernst]

Er bestaan geen 1400+ AMD Thunderbirds
dat begint pas bij 1500+ !
Jou probleem is gewoon dat je je FSB op 133 moet zetten ipv 100MHz
En AMD doet zo vaag omdat veel mensen denken dat het aantal GHz alles zegt.
Dat is dus niet zo, dan zouden bijna alle P IV's de XP's verslaan.
AMD heeft dus een rating bedacht om hun CPU's qua prestatie beter te kunnen vergelijken
een AMD 1800+ komt ong overeen met een PI IV 1,8GHz. officiel is die rating bedacht om te kunnen vergelijken met de oude Thunderbirds maar de rating is laatste weer aangepast zodat het weer ongeveer overeen komt met de P IV A's, Northwood's dus

[Verwijderd]

ernst schreef op 12 November 2002 @ 13:25:
Er bestaan geen 1400+ AMD Thunderbirds
dat begint pas bij 1500+ !
Jou probleem is gewoon dat je je FSB op 133 moet zetten ipv 100MHz
En AMD doet zo vaag omdat veel mensen denken dat het aantal GHz alles zegt.
Dat is dus niet zo, dan zouden bijna alle P IV's de XP's verslaan.
AMD heeft dus een rating bedacht om hun CPU's qua prestatie beter te kunnen vergelijken
een AMD 1800+ komt ong overeen met een PI IV 1,8GHz. officiel is die rating bedacht om te kunnen vergelijken met de oude Thunderbirds maar de rating is laatste weer aangepast zodat het weer ongeveer overeen komt met de P IV A's, Northwood's dus

AMD =

[Abbadon]

Duidelijk, je hebt de goede cpu maar die is verkeerd ingesteld en de shop komt met een regelrecht lulverhaal (Thunderbirds met performance rating, my ass. Een 1400Mhz is een 1800+, double my ass, wat een klunzen daaro zeg ). FSB aanpassen en klaaro, is al 100.001 maal langsgekomen hier