Toon posts:

Pentium ?

Pagina: 1
Acties:
  • 33 views sinds 30-01-2008

Verwijderd

Topicstarter
Ik wilde weten wat is er aan verschil met Pentium Celeron en normale Pentium.
Ik heb gehoord dat Celeron echt laag scoort invergelijking met Pentium (normale)
Nu wil ik dat aan jullie vragen... ( alvast bedankt )
Wilt u a.u.b alle verschillen opnoemen.......(Heel erg bedankt dan)

Welke is nu beter dan : ?

Intel Celeron 1.7Ghz of Intel Pentium 1.7Ghz ?

Cya !

Verwijderd

Celeron heeft geloof ik geen (of minder) cache geheugen

Verwijderd

- FAQ
- GoT
- Google
- www.intel.com
- SLOT!!!

Verwijderd

Topicstarter
Ik heb overal gezocht man wat is er nou weer !! :(
Ik kan niks VINDEN !!!

Verwijderd

Verwijderd schreef op 11 november 2002 @ 16:39:
Ik heb overal gezocht man wat is er nou weer !! :(
Ik kan niks VINDEN !!!
Nou eh, ik geloof er eigenlijk niets van

A.U.B.

Celeron

Eind jaren 90 is de populariteit van de computer enorm toegenomen, en de sterke opkomst van Internet is 1 van de ontwikkelingen die een nieuwe markt heeft aangeboord in de computer-industrie. Er kwam behoefte aan goedkope systemen die voor iedereen betaalbaar zouden zijn, en Intel kreeg concurrentie van bedrijven die goedkope CPUs ontwikkelden om aan deze vraag te voldoen. Intel zag z'n marktaandeel in het onderste marksegment inkrimpen en besefte dat ze hier een antwoord op moesten geven. Dit was de aanzet tot het op de markt brengen van de Celeron.

In aanvang was de Celeron een cacheloze budget versie van de Pentium II: de Covington. De Covington werd in april 1998 geintroduceerd. Intel had altijd gehamerd op het belang van snelle caches, maar bij de marketing van de Celeron was dat plotseling veranderd. Intel deed er alles aan om de Celeron te promoten en zo de concurrentie te kunnen overmeesteren in het lage marktsegment. Toch zag Intel na korte tijd in dat de Celeron prestaties leverde die onder de maat waren. De Covington is er op 266MHz en 300MHz geweest en daarna besloot Intel ermee te stoppen.

De Covington werd afgelost door de Mendocino. Dit was wederom een gestripte Pentium II, maar hij had 128KB L2 cache. Bovendien draaide die cache op de volle CPU snelheid, en de 300 Mendocino is mede daardoor haast legendarisch geworden. De Mendocino cores waren gebaseerd op snelle Pentium II cores, en in de praktijk bleek de Celeron 300A (de eerste Mendocino) moeiteloos overclockbaar te zijn. De meeste exemplaren draaiden stabiel op 450MHz, en wat nog erger was: doordat de L2 cache op full speed draaide, liep software er soms nog sneller op dan op de veel duurdere PII 450 die op dat moment Intels vlaggeschip was. De kleinere cache vormde zelden een noemenswaardige beperking voor de Mendocino. Op het moment dat de Celeron 300A populair begon te worden was de prijs ongeveer 6 keer zo laag als die van de Pentium II 450MHz, dus Intel heeft zich met de snellere Celerons lichtelijk in de vingers gesneden om het marktaandeel in het lage segment veilig te kunnen stellen.

Celerons op basis van de Mendocino core zijn er tot 533MHz gewee

  • GGS_VR6
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online

GGS_VR6

Oranje!

Verwijderd schreef op 11 November 2002 @ 16:39:
Ik heb overal gezocht man wat is er nou weer !! :(
Ik kan niks VINDEN !!!
Wat heeft Google je opgeleverd, en de FAQ :?

T.net ID. Bekijk het maar es eem..
‹(◕‿◕)›


Verwijderd

Topicstarter
Ik meen het. Ik heb alles gedaan om erachter te komen maar tot nu toe NIKS !!

  • breinonline
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 07:48

breinonline

Are you afraid to be known?

Celeron heeft idd minder cache en is daardor minder in staat goed te voorspellen wat de volgende berekeningen moeten zijn zodat ie die alvast kan maken. Wat wil je ermee doen? Want voor internet of office programma's zal je echt geen verschil merken in snelheid...

WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini


  • Laurent
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online
Verwijderd schreef op 11 November 2002 @ 16:43:
Ik meen het. Ik heb alles gedaan om erachter te komen maar tot nu toe NIKS !!
Hm, dan mag je iig. beginnen met de technische PMG FAQ door te nemen etc., als je het dan nog niet weet kan je het evt. vragen op www.beginnersweb.nl ;) (*hint* zie hierboven)

  • veldmuis
  • Registratie: Mei 2001
  • Niet online
http://www.howstuffworks.com/question268.htm
[google=difference celeron pentium]

denk dat je idd flink moeite hebt gedaan!

  • Rataplan
  • Registratie: Oktober 2001
  • Niet online

Rataplan

per aspera ad astra

Verwijderd schreef op 11 November 2002 @ 16:39:
Ik heb overal gezocht man wat is er nou weer !! :(
Ik kan niks VINDEN !!!
Dan kan je niet zoeken.

[google=pentium celeron vergelijking] en let vooral op de eerste link :)


Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.


Verwijderd

Topicstarter
Verwijderd schreef op 11 november 2002 @ 16:36:
Ik wilde weten wat is er aan verschil met Pentium Celeron en normale Pentium.
Ik heb gehoord dat Celeron echt laag scoort invergelijking met Pentium (normale)
Nu wil ik dat aan jullie vragen... ( alvast bedankt )
Wilt u a.u.b alle verschillen opnoemen.......(Heel erg bedankt dan)

Welke is nu beter dan : ?

Intel Celeron 1.7Ghz of Intel Pentium 1.7Ghz ?

Cya !
Als iemand mij hiermee wil helpen vind ik het echt prettig ! :D

Verwijderd

Celeron heeft idd minder cache geheugen. Het verschil merk je goed. Dus koop maar geen Celeron als je dit van plan was ;)

  • Accident
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 18-01-2024

Accident

's Happen

sorry hoor maar de eerste hit van Google:
http://www17.tomshardware.com/cpu/02q3/020903/

  • breinonline
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 07:48

breinonline

Are you afraid to be known?

Nogmaals: waar wil je je pc voor gebruiken? 8)7

WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini


  • RMYuma
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 19-03 05:28

RMYuma

The disguise is complete!

De Celeron heeft inderdaad minder interne cache (128 kB t.o.v. 256 of zelfs 512 kB) en tevens vaak een lagere frontsidebus (66/100 i.p.v. 100/133).

| Specs Aurora24 | My music |


Verwijderd

Verwijderd schreef op 11 november 2002 @ 16:44:
[...]

Als iemand mij hiermee wil helpen vind ik het echt prettig ! :D
Anders kijk je naar wat ik letterlijk uit de faq heb gekopieeerd en lees je de rest van de faq ook ff. En nu niet meer zeuren dat je gezocht heb he, nofi ;)

Verwijderd

Topicstarter
breinonline schreef op 11 november 2002 @ 16:45:
Nogmaals: waar wil je je pc voor gebruiken? 8)7
Later wil ik een goede systeembeheerder worden dus etc etc.
maar natuurlijk wil ik het ook voor Games gebruiken ik ben pas 15.

Ik wil eigenlijk meer voor Flight Simulator want dat wil ik wel een keer spelen.

  • dodo79
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 06:41

dodo79

witte dikke tonnie

Verwijderd schreef op 11 november 2002 @ 16:39:
Ik heb overal gezocht man wat is er nou weer !! :(
Ik kan niks VINDEN !!!
dat geloof ik zelfs niet.
ik zie er namelijk wel heeeeel erug veel topics over op GoT en ook op t.net.

daarin wordt letter voor letter het verschil uitgelegd van de verschillen tussen de pentium proc en de celleron proc..

hetzelfde geld voor de amd athlon en duron procs.

ik zou even goed in de search zoeken als ik jou was.

wat ik je wel kan vertellen is dat de cellereron minder cache (l1??) heeft dan de gewone pentium proc.

maar zoals ik al zei, scharrel is door de search en neem je tijd ervoor.
der zulen wel een aardig aantal resultaten zijn

omdat het kan!


Verwijderd

Topicstarter
Maar ze zeggen ook dat Celeron veel beter is dan AMD !

  • breinonline
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 07:48

breinonline

Are you afraid to be known?

Verwijderd schreef op 11 november 2002 @ 16:47:
[...]

Later wil ik een goede systeembeheerder worden dus etc etc.
maar natuurlijk wil ik het ook voor Games gebruiken ik ben pas 15.

Ik wil eigenlijk meer voor Flight Simulator want dat wil ik wel een keer spelen.
[behulpzaam mode]
nou, voor flight simulator kan je wel met een celli 1,7 toe voorlopig....
[/behulpzaam mode]

en verders... lees idd maar eens de FAQ en zoek wat beter!

[ Voor 0% gewijzigd door breinonline op 11-11-2002 16:50 . Reden: toevoeging ]

WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini


Verwijderd

Verwijderd schreef op 11 November 2002 @ 16:48:
Maar ze zeggen ook dat Celeron veel beter is dan AMD !
Soliciteer je naar een ban ofzo? En mensen: Nieuwe policy mbt replies in 'slechte' topics

Verwijderd

dat klinkt heel goed aangezien ik binnen kort een celie 400a en een 533 in bezit krijg. mijn overclockers geest word wakker.

  • Abbadon
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 16-08 23:05
Dit is allemaal erg makkelijk te vinden met de search en zeker op de Intel site.

Just pick a dead end and chill out 'till you die.

Pagina: 1

Dit topic is gesloten.