[flash] MX Developer Resource Kit

[pulse80]

heeft iemand ervaring met deze cd? maw is hij de moeite waard om aan te schaffen?

komt hier vandaan: http://www.macromedia.com/software/drk/

[Verwijderd]

als je op de blogs en op flahcoders de topics erover leest is iederen wel enthousiast, maar als je een beetje een snelle internet connectie heb en wat research doet kom je al een heel eind. Ik meen begrepen te hebben dat je voornamelijk betaald voor het datagrid, maar daar zijn er inmiddels al een paar van open-source verschenen (kijk oa op http://www.flashcomponents.net). Op were-here loopt ook ergens een thread over de component set.

edit:
aoa hier:
http://www.were-here.com/...3dbec2129&threadid=158181

en de rest:
http://www.were-here.com/...post&sortorder=descending

[Marf0rz]

Mwoah, ik iemand die die kit heeft gekocht. Ik vind het te duur om zelf te kopen. Ik vond bijv. Dreamweaver 4 beter als de MX.
Heb ook nog steeds Dreamweaver 4, gebruik het alleen niet veel meer
Wat wel beter waren, waren de tutorials. Misschien heb je die niet nodig. Maar bijvoorbeeld bij Dreamweaver 4 zat ik na 5 seconden al te gapen

[Gomez12]

Dreamweaver is voor mij supermakkelijk. Al mijn html code maak ik in ultraedit, maar als ik ff moet weten hoe die ene tag van een img ook alweer was gebruik ik ff dreamweaver, voorbeeldtabelletje maken en source bekijken en ik zie zo hoe ik hem in ultraedit over kan typen.

[Verwijderd]

heh? waar hebben jullie het over?

niet over de Macromedia MX Developer Resource Kit volgens mij... daar staan geen MX programma's op ofzo, alleen een zooi plugins en extensies en manuals en tutes...

[waxle]

Marf0rz schreef op 12 november 2002 @ 00:22:
Mwoah, ik iemand die die kit heeft gekocht. Ik vind het te duur om zelf te kopen. Ik vond bijv. Dreamweaver 4 beter als de MX.
Heb ook nog steeds Dreamweaver 4, gebruik het alleen niet veel meer
Wat wel beter waren, waren de tutorials. Misschien heb je die niet nodig. Maar bijvoorbeeld bij Dreamweaver 4 zat ik na 5 seconden al te gapen

Uhm... het gaat hier om een resourcekit niet om een tutorial... daarnaast heeft Macromedia met DW MX Homesite en Dreamweaver geintegreerd in 1 pakket; wat met die resourcekit weer verder uit te breiden is. Ik persoonlijk was een verstokte Homesiter, maar kan toch wel de voordelen zien van de integratie. Tutorials zijn best handig, maar met een beetje kennis van HTML moet je dat programma in principe on the run kunnen leren.
Ik ga in een nieuwe auto ook niet opzoek naar de manual, want aan mijn rijbewijs heb ik genoeg om dat ding te kunnen besturen en waar al die nifty knopjes voor dienen, kom ik van zelf wel achter (huh? stoelverwarming? )

Gomez12 schreef op 12 november 2002 @ 00:34:
Dreamweaver is voor mij supermakkelijk. Al mijn html code maak ik in ultraedit, maar als ik ff moet weten hoe die ene tag van een img ook alweer was gebruik ik ff dreamweaver, voorbeeldtabelletje maken en source bekijken en ik zie zo hoe ik hem in ultraedit over kan typen.

Als je niks zinnigs toe te voegen hebt, doe dat dan ook gaarne niet... dus jij gebruikt DW als naslagwerk voor je Ultraedit? Heel handig. Zou misschien een tip zijn om DW eens goed te proberen, waardoor je erachter komt dat het misschien sneller werkt om één programma te gebruiken? ( is maar een idee? )

Ow en voor tags: http://www.w3c.org/

Over de resource-cd heb ik een beetje dubbel gevoel... aan de ene kant heb ik het idee dat er veel nuttige dingen op staan, maar ( en daarvoor kijk in toch even met een schuin oog naar B-Top en mr10) volgens mij is alles wat er aan flash op staat een beetje mosterd na de maaltijd... Waar ik persoonlijk wel benieuwd naar ben zijn de PHP-extensies voor DW... misschien maakt men dood met een blij vogeltje, maar ik zou er toch eens graag mee willen pielen


* waxle heeft de link naar de MM-site even gevolgd en concludeert dat de PHP-extensie een infantiel stukje layout-code is die de meeste webdevvers best zelf kunnen scripten