<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR> 1. een videokaart met fan en heatsink
2. een videokaart met fan en geen heatsink? [/quote]Een heatsink is om de energie die vrijkomt als warmte te verspreiden over een groter oppervlak, zodat er een groter contact oppervlak met de lucht is, waardoor er sneller gekoeld kan worden. Door het te verspreiden over een groter oppervlak neemt ook de gemiddelde temperatuur af: als je een standaard celeron 600 ofzo zonder koeler laat draaien en je komt er met je vingers aan dan hangt er waarschijnlijk een lap verschroeid vel aan je processor binnen 10 seconden. Als je die celeron met alleen een flinke heatsink laat draaien (had op een p75 ooit alleen een heatsink met koelribben van 7-8 cm hoog) dan houdtie het wel even uit vermoed ik, en dan kun je die heatsink ook wel vastpakken (na verloop van tijd blijkt dat ook tegen te vallen). De warmte (energie) is dus verspreid over meer vierkante cm. Een koeler daarop is om de luchtdoorstroming te verbeteren, zodat de warme lucht niet om de heatsink blijft hangen, maar koude lucht aan te voeren die door het grotere temperatuurverschil sneller warmte overneemt van de heatsink. (De warmte verspreid zich tot het temperatuurverschil met de lucht 0 graden is, dus dan moet er koude lucht bij komen) De combinatie van fan en heatsink is dus het beste, maar op een videokaart zou een GOEDE heatsink alleen wel prima zijn, als ik zie dat een een G400 (g450?), Viper 2 en ander (redelijk) nieuwe kaarten toch nog zonder fan geleverd worden, alleen met heatsink. Als er bovendien standaard al geen heatsink op je kaart zit is het waarschijnlijk overkill om er ook nog een fan op te doen.