[2K vs XP] Pro's en Cons

[Battle Bunny]

Howdy,

Ter inleiding:
Bij het bedrijf waar ik verantwoordelijk ben voor de IT, heeft mijn 'chef' besloten dat het tijd is om eindelijk van al die Win98 clients af te stappen (yessss!). Hij vindt dat XP het beste is om naar over te stappen, maar ik vind persoonlijk 2000 meer voordelen hebben.

Wanneer er veel pluspunten zijn voor Windows 2000, zal hij om gaan. Ikzelf ben ook te overtuigen, wanneer blijkt dat XP veel handiger is, of dat mijn stellingen onjuist zijn.

Topic is overigens met instemming van de mods. Het is dus, zoals daar aangegeven, om plus en minpunten te geven voor de OS'en in een bedrijfsomgeving (+/- 70 pc's). Ga dus dus niet bleren dat "XP sucked" of "W2K is dood" e.d.


Het lijstje dat ik zelf heb opgesteld:

XP:
+Sneller starten
+Langere support
+Meerdere users tegelijk inloggen kan handig zijn
+Remote-admin (Terminal Services) kan ook voordelen hebben
-Bepaalde bestands koppelingen (ACDSee & BMP!) zijn erg hardnekkig
-Zwaarder (qua mem usage)
-Overbodige animaties, kleurtjes, themes, etc
-Er zal meer geld uitgegeven moeten worden aan geheugen (256MB min.)
-Gebruikers zijn dom, en zullen moeten "wennen" aan de XP-interface.
-veel CPU's moeten ge-upgrade worden omdat XP meer "wil"

2K:
+Lichter dan XP
+Lekker schone omgeving (minder anims etc)
+Is bewezen stabiel
+Heb ik persoonlijk veel ervaring mee
+Met de huidige 128MB draait het nog aardig
+Interface is hetzelfde als Win98
-Trage start up (hibernate?)

Wat erg belangrijk is in de overweging is hoelang MS nog door gaat met de support voor Windows 2000. Hier moet ik nog even naar op zoek.

Wie heeft er toevoegingen of commentaar op de bestaande items?

[ Voor 0% gewijzigd door Battle Bunny op 11-11-2002 09:45 . Reden: niet... Grmbl :) ]

[Verwijderd]

" Ga dus dus bleren dat "XP sucked" of "W2K is dood" e.d."
Dat is dus vragen om problemen.... ben je soms 'niet' vergeten?

Toch vergeet je denk ik iets.
Draaien evt oude applikaties wel op beide os'en?
Heb je de prijsverschillen al echt doorgerekend?
Heb je opleiding van de gebruikers al doorgenomen?
Of geloof je dat ze allemaal XP gelijk goed kennen?

[mutsje]

Onder windows XP kun je animation en dergelijke uit zetten.
Je kunt een default profile aan maken.
Wel is het zo dat XP zwaardere eisen stelt aan de hardware en windows2000 nog met lichtere machines om kan gaan.
Hybernation onder beidde OS'en is gewoon snel opstarten.

Voor XP bedoel je waarschijnlijk personal assistant ipv Terminal Servises.

Het ligt aan het aantal applicaties wat erop zal gaan draaien of windows2000 nog steeds behoorlijk gaat draaien.. 128 mb geheugen is wel erg minimaal.. ook voor windows2000.

[Battle Bunny]

dufi:
In preciepe zijn XP en 2K gelijk aan dos compatibiliteit (voor zover ik heb gemerkt, dan). Opleiding? Voor Windows? Dat heeft hier volgens mij niemand.... Daarom denk ik dat ze met 2000 beter uit de voeten kunnen.

mutsje: anim e.d. uit zetten kan, dat weet ik. Maar het is behoorlijk wat werk eer je alles uit hebt. 128MB ram voor XP is gewoon naar. Dat werkt echt slecht. Onder 2000 kan dat er nog mee door.

[Verwijderd]

het snelle opstarten van xp is er na 2 weken ook niet meer

zou ze gewoon 2 machines maken 1 met cp en 1 met 2000

en dan 2 weken gebruiken

en dan geef je die xp machine aan je chef
dan doet microsoft de rest wel denk ik zo

[wokkie15620]

Battle_Bunny schreef op 11 November 2002 @ 09:08:

KNIP

Wat erg belangrijk is in de overweging is hoelang MS nog door gaat met de support voor Windows 2000. Hier moet ik nog even naar op zoek.

Wie heeft er toevoegingen of commentaar op de bestaande items?

Als je ziet dat er nu verscheidene grote bedrijven net naar Win2k gemigreerd zijn, denk ik dat de support voorlopig nog wel aangeboden zal worden. Een hele grote oliemaatschappij is de afrondende fase van de Win2K migratie, die blijven het voorlopig nog wel even gebruiken.

[F_J_K]

+Meerdere users tegelijk inloggen kan handig zijn

Voor admin vind ik dit een hele goede (een soort van su). Maar ik vind het persoonlijk eigenlijk juist meestal een nadeel van XP (tenminste, als het standaard aan staat) dat anderen dan de admin dit ook kunnen en doen. Vanwege geheugengebruik etc, maar ook omdat niet alles zo goed omspringt met het tegelijkertijd draaien.

Het feit dat er bij het beheer al ervaring is met Win2k scheelt een hoop. De manuren tellen bijna altijd erg zwaar mee in de totale kosten.

Ondersteuning 2000 vs. XP scheelt anderhalf jaar: Product Life Cycle Support. Aangezien er inderdaad nu nog steeds mensen druk bezig zijn met implementatie van Win2k zou ik het niet vreemd vinden als de support nog wat langer doorgaat.

Het is nog niet nodig geweest maar ik wil het toch nog even voor alle duidelijkheid herhalen: geen onzinreplies aub. Laten we er een leuke discussie van maken

[Beaves]

Ik denk dat het verschil in support tijd niet zo veel uitmaakt, er werken nog steeds erg veel bedrijven met Windows NT 4 en Win 95 en MS geeft op die twee OS'en geen support meer.

Maar dat maakt niet zo veel uit omdat na een tijdje (en wat service packs later) het OS over het algemeen toch stabiel genoeg is om nog een tijd gebruikt te worden, zeker in het geval van NT.

Ik persoonlijk vindt Win2k fijner werken, in XP zitten te veel dingen die overbodig zijn IMO, zoals branden bijvoorbeeld.

[|sWORDs|]

Support tijd is makkelijk te bedenken. Zodra er een nieuwe versie van windows is, vervalt de support op 2 versies terug. M.a.w. zodra er een opvolger van XP is, vervalt de support op 2000. Daarnaast ben ik van mening dat niet iedereen zo op 2000 moet gaan hangen. XP is inmiddels even volwassen. Enig nadeel van xp wat ik ken is de slechte performance met scsi controllers. (ide raid valt onder de categorie scsi controllers) Voor de rest kun je bijna alles op 2000 laten lijken, maar ik zie niet in waarom je dat zou moeten doen. Die gebruikers zullen toch een keer naar een nieuwe interface moeten, waarom niet nu ipv van bijvoorbeeld over twee jaar. De gebruikers die nu prive een nieuwe pc halen krijgen ook waarschijnlijk XP door hun strot geduwt. Daarnaast is XP niet echt veel zwaarder qua cpu gebruik. Geheugen moet idd wel meer zijn dan 128. Maar XP met 256 draait echt beter dan 2000 met 128. Hier (Amev/Fortis/Asr) gaan we nu ook de overstap naar XP maken en tot nog toe geen problemen. Sterker nog een aantal problemen zijn opgelost.

[djc]

Ik denk dat het wennen aan de interface in XP wel mee zal vallen. Zeker als je de interface op classic zet lijkt Windows XP volgens mij genoeg op 2000 en daarvoor om er makkelijk mee overweg te kunnen (zelfs voor domme gebruikers).

Toch zou ik ook kiezen voor Windows 2000. Windows 2000 is een OS dat inmiddels heel stabiel is, na 3 service packs zijn veel bugs eruit. Het start inderdaad wat minder snel op, maar uiteindelijk lijkt dat me toch niet een hele belangrijke factor (scheelt misschien 20 seconden op een dag werken). Het is gewoon een prettig OS, lekker snel enzo, terwijl XP toch net een beetje bloaty is.

[Blizard]

Ik denk dat je je voorlopig nog geen zorgen hoeft te maken over de support van 2000 tov XP. Neem dat ze 2000 nog een vijftal jaar supporten (ik meen me te herinneren dat 2007 end of support is .. maar ben niet zeker, stond een artikeltje op microsoft-site maar ben url kwijt). Tegen die tijd denk ik dat je baas heus wel weer wil overstappen naar iets nieuwer.

Ik persoonlijk vind 2000 aangenamer werken dan xp (jah, nu nog redenen vinden .. ) Er zijn er al een aantal genoemd uiteraard.
Ik zou de multi-user inlog van xp schrappen aangezien je dit niet écht nodig hebt in een bedrijf denk ik ? Je zit toch niet met 10 mensen op 1 pc ?!
Als je aan al die nutteloze frutsen als layout dingen van xp geen behoefte hebt (en waarom zou je ? op je werk ?) dan heeft xp echt nix meer te bieden denk ik.

Ook ondervind ik soms driver-conflicten met xp .. (video, cd-rom .. etc). Ook het feit dat xp een ingebouwde cd-writer functie heeft is erg irri. Aangezien je soms perongelijk een cd-rw naar de maan helpt zonder dat je dit wil.

Wat ga je eigenlijk met de pc's doen ?

[Battle Bunny]

Ik persoonlijk vindt Win2k fijner werken, in XP zitten te veel dingen die overbodig zijn IMO, zoals branden bijvoorbeeld.

En daar sla je de spijker op z'n kop! Dit is dus precies zoals ik er over denk. Al die extra ongein in XP word ik gek van.

Die meerdere-users-login is wel aardig, maar de benodigde hoeveelheid geheugen rijst dat de pan uit.

Die gebruikers zullen toch een keer naar een nieuwe interface moeten, waarom niet nu ipv van bijvoorbeeld over twee jaar

Er zijn op het moment al waanzinnig veel nieuwe apps hier, dus een nieuwe Windows is niet echt bevordelijk

Daarnaast is XP niet echt veel zwaarder qua cpu gebruik

Wel als je alle tierelantijntjes aan laat staan.

xlekx, kun je misschien je reply nader toelichten? Wat denk jij dat er gebeurd als ik twee pc's aan m'n chef presenteer? Hij is een persoon die het liefst niets van die dingen afweet... (alle anims, google bars, etc staan nog aan. Zijn Windows is praktisch onwerkbaar )

[mutsje]

Het belangrijkste is dat jij gaat kijken welk OS jij het beste kunt ondersteunen. Gaat het bedrijf geheel over naar windows2000 met active directory en de hele rambam?

Ook voor windows2000 is het aan te raden de machines te upgraden naar 256mb minimaal.

[Diaboluzzz]

voor een bedrijfsomgeving waarin slechts de zakelijke aspecten gelden is windows 2000 de beste oplossing.
• werkzaamheid
• mogelijkheden
• beheerbaarheid
• betaalbaarheid
• gebruiksgemak

en een beetje het WYSIWYG idee in vergelijking met windows 98.

Voor een bedrijfsomgeving waarin gevorderde computer gebruikers deelnemen die net even iets meer vragen van hun pc is windows XP de beter de oplossing.
Ik werk zelf met een xp pro machine en die bevalt me uiterst goed, juist omdat hij iets meer zelf denkt dan windows 2000.

even een mooi voorbeeld, op mn w2k machine heeft iemand per ongeluk een keer de map D&C verplaatst, gevolg machine werd onbruikbaar, w2k maakte zelf een nieuwe default user & admin aan, na terug plaatsen van de map waren de rechten scrambled, iedereen had admin rechten en kon er toch tegelijkertijd helemaal niets mee --> reinstall was nodig.
WinXP daarentegen, wou de hele map niet verplaatsen, was beveiligt.
Dus op dat terrein heeft XP een groot voordeel maar voor de gewone zakelijke gebruiker is dat irrelevant die heeft dat niet nodig.

Zit je dus in een omgeving waar grafische- en gebruiksmogelijkheden groot moeten zijn dan raad ik je aan je chef te volgen en XP te kopen, het is wel duurder maar ik zou het dan toch doen.

Zit je in een omgeving waarin de gebruiker slechts spreadsheets invult/databases maakt of word documentjes typt ( het standaard werk) dan raad ik je windows 2000 aan.

Conclusie: XP is beter maar slechts voor een bepaald publiek interessant, W2k is verreweg de uitkomst voor de meeste bedrijven.

hopelijk heb je er wat aan.

[Battle Bunny]

Wat ga je eigenlijk met de pc's doen ?

Het gaat (duh ) om Office 97/2000/XP, en voorderest nog een zut andere meuk (Beaufort, Brunet, STB, etc).

Dit zou, in princiepe, ook moeten werken op 2K.

[|sWORDs|]

Battle_Bunny schreef op 11 november 2002 @ 11:10:
[...]
Wat denk jij dat er gebeurd als ik twee pc's aan m'n chef presenteer? Hij is een persoon die het liefst niets van die dingen afweet... (alle anims, google bars, etc staan nog aan. Zijn Windows is praktisch onwerkbaar )

Waarom denk je eigenlijk vanuit je eigen perspectief? Wat je moet doen is vanuit gebruikers denken. Heb laatst voor iemand zijn win2k laptop naar xp gezet. Reactie: "Oh wat gaaf en die kleuren geweldig!" (XP interface silver) M.a.w. wat jij niet mooi/handig/irritant vind kunnen zij wel prima vinden. Daarnaast vind ik de meeste mensen zo erg anti XP. Ik vind het net zoals een fusie van bedrijven, iedereen wil alles zo houden als het was, zonder het ook maar echt te proberen. Ook ik moest een aantal weken wennen aan XP, maar ik vind een 2k interface nu minder handig. Alleen dat XP blauw vind ik zwaar lelijk.

[Ordos20]

sWORDs, ook dat is op te lossen met nieuwe skins etc.

see www.themexp.org

[Battle Bunny]

Diaboluzzz: Mooie samenvatting. Thanks. Dit kan ik inderdaad opnemen in mijn "overtuig speech", omdat we hier niet van die super-specialistische dingen doen.

[Battle Bunny]

Tuurlijk denk ik vanuit mijn eigen perspectief: ik ben toch degene die het moet onderhouden / installeren?

Ik draai hier op deze PC nu als test ook XP. Al een behoorlijke tijd, en ik erger me mateloos. Het is dus niet zo dat ik even XP heb geinstalleerd en toen van 5 min het er af heb gegooit. Ik erger me echt.

[Verwijderd]

Meerdere users tegelijk inloggen kan handig zijn

dit gaat alleen op voor standalone xp... zodra ze in een domain hangen kan dat niet meer...

in xp zit alles in wat win2k zit + nog wat extra dingen... je hoeft je alleen maar af te vragen of dat nodig is...

[|sWORDs|]

Ordos20 schreef op 11 november 2002 @ 11:52:
sWORDs, ook dat is op te lossen met nieuwe skins etc.

see www.themexp.org

Beetje offtopic, maar wil hier wel ff op replyen, ik zei in de post al dat ik silver in gesteld had, welke uitstekend bevalt.

[The Dolf]

Xp is leuk maar bevat te veel dingen die voor een bedrijf absoluut niet nodig zijn. Dit kan zelfs de werknemer afleiden. Ik neem uit je post aan dat je zelf veel ervaring hebt met 2k en veel minder met XP. Als beheerder zou ik dan sowiezo voor 2k kiezen. Tevens zijn er voor XP betere configs nodig wat weeral een xtra kostenpost oplevert.

[Bart B]

Tja...

Ik ben van win2k naar XP gegaan, en dit bevalt me eigenlijk prima.

Tierelantijntjes? Als je daarmee bedoelt de standaard nieuwe look... Nou... Ik vindt em ook niet zo geslaagd, maar die had ik binnen 1 minuut teruggezet!

Langzaam systeem? Mijn zusje heeft XP staan op een PII266Mhz met 192MB. Ok, het gaat niet snel, maar het draait wel gewoon goed en stabiel!

CD's branden in de verkenner een probleem? Dit vindt ik zelf eigenlijk ook niet zo'n goed id, totdat ik mijn moeder moest uitleggen hoe ze een CD moest branden (ik dacht ok... ff proberen). Ik moet er niet aan denken dat ik haar NERO had moeten uitleggen voor een simpel CDtje met wat bestanden!
Verder zie je dit alleen maar wanneer je ook daadwerkelijk een brander in de computer hebt. En waarom zou je het mensen niet geven? Ok, het is minder fraai vanaf een computerfreak-punt. Maar voor de GEBRUIKER is dit wel makkelijker en sneller werken, waardoor ze veel beter hun werk kunnen doen (verkenner kennen ze al, NERO moeten ze leren).

Verder moet je niet alleen kijken naar de huidige situatie... maar ook een beetje in de toekomst kijken. Nu zijn er waarschijnlijk een aantal computer die redelijk langzaam (maar niet veel langzamer als 2k) zullen draaien op XP (vanaf 266 a 300 Mhz verwacht ik eigenlijk geen grote problemen). Maar reken er ook op dat, wanneer er nieuwe computers komen er ook support moet komen op chipsets en andere zut (wat dacht je van Hyperthreating?). Voor win2K zit je nog wel een tijdje goed, maar de meeste zullen nu toch echt voor XP worden ontwikkeld.


Ik denk dat je je niet teveel blind moet staren op de GUI. Misschien vindt jij het wel irritant, maar je heb ook de mensen die er gebruik van gaan maken die dit misschien wel willen.

[ Voor 0% gewijzigd door Bart B op 11-11-2002 12:36 . Reden: 128 --> 192 in sussie compu ]

[Verwijderd]

Het is wel belangrijk om vooraf de compabiliteit van de hardware en software te controleren met XP. Er zijn al veel mensen de mist in gegaan doordat ze met "oude" hardware/software XP wilden draaien. (Ik werk zelf op een helpdesk en maak het wekelijks mee).

Het is alleen vaak moeilijk te checken wat nu wel of niet lekker onder XP draait. Ik denk dat wat dat betreft Win2000 meer geschikt is voor iets oudere pc's.

ook de support is idd nog een aantal jaren via Microsoft maar waarschijnlijk zal die nooit helemaal opgedoekt worden.

[Battle Bunny]

CD's branden is nou niet echt iets wat je wilt hebben in een kantoor omgeving. Geen enkele user PC heeft een fikker, en dat blijft zo. Verders heb ik inderdaad persoonlijk meer ervaring met 2000, maar dat is imho niet echt een goed punt om mee aan te komen.

Natuurlijk is het argument dat XP nieuwer is en langer mee zal gaan wel waar, maar het is nu niet alsof ik voorzie dat we over een tijdje (paar jaar) weer zullen upgraden. We gaan nu over omdat 98 gewoon echt diep en diep sucked (je kunt zeggen dat het bij JOU stabiel is, maar over het algemeen crashed het snel en is de beveilig knudde (of mee: afwezig)). Verdere upgrades alleen maar omdat "er een nieuwere is" lijken mij niet echt nodig/nuttig of is nog ERG ver.

Voor de drivers is het dacht ik (correct me if I'm wrong) zo dat MS nu het WDM gebruikt, wat inhoudt dat drivers voor XP ook onder 2K kunnen werken. Daarbij, als zoveel bedrijven al 2000 draaien gaan bedrijven heus niet de support voor 2K dichtzetten.

Overigens is het toch ook zo dat je met een XP licentie 2K mag installeren? A

[Diaboluzzz]

Bart B schreef op 11 November 2002 @ 12:33:
Tja...

Ik ben van win2k naar XP gegaan, en dit bevalt me eigenlijk prima.

Tierelantijntjes? Als je daarmee bedoelt de standaard nieuwe look... Nou... Ik vindt em ook niet zo geslaagd, maar die had ik binnen 1 minuut teruggezet!

Langzaam systeem? Mijn zusje heeft XP staan op een PII266Mhz met 192MB. Ok, het gaat niet snel, maar het draait wel gewoon goed en stabiel!

CD's branden in de verkenner een probleem? Dit vindt ik zelf eigenlijk ook niet zo'n goed id, totdat ik mijn moeder moest uitleggen hoe ze een CD moest branden (ik dacht ok... ff proberen). Ik moet er niet aan denken dat ik haar NERO had moeten uitleggen voor een simpel CDtje met wat bestanden!
Verder zie je dit alleen maar wanneer je ook daadwerkelijk een brander in de computer hebt. En waarom zou je het mensen niet geven? Ok, het is minder fraai vanaf een computerfreak-punt. Maar voor de GEBRUIKER is dit wel makkelijker en sneller werken, waardoor ze veel beter hun werk kunnen doen (verkenner kennen ze al, NERO moeten ze leren).

Verder moet je niet alleen kijken naar de huidige situatie... maar ook een beetje in de toekomst kijken. Nu zijn er waarschijnlijk een aantal computer die redelijk langzaam (maar niet veel langzamer als 2k) zullen draaien op XP (vanaf 266 a 300 Mhz verwacht ik eigenlijk geen grote problemen). Maar reken er ook op dat, wanneer er nieuwe computers komen er ook support moet komen op chipsets en andere zut (wat dacht je van Hyperthreating?). Voor win2K zit je nog wel een tijdje goed, maar de meeste zullen nu toch echt voor XP worden ontwikkeld.


Ik denk dat je je niet teveel blind moet staren op de GUI. Misschien vindt jij het wel irritant, maar je heb ook de mensen die er gebruik van gaan maken die dit misschien wel willen.

juist, dit geef ik dus ook precies aan, jij bent overgegaan als 'gevorderde computer gebruiker' kun jij dit wel aan en heb je tijd om eventueel een probleem al stoeiend op te lossen.
echt is dit irrelevant omdat het hier om vertegenwoordigers ois gaat.
wat deze mensen zoeken is fuctionaliteit, betrouwbaarheid en gebruiksgemak.
En dan kom je al snel terecht bij het oude vertrouwde, dat kennen ze, ze weten hoe ze er mee om moeten gaan en dat betekent dat ze sneller kunnen werken en tijdswinst is weer meer orders en dat resulteert uiteindelijk in een onderneming die meer capaciteit heeft met dezelfde middelen, en dat is iets waar bazen op geilen

[Verwijderd]

Nog even dat 'sneller opstarten'... is het niet zo dat de eerste die met de PC gaat werken gewoon de PC aanzet... beetje koffie leuten en dat je dan kan inloggen?

En ik neem aan dat je 'm toch de hele dag aan laat staan, dus dat opstarten is imho eigelijk geen argument. Mijn voorkeur gaat dan ook uit naar Win2000 + IE6...

Want:
- Wat moet je met WMP 7.1
- Wat moet je met MSN Messenger
- Wat moet je met al die vage achtergrond-apps en services die standaard bij WinXP zitten [zoals Themes, Auto-update, WMP 'Spy' service... e.d.]

En productactivering zal wel geen probleem zijn, gezien jullie waarschijnlijk wel een legale corporate edition zullen aanschaffen

My 2 cents...

[Battle Bunny]

Ik denk zels dat als overal Windows 2000 opstaat, de PC's gewoon blijven draaien. Toch is het wel een goed argument, aangezien je in Windows nogal eens moet rebooten (omdat je je muis beweegt ofzo... Zucht )

Kan iemand nog wat licht werpen op eventuele veranderingen in de kernel? Gaan 2K en XP hetzelfde om met DOS apps? En: Mag je een XP licentie ook gebruiken voor 2K?

[Diaboluzzz]

Battle_Bunny schreef op 11 november 2002 @ 15:33:
Ik denk zels dat als overal Windows 2000 opstaat, de PC's gewoon blijven draaien. Toch is het wel een goed argument, aangezien je in Windows nogal eens moet rebooten (omdat je je muis beweegt ofzo... Zucht )

Kan iemand nog wat licht werpen op eventuele veranderingen in de kernel? Gaan 2K en XP hetzelfde om met DOS apps? En: Mag je een XP licentie ook gebruiken voor 2K?

Laten we iig de discussie gezond houden, op zo'n manier lok je weer andere reacties uit en dan gaat ala minute op slot.

/offtopic


en dan 2x nee, xp behandeld de dingen wat anders dan 2k en ook mag je een XP licentie niet op een 2k machine gebruiken. niet als het OEM is iig.

[Battle Bunny]

Tja, sorry... Ik word gefrustreerd van Win98

In Windows 2000 heb je wel een mogenlijkheid om een extra tab te activeren voor speciale compatibiliteit opties te activeren... Dat zal ook wel nodig zijn met programma's als APAS, Brunet, enzovoort... Wat is het verschil in de "XP-way" en de "2K-way"?

[Undertaker2]

Zelf ben ik overgestap van WinXP naar Win2K omdat m'n draadloze netwerkkaartjes niet wilden werken onder WinXP.

Wat ik tot nu toe gemerkt heb:
-Ik ben af van al die vervelende Xp-instellingen (cd-branden, pictureviewer autostartmenu)
-Alle kleuren en fratsen boeiden me eigenlijk toch al niet. Het eerste wat ik bij XP deed was het thema op "Classic" zetten. Dingen die ik niet gebruik wil ik ook liever niet op m'n systeem, dus wat dat betreft heeft 2000 een puntje voor bij mij.
-Er zitten kleine (vervelende) foutjes in XP. Het autostart-actiemenu kan ik sinds SP1 niet meer uitzetten en zo zijn er nog wat kleine dingetjes.
-Soms, wanneer ik restartte, kreeg ik de melding "XP has recovered from a serious error".
-XP crashte om de drie dagen met als melding "fatal error in Symevent.sys (=onderdeel van NAV 2003). Zonder NAV2003 crashte die ook, maar dan zonder verwijzing naar dat bestand. Terugklokken scheen dit te verhelpen ookal heb ik dat niet helemaal kunnen testen. Hier heb ik sinds 2000 geen last meer van chrashes ookal is m'n pc nu weer iets verder overgeclockt.
-Windows2000 lijkt/is wel iets trager met het deleten/moven van files en het laden van sommige programma's, maar dit lijkt me eerder komen door het minder efficiente gebruik van de geheugens die in moderne pc's zitten. Ik denk dat het tweaken van 2000 dit 'probleem' wel oplost.
-Helaas geen compatibility mode meer. Niet echt een gemis, maar bij sommige oude spelletjes is het toch wel handig.
-Windows2000 herkent standaard minder hardware wat voor mij inhoud dat m'n SBlive in 2k slechts met 2 speakers werkte en ik aparte drivers moest installeren. Dit is natuurlijk niet echt een tekortkoming ofzo...

/edit
Ik zou voor win2k gaan. De fouten zijn er sinds SP3 wel uit en aangezien het in een bedrijgsomgeving gebruikt gaat worden heb je al die toeters en bellen van XP toch niet nodig.

[Bart B]

Diaboluzzz schreef op 11 november 2002 @ 13:33:
[...]


juist, dit geef ik dus ook precies aan, jij bent overgegaan als 'gevorderde computer gebruiker' kun jij dit wel aan en heb je tijd om eventueel een probleem al stoeiend op te lossen.
.
En dan kom je al snel terecht bij het oude vertrouwde, dat kennen ze, ze weten hoe ze er mee om moeten gaan en dat betekent dat ze sneller kunnen werken en tijdswinst is weer meer orders en dat resulteert uiteindelijk in een onderneming die meer capaciteit heeft met dezelfde middelen, en dat is iets waar bazen op geilen

Erhm... Ik ga er van uit dat de systeembeheerder overal XP installeerd en dat de gebruiker niet hoeft te zorgen voor het oplossen van die kleine problemen

in de GUI en omgang (het enige wat die vertegenwoordigers zullen gebruiken neem ik aan ) is toch 0,0 veranderd? Ik bedoel.... Iemand die in de GUI van win2k kan werken kan toch ook in XP werken?

Enige argument dat van mij dan mogelijk overblijft is de hardware, En dat speeltjes die de systeembeheerder zwaar eritant vindt misschien wel iets handigs is voor zijn gebruikers.

[Battle Bunny]

-Helaas geen compatibility mode meer. Niet echt een gemis, maar bij sommige oude spelletjes is het toch wel handig.

Not. Ik weet niet meer hoe (iemand?), maar je kan een extra tabblad bij je shortcuts er bij toveren (je moest iets met RUN uitvoeren). Dan heb je ook een comp. mode.


Bart B: Noem mij eens een speeltje wat ik irri vind, maar de gebruiker handig?