Missing link, iemand een verklaring ?

[Verwijderd]

Ik heb ooit een leuk verhaal gelezen waarin een verklaring, voor de missing link wordt gegeven en dus gelijk het ontstaan van de mens. Ik zeg niet dat ik het geloof maar ik zou best es willen weten wie hier iets meer daarover kan schrijven.

[Unicorn]

Tussen welke twee soorten missen we eigenlijk een link?

[Verwijderd]

Xafer:

kan je dat stukje een keertje posten? Of misschien een url ofzo?

[Diadem]

Ik zie inderdaad niet echt wat we aan moeten met deze draad. Waar gaat het over? welke missing link? welk verhaal? waarover moeten we meer schrijven?

* sabbelt flink op zijn valiumpje en weet zich te beheersen

Xafer: kun je misschien verduidelijken wat je bedoeld?

[Morgoth]

mij is atlijd uitgelegd dat een missing link een tussen soort was. Dus een soort wat 'tussen 2 soorten inhangd'. Dus dat hij aan het veranderen is naar een volgend soort. En wat er mij dan altijd bij werd vertelt is dat die missing link nog nooit gevonden is.

Maar als ik onze lieve evolutionisten hier goed begrepen heb dan is het allemaal bull

[Verwijderd]

Juist ja, een "overgang" tussen 2 soorten. Die is dus nooit gevonden. Vaag. Nou voor diegene die geen nut van deze discussie inziet :wat ik wil weten is van welke 2 soorten missen we de link. Of iemand heeft misschien een tip voor een website die ik kan raadplegen ?

Ik kwam hierop omdat iemand het over de evolutie had. In een andere topic. Ik heb vreemde gedachten erover, volgens mij is er geen enkel theorie echt bewezen op dat gebied.

Dus eigelijks gaat mijn topic ook over evolutie maar met name over de missing link.

Ik zal proberen om dat pagina terug te vinden, was van Lloyd Paye of iets dergelijks. Hij heeft een boek geschreven : "Everything you know is wrong"
Ik kwam op die pagina ivm de "Star Child" heeft iemand daarvan gehoord ? Ze schijnen een stok oude "Hybrid" gevonden te hebben tussen een mens en een ?????

[Verwijderd]

Ik heb zo de indruk dat Xafer zelf absoluut geen kennis van de evolutietheorie heeft. Wel eens wat van gehoord maar nooit echt serieus dingen over gelezen zeker? Ga dat eerst maar eens doen voordat je de evolutietheorie wil weerleggen. Anders dan moeten wij je de hele tijd weer dingen gaan uitleggen.

Als je nou volledig op de hoogte bent van evolutietheorie en je vindt het nog steeds onzin dan praten we wel weer verder.

[Verwijderd]

Xafer bedoeld het verhaal van Lloyd Pye...
die claimt dat de huidige mens een hybrid tussen een alien en bijv. homo erectus is
en dat er daarom geen tussenvormen zijn

ze hebben dus een schedel gevonden (wat ze starchild hebben genoemd ) die deze theorie zou moeten ondersteunen



meer info en images van de skull op de volgende site

www.starchildproject.com/

[Verwijderd]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 03 november 2000 01:41 schreef Apoc2 het volgende:
Ik heb zo de indruk dat Xafer zelf absoluut geen kennis van de evolutietheorie heeft. Wel eens wat van gehoord maar nooit echt serieus dingen over gelezen zeker? Ga dat eerst maar eens doen voordat je de evolutietheorie wil weerleggen. Anders dan moeten wij je de hele tijd weer dingen gaan uitleggen.

Als je nou volledig op de hoogte bent van evolutietheorie en je vindt het nog steeds onzin dan praten we wel weer verder.[/quote]Waar slaat dit nou op ? Volgens mij snap jij niet waar ik het over heb. Daarom geef je zo'n stom reply, of het kan zijn dat je nooit andere alternatieven hebt gehoord. Dat jou referentie kader zo beperkt is hoeft niet te betekenen dat ik niet weet waar ik het over hebt.

Wat denk je eigelijks dat ik bedoel dan ? Of heb je wel gelezen wat ik geschreven heb ? Nee dus. En als je denkt dat je me dingen moet gaan uitleggen zeg ik. Ik vroeg om BIJV LINKS !! Jij snapt het niet helemaal volgens mij.

Ik hou me nooit vast aan theorien omdat het meestal toch anders is, Ooit es van terra forming gehoord bijv. ?? Ik denk dat jij je referentie kader wat meer moet verbreden. Of ik snap niet waarom jij zo'n conclussie trekt. Ja waarom schreef je dat ? aan de hand van wat ?

Ja flamez, dat bedoel ik

[Virgol]

Xafar:
Volgens mij missen we van veel soorten de tussen vormen. Maar dat komt doordat de evolutie waarschijnlijk met schokken verloopt. Een soort kan tienduizend jaar onveranderd blijven en dan in een paar duizend veranderen. En aangezien er niet zo heel veel resten gevonden worden van de meeste dieren is het niet waarschijnlijk dat er toevalig 1 uit de tussen periode gevonden word.

Flamez & Xafar:
Wat een vreemd verhaal. Het is behoorlijk duidelijk is dat de mens van mensapen afstamt en van een vreemde hybrid heb ik nog nooit gehoord (net zoals van Lloyd Paye). Waar heb je het plaatje vandaan? Of heeft dat er niets mee te maken? Kun je anders een linkje of wat meer redenering posten? Klinkt als een kant en klaar discovery verhaal.

Virgol

[Unicorn]

Xafer:<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Nou voor diegene die geen nut van deze discussie inziet :wat ik wil weten is van welke 2 soorten missen we de link.[/quote]Blijkbaar weet niemand het.

Misschien de voorloper van de vleermuis, da's nog wel een missing link...<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Of iemand heeft misschien een tip voor een website die ik kan raadplegen ?[/quote]http://www.talkorigins.org/

Flamez:<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>die claimt dat de huidige mens een hybrid tussen een alien en bijv. homo erectus is en dat er daarom geen tussenvormen zijn[/quote]Zoveel verschillen we anders niet met homo erectus. Er zijn wel tussenvormen, maar die vallen allemaal in de categorie erectus of sapiens.

Wat een enorm waterhoofd heeft die schedel trouwens.

[Verwijderd]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Het is behoorlijk duidelijk is dat de mens van mensapen afstamt[/quote]Dit weet ik nog niet zo zeker. Het ergste van de wetenschap vind ik toch wel al die mensen die theorien gaan beschouwen als feiten. Maar laat dit topic anders maar zitten, want ik heb geen zin om stomme replies te lezen . Ik zoek zelf wel naar meer info. Ik hoopte alleen dat iemand mij van nuttige links kon voorzien, ik bedoelde dit niet als discussie want recente onderzoeken hebben uitgewezen dat veel theorien totaal verkeerd waren.

Ik dacht alleen dat meer mensen ervan gehoord zou hebben hier. Dat verhaal van "ONZE" Creators van Planet X die eens in de 3600 jaar dicht bij de aarde komt. Ja het schijnt dat planet X 3600 jaar overdoet om een rondje om de zon te maken.

[Verwijderd]

Unicorn, dat is juist wat ik bedoel.
Ok, ik ga die link nu wel opzoeken zodat mensen hier die geinteresseerd zijn ook kunnen lezen wat ik heb gelezen.

We lijken wel verdacht veel op. Maar betekent dat automatisch dat we daar ook vanaf stammen ? Laatst waas nog in het nieuws dat wij meer op kippen lijken. Als die link heb dan edit ik dit bericht.

Apoc2 Als jij dmv. jou evolutietheorie kennis antwoord op al deze vragen (feiten) hebt die hier staan:

http://www.lloydpye.com/everything.htm dan
zeg ik ok, Jij bent goed op de hoogte !

[Morgoth]

heej, lord daemon, diadem, unicorn, captain proton enz Bite http://www.lloydpye.com/everything.htm

Leuke uitdaging of niet?

[Virgol]

why we humans use only about 10% of our massively supercharged brains?
Als dit zo is (het is niet zeker of het echt niets doet). Het heeft blijkbaar een voordeel om extra hersencellen te hebben. Mischien als reserve. Mischien als mogelijke uitbrijding.

why idiot-savants can somehow access parts of the remaining 90%
Geen idee.

why we humans have a gene pool with over 4000 genetic defects?
Dat is een gevolg van de evolutie. Er trden af en toe veranderingen op. Als deze positieve effecten hebben dan plijven ze bestaan. Zo is het positieve effect van sikelcell animie dat je beter tegen malaria kunt.

why our closest genetic relatives, chimps and gorillas, have very few?
Als dit zo is (ik betwijvel het). Omdat dieren met een genetisch defect dood gaan door een hoge selectie druk. Deze is in de huidige samenleving veel minder hoog.

why we humans have genes that are only 200,000 to 250,000 years old?
Hebben we dat?

why anthropologists insist that we descend from creatures 4,000,000 years old?
Omdat dat het meest logische is.

why we humans in no way resemble those ancient so-called “prehumans”?
Dat is zeker niet zo. We lijken er wat uiterlijk betreft zeer veel op. Alleen is in de loop van de jaren de mens geestelijk behoorlijk veranderd.

why we humans have 23 pairs of chromosomes for a grand total of 46?
We hebben van iedere soort er 1 van je vader en 1 van je moeder. Voor zover als ik weet heeft ieder zoogdier dit. En we hebben er 23 omdat hier alle informatie op past.

why our closest genetic relatives (sharing 98% - 99% of our DNA) total 48?
Omdat we zoveel gemeen hebben. Alleen geestelijk is er iets veranders de lichaams bouw is voor een heel groot deel hetzelde.

how we humans could lose 2 whole chromosomes in only 250,000 years?
Omdat de informatie van die twee chromosomen is verdeelt over andere chromosomen.

why our skin is so poorly adapted to the amount of sunlight striking Earth?
Dat is zeker niet zo. Onze huid kan heel goed tegen de hoeveelheid licht. Alleen past onze huid zich aan aan de hoeveelheid licht. En als we dan in de zomer plotseling heel veel inde zon gaan zitten verbranden we.

why we are so physically weak compared to our closest genetic relatives?
Dat zijn we zeker ook niet. Alleen de meeste mensen trainen niet iedere dag. En dat doen apen wel. Ze moeten wel. En mensen die veel trainen zijn zeker niet minder sterk dan een aap van gelijke grote.

why Earth is minus a huge part of its crust, the part where the oceans are?
Dat is waar de korst onder het water zit.

why Earth is the only planet or moon with moveable tectonic plates?
De aarde is mischien de enige planeet maar er zijn ook manen van jupiter die het ook hebben. En andere planeten zijn al te ver afgekoeld waardoor ze een te dikke harde korst hebben.

why Earth’s moon is so extraordinarily outsized relative to other moons?
Omdat de maan waarschijnlijk is ingevangen of ontstaan uit prokstukken van een inslag.

why megalithic structures like the Pyramids cannot be duplicated today?
Dat kunnen we zeker wel. Alleen waarom zouden we.

why stones in those structures would buckle today’s largest moveable cranes?
Ik denk het niet. Ze zullen geen standaart bouw kraan kunnen nemen maar een beetje grotere kraan kan het zeker wel. Kijk maar naar hoe ze bruggen maken.

how the ancient Sumerians knew all about Uranus, Neptune, and Pluto?
Wisten ze er van dan? Ik denk het niet. Ik heb er tenminste nog nooit van gehoord.

why we found Uranus only in 1781, Neptune in 1846, and Pluto in 1930?
Spreekt voor zich.

how and why the Sumerians kept cosmic time in units of almost 26,000 years?
Geen idee. Mischien omdat dat toen leuk leek?

if these questions will ever end?
Ik hoop het wel.

Virgol

[Unicorn]

Xafer:
Voor de duidelijkheid, dat dus alle tussenstappen te identificeren zijn als erectus of sapiens, betekent dus niet dat er ergens een gat zit, maar dat erectus en sapiens als soorten zo dicht tegen elkaar aanliggen dat "ertussen" niet bestaat.

Overigens lijken we zowel morphologisch als genetisch veel meer op apen dan op kippen.

Virgol:<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Als dit zo is (het is niet zeker of het echt niets doet). Het heeft blijkbaar een voordeel om extra hersencellen te hebben. Mischien als reserve. Mischien als mogelijke uitbrijding.[/quote]Het is nog eenvoudiger. De hersenen bestaan uit meerdere gespecialiseerde delen. En die hebben we nu eenmaal nooit allemaal tegelijkertijd nodig. Dus vandaar dat we steeds maar een beperkt deel actief gebruiken.<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>why we humans have genes that are only 200,000 to 250,000 years old?
Hebben we dat?[/quote]Zou heel goed kunnen, toch? Het zou me juist verbazen wanneer er in de tussentijd helemaal geen genen bij zijn gekomen.<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>En we hebben er 23 omdat hier alle informatie op past.[/quote]Sterker nog, de hele vraagstelling is verkeerd. We hebben gewoon 23 chromosoomparen, punt. Daar zit geen diepere reden achter.<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Wisten ze er van dan? Ik denk het niet. Ik heb er tenminste nog nooit van gehoord.[/quote]Nee, dit is een wilde interpretatie van een enkele Sumarische tekening. Ze hadden overigens wel een uitgebreide kennis van de astronomie en de wiskunde, en het zou vreemd zijn wanneer ze Uranus helemaal zouden weglaten uit hun wetenschappen.

Morgoth:<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Leuke uitdaging of niet?[/quote]Nauwelijks. De vragen geven eerder een indruk van hoe weinig meneer Pye zich in de materie verdiept heeft.

[faraway]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Nee, dit is een wilde interpretatie van een enkele Sumarische tekening. Ze hadden overigens wel een uitgebreide kennis van de astronomie en de wiskunde, en het zou vreemd zijn wanneer ze Uranus helemaal zouden weglaten uit hun wetenschappen.[/quote]Ik heb ook nog proberen te achterhalen waar deze bewering op gebaseerd was, maar kon niets vinden. Maar hoezo is het vreemd als ze Uranus uit hun wetenschappen zouden hebben weggelaten?

[Unicorn]

Wacht eens even, die planeet X met z'n omlooptijd van zoveel duizend jaar...

Da's toch niet weer dat ding van die site van Gerard_2 mag ik hopen?

[VROEM!]

Die planeet lijkt me complete bullshit. Als die een omlooptijd van zoveel duizend jaar heeft is hij maar zo kort in de buurt van een warmtebron (de zon) dat het er 99% van de tijd zo fucking koud is dat er onmogelijk iets van leven zich kan hebben ontwikkeld.

[faraway]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Die planeet lijkt me complete bullshit. Als die een omlooptijd van zoveel duizend jaar heeft is hij maar zo kort in de buurt van een warmtebron (de zon) dat het er 99% van de tijd zo fucking koud is dat er onmogelijk iets van leven zich kan hebben ontwikkeld.[/quote]Ik wil niet het bestaan van planeet-X verdedigen, maar dat de zon altijd de noodzakelijke warmtebron voor het onstaan voor leven moet zijn is niet waar. Op aarde zijn diep in de oceaan levensvormen gevonden die zich hebben ontwikkeld met behulp van geothermische bronnen, en waarom zou dit niet op een andere planeet kunnen voorkomen?

[VROEM!]

MWah, als die planeet vrij nieuw is zou die wel wat warmte over kunnen hebben. Als hij al net zo oud is als de aarde geef ik hem weinig kans. Om je heen is het in de ruimte (in de schaduw) aardig richting het absolute nulpunt. Helemaal op afstanden van de zon die je een omloop van 3600 jaar geven. Dus van die geothermische warmte is al vrij snel alles weggestraald en is de hele planeet een ijskoude baksteen geworden.

[VROEM!]

Ik denk bij de weg eerder dat het een soort bezoekje is geweest van aliens met een ontzaglijk groot ruimteschip, anders kan er moeilijk iets oversteken met al die storingen in de zwaartekrachtvelden en zo.